개인 정보 보호 기술의 승리: 토네이도 캐시의 제재 철회

저자: 다오 토크 블록체인

2년 전, 이더리움과 전체 암호화폐 생태계에서 가장 잘 알려진 프라이버시 앱인 토네이도 캐시는 미국 재무부 산하 해외자산통제실(OFAC)로부터 제재를 받았습니다.

이 제재는 자금 세탁과 불법 거래에 토네이도 캐시가 사용되었다는 혐의에 따른 것으로, 특히 토네이도 캐시의 계약된 주소를 불법으로 선언하고 계약된 주소와 거래한 여러 주소를 블랙리스트에 올린 것이 주요 내용입니다.

당시 커뮤니티에서 큰 파장이 일었고, 비탈릭을 비롯한 많은 전사들이 과감하게 나서서 미국 정부의 강압적인 방식에 대해 강한 불만을 표출했습니다.

물론 미국 정부의 조치에 즉각적으로 제재 대상 주소와의 관계를 신속하게 끊는 등 후속 조치를 취한 상위권 탈중앙 금융 프로젝트도 있었습니다.

당시에는 불순한 동기를 가진 일부 사용자들이 블랙리스트에 오른 주소에서 무고한 주소로 소액 거래를 보내면서 더 많은 무고한 사람들을 끌어들여 고의적인 중독의 형태로 피해를 입히는 사례도 있었습니다.

이 문제에 대해서는 기사에서 구체적으로 공유한 바 있습니다.

일단 미국 정부가 내린 결정이라고 생각하면 이후 번복될 가능성은 희박하다고 생각합니다. 따라서 이번 제재는 개인정보 보호에 큰 타격이 될 것이라고 생각합니다.

이번 조치가 취소되었다는 사실이 믿기지 않습니다. 코인베이스의 법무 부서, 핵심 이더리움 개발자 등 여러 활동가들의 노력 덕분에 최근 미국 제5순회 항소법원은 재무부의 제재가 불법이라고 선언했습니다.

이를 분석하는 훌륭한 ChainFeeds 기사가 있으며 해당 기사 링크가 첨부되어 있습니다.

법원 판결의 몇 가지 핵심 사항은 다음과 같습니다."법원은 스마트 컨트랙트가 탈중앙화되고 자체 운영되며 통제할 수 없는 코드이므로 제재 대상이 되어서는 안 된다고 판결했습니다. "

"동시에 법원은 기술이 오용될 수 있지만, 행정 기관은 법이 규정하는 것 이상으로 제재를 확대할 권한이 없다고 지적했습니다."

법원은 재무부의 제재가 권한을 넘어선 이유에 대해 다음과 같이 판결했습니다."이러한 불변의 스마트 계약은 일반적 의미에서나 OFAC의 용어 정의에 따라 '재산'에 해당하지 않기 때문입니다."

"이러한 불변의 스마트 계약은 일반적이고 일반적인 의미에서나 '재산'에 해당하지 않습니다. 이러한 불변의 스마트 계약은 일반적이고 상식적인 의미에서나 OFAC의 정의에 따라 '재산'에 해당하지 않기 때문입니다." 법원은 "OFAC가 법적 권한을 초과했다"고 판시했습니다.

법원의 결정은 기술의 중립성을 인정하고 기술 자체와 범죄를 구분하는 데 어느 정도 기여한 것으로 보입니다.

기술 혁신의 보호는 이와 같은 판결을 통해 가장 잘 드러납니다.

이번 조치의 가장 즉각적인 혜택은 토네이도 캐시 토큰이지만, 더 광범위한 영향은 개인정보 보호 기술 개발의 문을 다시 열게 되었다는 점이라고 생각합니다.

몇 년 전에 이더리움의 미래에 대한 비탈릭의 계획을 읽은 기억이 있는데, 그 중 중요한 부분이 (영지식 증명 관련 기술을 사용한) 프라이버시 보호였습니다.

이 계획은 한편으로는 개인의 프라이버시를 더 잘 보호하기 위해 설계되었으며, 다른 한편으로는 투명한 온체인 정보를 통해 양 당사자가 영업 비밀을 공개하지 않고 거래할 수 있도록 하여 비즈니스 세계에서 이더가 더 큰 역할을 할 수 있도록 하기 위한 것이었습니다.

이 프로젝트에 대해 항상 큰 기대를 가지고 있었습니다.

그러나 지난 몇 년 동안 이 계획에 대한 언급이 거의 없었던 것 같은데, 미국 정부의 제재로 인해 실행에 차질을 빚고 있는 건 아닌지 궁금합니다.

이 계획이 다시 활성화되어 실제로 추진되기를 바랍니다.

법원은 판결문에서 스마트 컨트랙트의 변조 방지 특성을 반복해서 언급했습니다. 이는 인프라의 최하위 계층으로서 블록체인의 탈중앙화의 중요성을 강조한 것입니다.

이것은 이더 2.0을 설계할 때 이더가 정부의 공격을 견딜 수 있어야 하며, 3차 세계대전의 파괴에도 견딜 수 있어야 한다는 비탈릭의 생각을 다시금 떠올리게 합니다.

이러한 야망과 헌신이 없었다면 이더는 스마트 컨트랙트의 '불변성'을 인정받기 어려웠을 것입니다.

이 판결은 또한 미국이 암호화폐 생태계에서 개인 정보 보호의 최전선에 서게 된 계기가 되었습니다.

이 판결은 프라이버시 기술에 대한 호의적인 제스처임에 틀림없습니다. 다른 국가들이 비슷한 문제에 직면했을 때 취할 수 있는 가장 관대한 규제 조치일 것입니다. 그리고 다른 나라의 규제가 너무 엄격해져 미국을 능가하게 되면 관련 기업과 팀은 반드시 미국으로 이전할 것입니다.

이번 판결은 암호화폐 생태계의 프라이버시 기술 발전에 중요한 의미가 있지만, 단순한 기술적 승리가 아니라 자유와 프라이버시를 추구하는 인간의 승리라고 할 수 있습니다.

물론 이는 법치주의의 승리이기도 합니다.