a16z: 웹3.0 과학 실험을 위한 로드맵

저자: 앤드류 홀, 엘리자 오크 출처: a16zcrypto 번역: 굿오바, 골든파이낸스

우리가 주장했듯이, 웹3.0 거버넌스는 민주주의를 위한 온라인 마켓플레이스가 경제학자들의 실험을 가능하게 하거나 소셜 네트워크가 온라인 연구를 위한 풍부한 데이터를 제공하는 것처럼, 웹3.0 거버넌스는 민주주의를 위한 실험실 역할을 할 수 있습니다. 낙관주의에 대한 우리의 연구는 헌정 설계 연구의 특정 주제에 대한 구체적인 분석입니다. 그러나 많은 기초적인 질문이 있으며, 웹3.0에서도 유사한 기회를 활용하여 이를 조사할 수 있습니다. 다음은 몇 가지 아이디어입니다. 각 주제에 대해 문제를 요약하고 프로젝트가 탐구하기 시작한 몇 가지 구체적인 질문을 제공합니다.

1. 투표율에 대한 이해

DAO의 일반적인 문제는 낮은 투표율이며, 이런 문제가 발생하는 이유와 프로젝트가 이 문제에 대해 우려하는 이유에는 여러 가지가 있습니다. (여기에 요약된) 여러 가지 이유가 있습니다. 탈중앙화된 거버넌스에서 유권자 동원의 주요 장벽은 유권자에게 직접 다가갈 수 없다는 것이지만, 사용자 인터페이스나 애플리케이션을 통해 유권자에게 직접 다가갈 수 있는 방법을 설계할 수 있는 상당한 여지가 있습니다. 정치학에서 투표 기술에 대한 광범위한 문헌을 바탕으로 웹3.0의 잠재적 실험은 오프라인 투표율을 높이는 것으로 문서화된 다양한 메커니즘(예: 시민 의무에 대한 호소, 사회적 압력, 인지적 노력의 감소, 이기심 등)이 온라인 환경에서도 정치적 행동을 설명할 수 있는지 여부를 조사할 수 있습니다.

• 유권자가 선거에 참여하게 되는 동기는 무엇일까요?

• XMTP와 스냅샷은 다음과 함께 작동합니다. 코인베이스 지갑, 컨버스 및 기타 앱과 연동하여 예정된 제안에 대한 메시지를 주소로 전송할 수 있습니다.

• 유니스왑, 옵티미즘 등은 투표와 프록시를 더 쉽게 할 수 있는 사용자 인터페이스를 개발했습니다

2. 좋은 거버넌스 주체에게 권한 부여

현재 대부분의 웹3.0 프로젝트는 '1코인 1투표' 모델(즉, 투표권이 토큰의 자산에 직접적으로 의존하는 방식)을 사용하여 프로젝트 결정에 투표합니다. (즉, 투표권이 토큰 자산에 직접적으로 의존하는) 모델을 사용하여 프로젝트 결정에 투표합니다. 이러한 토큰은 양도가 가능합니다. 즉, 오픈 마켓에서 사고 팔 수 있습니다. 경험적 증거에 따르면 이는 소수의 부유한 참여자가 불균형적인 영향력을 행사하여 부유층이 지배하는 시스템으로 이어질 수 있습니다. 순수한 경제적 동기가 아닌 시민적 동기를 가진 프로젝트의 경우, 이는 토큰 투표를 넘어 공로와 기여도를 거버넌스 영향력 축적에 통합하려는 양도 불가능한 평판과 같은 방법을 모색하는 데 관심을 불러일으켰습니다. 누가 신뢰할 수 있고 유능한지에 대한 신호를 수집하려는 노력은 오랜 역사를 가지고 있지만, 기술의 발전으로 최근에서야 신뢰할 수 있고 보편적으로 이용 가능한 대규모 평판 시스템을 구축하는 것이 가능해졌습니다.

• 정치적 대표성에서 부와 인맥보다 능력과 기여도를 어떻게 보상할 수 있을까요?

• 여러 프로젝트에서 이더 증명 서비스(EAS)를 실험하고 있습니다. 토큰 자산이 아닌 평판에 기반한 거버넌스를 실험하고 있습니다.

  >

3. 강력한 기관 설계

웹3 프로젝트는 정치 시스템을 설계할 때 는 전통적인 접근 방식과 새로운 접근 방식을 모두 실험했으며, 정치학자들이 수세기 동안 연구해 온 고전적인 문제들에 직면했습니다. 설계의 빠른 반복과 집단적 결과에 대한 공개적으로 이용 가능한 대량의 세분화된 데이터의 조합은 흥미로운 연구 기회를 제공합니다. 예를 들어, 여러 프로젝트에서 거부권 절차를 통해 대중이 과두 권력을 견제할 수 있는 권한을 부여하는 방법을 모색하고 있습니다. 거부권은 고대 로마의 평민 법정부터 왕의 동의가 필요한 입헌 군주제에 이르기까지 거버넌스의 도구로서 오랜 역사를 가지고 있지만, 이러한 제도의 영향에 대해 연구할 기회는 매우 제한적입니다. 웹3 프로젝트는 거부권을 제도화하는 것 외에도 사법 시스템, 입법 구조, 연방주의 또는 다양한 중재 기관을 실험하고 있습니다.

• 거버넌스에 거부권은 언제 유용할까요? 왜 그럴까요?

• Lido는 현재 거버넌스 거부권 시스템 설계를 실험하고 있습니다.

• 양원제가 입법부를 설계하는 더 효율적인 방법일까요?

• 옵티미즘은 현재 양원제 거버넌스 구조를 실험하고 있습니다.

• 거버넌스 권한을 가져야 하는 다른 이해관계자가 있나요?

• DriftDAO는 세 가지 거버넌스 시스템을 실험하고 있습니다.

4. 정치적 대표성 개선

현재 대부분의 웹3.0 대표자는 토큰 자산이나 생태계 지위를 기반으로 선출됩니다. 선출됩니다. 이로 인해 대표 후보자 정보가 유권자에게 전달되는 방식과 대표자에게 책임을 묻는 방식을 개선하는 등 보다 민주적인 대표 선출 방식에 대한 시도가 이어졌습니다. 또한 시민 회의에서 특정 주제에 대해 토론할 사용자를 무작위로 선정하는 등 '추첨' 방식을 모색하려는 노력도 있었습니다.

• 대의 민주주의가 직접 민주주의보다 더 효과적인 이유는 무엇일까요?

• 시간이 흐르면서 많은 프로젝트가 직접 민주주의 방식에서 대의 민주주의로 바뀌었습니다.

• 협의 민주주의는 언제, 어떻게 사용하나요?

• 코스모스 허브는 최근 시민 회의를 시범적으로 도입하여 논란의 여지가 있는 커뮤니티 결정을 해결하기 위해

5. 정치 행위자의 전략적 행동 추적

웹3에서 공개적으로 제공되는 타임스탬프가 찍힌 여론조사 데이터의 도움으로 우리는 전략적 행위자가 자신의 이익을 극대화하기 위해 다른 사람의 행동을 어떻게 예측하는지 연구할 수 있으며, 이는 투표 집단 행동이나 역유도에 기반한 무임승차자 행동으로 이어질 수 있습니다. 미국 상원에서는 특정 유형의 전략적 투표를 기록하는데, 이러한 메커니즘이 온라인 투표 환경에도 적용되는지 연구하는 것은 흥미로울 것입니다. 또한, 사람들의 금융 자산에 대한 정보를 이용할 수 있게 되면 다양한 재정적 동기와 이해 상충이 다른 유형의 정치적 행동으로 이어지는지 평가할 수 있습니다.

DAO와 웹3 거버넌스는 사회과학자들이 민주적 거버넌스에서 인간의 행동을 형성하는 다양한 헌법적 특징의 역할을 이해할 수 있는 실험실을 제공합니다. 데이터가 풍부한 이 미개척 분야에 대한 기대가 크며, 연구자와 구축자들이 잠재적인 협력을 통해 거버넌스와 민주주의를 대규모로 연구할 수 있기를 바랍니다.