dappOS 해부하기: 탈중앙화 솔버 시장 안착의 걸림돌은 무엇일까요?

이하오티안

최근 @dappOS_com 인텐트 실행 네트워크에 대해 많은 논의가 이루어지고 있으며, 패러다임이 인텐트 중심을 버리고 나서 AI 에이전트 지능형 요약 엔진만 한동안 불발로 끝나고 전반적인 인텐트 트랙이 제대로 진행되지 않았다고 주장하는 목소리가 많았습니다.

그렇다면 현재 인텐트 트랙의 고착 지점은 무엇일까요? 탈중앙화 솔버 실행 네트워크는 결국 어떻게 연착륙할 것인가? 다음으로 관점에 대해 이야기해보자면:

1) 패러다임이 인텐트 중심을 던진 지 오래되었고, 인텐트 트랙은 한동안 정말 활기를 띄며 아노마, 에센셜, 댑OS, 브링크 등 수많은 프로젝트들이 물 위로 뛰어올랐다. 인텐트 중심 트랙은 사용자 디파이 참여 임계값을 간소화하고, AI와 효과적으로 연계할 수 있으며, 대량 채택에 적합하다는 점에서 상승세가 예상되는 큰 이야깃거리로 여겨졌습니다.

그러나 인텐트 개념 자체의 '추상적' 특성으로 인해 단기간에 한 방향에 집중하여 연착륙하기는 어렵습니다. 실행 네트워크의 선택적 구현 경로인 AI 에이전트 외에도 계정 추상화, 체인 추상화, 트랜잭션 봇, 심지어 CEX와 같은 실행 방법도 모두 인텐트 트랙에 포함될 수 있습니다.

AI 인텐트는 파괴적이지만 너무 초기라 발전 속도가 느리고, 다른 추상적인 인텐트는 너무 파편화되어 시너지 효과를 내기 어렵습니다. 이것이 바로 패러다임의 인텐트 중심 개념이 한동안 잠잠해진 궁극적인 이유입니다.

2) 제 생각에 인텐트 트랙의 더딘 발전은 주로 두 가지 핵심 고착화 지점에 직면해 있습니다.

1. 인텐트 추상화의 큰 과제: "사용자의 체인 작업을 단순화하는 것이 인텐트의 목적이다"라는 단순한 문장처럼 보입니다. 는 사용자의 온체인 작업을 단순화할 수 있지만, 현재 체인 환경은 점점 더 복잡해지고 있으며, 예를 들어 (LRT의 상환, MEME의 스내치 및 실행 MEV) 및 기타 새로운 이슈가 계속해서 새로운 복잡성을 유발하여 크로스체인 브리지, 체인 추상화, 계정 추상화 및 기타 표준 인프라의 개발이 체인 작업의 복잡성에 비해 훨씬 느리게 진행되고 있습니다.

해결하고자 하는 싱글 체인 환경에는 가스 대신 지불, 소셜 복구, MEV 저항, 원클릭 승인-취소, 슬리피지 최소화, 자동 실행 등이 있으며, 멀티 체인 환경에는 체인 간 스마트 컨트랙트 호환, 코덱 호환, 유동성 상호 운용성, 표준화 및 기타 보안 합의 문제도 수반될 수 있습니다. 또한 이 회사의 비즈니스는 시장의 주요 플레이어이며, 이 회사의 비즈니스는 글로벌 시장의 주요 플레이어입니다.

또한, 순수한 온체인 솔루션에 의존할 수 없는 사용자가 많으며, 현재로서는 자본 규모가 크고 다양한 거래 전략을 가진 자본 관리 조직만이 비용과 속도 측면에서 이상적인 솔루션을 보유하고 있습니다: 예를 들어, MEME 코인이 CEX에 상장될 때 가장 저렴한 유동성은 일반적으로 마켓 메이커 또는 거래소의 VIP 계정인 반면 MEME 코인 상환은 일반적으로 가장 비쌉니다. 예를 들어, MEME 코인이 CEX에 상장될 때 가장 저렴한 유동성은 일반적으로 마켓 메이커 또는 거래소의 대형 VIP 계정이며, LRT와 같은 수익 자산의 상환은 LRT를 발행하거나 노드를 운영하는 기관보다 DEX 또는 공식 채널을 통해 훨씬 저렴하게 이루어집니다.

요컨대, 기존의 복잡한 체인 인프라를 통합하고 최적화하여 의도한 경험을 해결하려는 시도는 매우 어려운 일입니다.

2. 광범위한 인텐트: 앞서 설명했듯이 일반적인 인텐트에는 중앙화된 인텐트(CEX), 구조화된 인텐트(사전 확인), 분산화된 인텐트(분산 솔버 마켓플레이스), 지능형 인텐트(AI) 및 지능형 인텐트(AI 에이전트)가 포함됩니다. 에이전트).

중앙화된 인텐트와 계정 추상화, 체인 추상화 등을 포함한 구조화된 인텐트는 개발에 초점을 맞춘 인텐트 트랙의 범위에 속하지 않으며, 기존의 기본 조건이며 이를 기반으로 사용자 경험을 더욱 최적화해야 카운트할 수 있는 트랙의 기본 조건이라고 생각됩니다. 반면 지능형 인텐트는 AI 에이전트 시장이 더욱 성숙해야만 범위에 포함될 수 있습니다. 현재로서는 분산형 솔버 시장을 중심으로 인텐트 트랙의 개발을 검토하고 있습니다.

3) 인텐트 트랙의 개발은 본질적으로 탈중앙화된 솔버 실행 네트워크를 구축하는 방법에 관한 것입니다. 어떻게 해야 할까요? 객관적이고 공정한 해결책은 다음과 같습니다.

통합 미들웨어 네트워크 계층을 구축하고 새로운 사용자 경험, 편리하고 효율적인 호환성 및 상호운용성, 탈중앙화된 보안 및 합의 메커니즘, 애플리케이션 시장에 맞춰 통합된 이동성을 보장하는 것입니다.

다음으로는 @dappOS_com을 예로 들어 탈중앙화 솔버 마켓플레이스 구축의 과제를 분석해 보겠습니다. 그리고 dappOS는 어떤 제품 및 메커니즘 혁신을 시도했을까요?

1. 탈중앙화된 솔버 실행 네트워크 구축

사용자 의도의 모호성과 솔버 솔버의 프로그래밍 가능성 사이에는 자연스러운 긴장 관계가 존재합니다. 예를 들어 체인 A에만 에셋이 있는 사용자가 체인 B와 C의 상호작용을 완료하여 자위를 하고 싶다는 요청을 넣는다고 가정해 보겠습니다. 이 요구가 솔버의 오픈 마켓에 도달하면 일반적으로 공급자는 먼저 사용자의 요구를 분해합니다.

1) 체인 간 마모를 0으로, 2) 초저 트랜잭션 미끄러짐을 선택하는 스왑, 3) 높은 단계의 체인 거래 가스 피하기, 마지막으로 솔버의 복잡한 경로 계획, 비딩, 플랫폼 집계 및 기타 전제 조건, 마지막으로 B와 C 체인이 통합된 유동성 호환 네트워크에서 작업을 완료하기 위해 매우 낮은 가스 마모로 작업을 완료합니다.

이 과정에서 사용자는 솔버가 어떻게 해야 하는지, 솔버가 어떻게 해야 하는지, 솔버 가격이 너무 비싸서 어떻게 해야 하는지 등에 대한 요구를 제기했습니다. 여러 솔버 공급업체가 해당 작업을 두고 경쟁하는 경우 어떻게 해야 하나요? 작업의 성공에 대해서는 어떻게 인센티브를 주고 실패에 대해서는 어떻게 처벌할까요? 자유롭고 개방적인 솔버 시장은 이러한 문제를 해결해야 합니다.

dappOS의 아이디어는 솔버가 실행 단계를 명확하고 모호하지 않은 단계로 세분화하는 것을 포기하고, 사용자가 실행 결과로 원하는 것(예: 체인 B와 C가 상호 작용을 완료하여 자위를 하는 것)에만 집중하고, 솔버가 전체 제안을 하고 사용자에게 필요한 승인(예: 승인하기 위해 솔버는 최종 인터랙션 저킹 디앱 컨트랙트인 10USDT의 체인을 사용합니다), 솔버에 대한 전체 구현 프로세스가 완료되면 사용자는 구현 프로세스의 세부 사항에 주의를 기울일 필요가 없습니다.

결과 지향적 실행 로직을 선택하는 방법은 다음과 같습니다: 솔버는 "온체인 + 오프체인" 경로를 결합하여 최상의 비용과 효율성을 달성할 수 있습니다.

대부분의 경우 체인에서 트랜잭션을 하나씩 전송하면 필연적으로 비용 손실이 발생하며, 오프체인 솔루션과 병행하면 비용과 효율성을 종합적으로 고려하여 사용자에게 최적의 솔루션을 제공할 수 있습니다.

예를 들어 솔버가 거래소의 대형 VIP 고객이거나 많은 작업을 하는 경우 "오프체인" 솔루션을 최상의 솔루션으로 사용할 수 있습니다. 거래소의 대형 VIP 또는 마켓 메이커 지위인 경우, 거래소에서 지위 자원 이점을 사용하는 것이 AMM 컨트랙트를 직접 호출하는 것보다 훨씬 더 큰 비용 이점이 있습니다. 사용자는 서명할 때 솔버가 계약을 실행하도록 선택할 수 있고, 솔버는 사용자의 자금 승인도 받을 수 있으며, 온체인 또는 오프체인 방식으로 거래를 유연하게 실행할 수 있으며(병렬 실행을 위해 사용자의 요구를 집계할 수도 있음), 궁극적으로 결과만 우선하여 사용자에게 가장 저렴하고 빠른 실행 결과를 제공할 수 있습니다.

예를 들어 자금과 관련된 크로스체인 시나리오에서 사용자는 온체인 크로스체인 브리지를 선택하거나 CEX 충전으로 직접 이동할 수 있으며, 솔버는 해당 옵션을 사용할지 결정할 수 있고, LRT를 상환하는 시나리오에서 일반적인 로직은 사용자의 상환 요청을 집계한 다음 중앙에서 실행하는 것이며, 트랜잭션이 대기하고 가스에서 정체가 발생할 수 있습니다. 대신, 고급 로직을 통해 저금리 대출을 체인에서 먼저 선지급한 다음 유연하게 상환할 수 있습니다.

어쨌든, 목표는 솔버가 서로 완전히 경쟁하도록 하고 모든 종류의 자원과 권한을 동원하여 사용자에게 비용과 요율을 최적화할 수 있는 공간을 제공하는 것입니다. 문제는 실행 프로세스에 '불투명성'이 있는 경우 보안을 어떻게 보장할 수 있을까요?

2. 낙관적 최소 지분(OMS) 낙관적 최소 지분(OMS)은 각 작업이 실패 시 사용자에게 지급할 보상 금액을 미리 지정하도록 하는 아이디어입니다. 낙관적 최소 지분은 각 작업마다 실패 시 사용자에게 보상할 금액을 미리 지정하도록 한 다음, 솔버가 작업을 완료하는 방식에 신경 쓰지 않고 실패하면 솔버가 약속한 보상 자산을 청산하는 것입니다.

동시에 솔버에게 약정된 금액은 수행 중인 작업과 관련된 보상 금액을 약간 상회하는 수준으로 최소화할 수 있습니다. 또한 솔버의 자본 사용에 대한 부담도 줄어듭니다. 솔버는 현재 과제를 완수하기만 하면 되고, 자신의 자본을 다른 모든 종류의 비즈니스에 동시에 사용할 수 있어 자본 사용의 효율성을 극대화할 수 있습니다.

3. 통합 유동성을 위한 인텐트 자산

기존에는 많은 자산이 서로 다른 체인에 유휴 상태로 존재하여 유동성을 통합할 수 없을 뿐만 아니라 수익률과 같은 금융 파생상품의 혁신에 사용할 수 없었지만 dappOS는 인텐트 자산을 정의하고 있습니다. 인텐트 자산은 dappOS 인텐트 실행 네트워크를 통해 사용되는 자산으로, Yield 기능을 가지고 있습니다.

쉽게 설명하자면, 인텐트 자산은 다양한 이기종 체인을 연결하는 통합 유동성 레이어와 같으며, A 체인의 USDT와 B 체인의 USDC가 intentUSD의 형태로 dappOS 체인에서 유통되고, 사용자는 다른 체인의 자산을 합쳐서 '잔액'을 만드는 것처럼 intentUSD를 채굴하는 방식이 될 수 있습니다. 사용자는 다른 체인의 자산을 "잔액" 풀에 모으는 것처럼 intentUSD를 발행하고, A-체인의 USDT 또는 B-체인의 USDC로 사용할 수 있습니다.

이 통합 유동성 솔루션은 크로스 체인 환경의 차이로 인한 자산 파편화 문제를 해결할 뿐만 아니라 일련의 크로스 체인 마모 및 유휴 자산 수입 문제도 해결하여 일석이조의 효과를 거둘 수 있습니다. 또한, 인텐트애셋 자체는 탈중앙화된 비수탁 운영 메커니즘 설정을 채택하고 있습니다.

왜 의도자산은 편의성과 수익률 속성을 결합하나요? 한편으로는 솔버 마켓플레이스가 사용자의 인텐트 요구사항 대부분을 충족하며 일반 USDT를 보유하는 것과 큰 차이가 없고, 다른 한편으로는 솔버의 포괄적인 권한과 기능을 요청하면 순수한 온체인 운영과 비슷한 "수익" 마진이 발생하며, 자본 손실을 절약할 수 있습니다.

왜 인텐트 자산이 편의성과 수익률을 결합하는 것일까요? p style="text-align: left;">위.

이전까지 많은 탈중앙화 솔버 플랫폼 솔루션의 구조를 살펴보면, 오류 문제의 퍼지 매칭의 존재를 무시하고 100% 정답을 목표로 추구하고 있으며 거래 실행의 의도 자체가 100% 정확할 수 없다는 것을 모르고 반대로 이러한 종류의 오류율의 존재에 대한 허용치가 있으며 이에 상응하는 거버넌스 메커니즘 제약이 존재합니다. 대신, 오류에 대한 허용 오차와 거버넌스 메커니즘을 갖춘 이 프레임워크가 솔버 시장의 적절한 기능에 더 도움이 됩니다.

요약하자면, 인텐트 트랙의 어려움에도 불구하고 암호화폐 시장이 대량 채택으로 나아가기 위해서는 반드시 필요한 프레임워크라는 것은 부인할 수 없는 사실입니다. 거래 실행을 숨기고 결과에만 집중하는 이 패러다임은 레고 추상화가 너무 많이 쌓여 있는 현재 시장에서 더 많은 사용자를 끌어들일 수 있기 때문입니다.