가전제품 및 트랙터 회사, 군에 수리 권한 부여 반대 로비

트랙터 제조업체부터 냉장고, 가전제품, 오토바이, 의료 장비를 만드는 회사까지 대부분의 기기 제조 업계에 걸쳐 로비 단체들이 미군이 구매하는 장비를 쉽게 수리할 수 있도록 군 계약업체에 의무화하는 법안에 반대하는 로비를 벌이고 있습니다,문서에 따르면 404 미디어에서 획득했습니다.

수리 반대 로비는 제조업체가 여전히 수익성 높은 서비스 계약을 유지하고 많은 기업이 수년간 구축해 온 수리 독점을 위협하는 법안을 없애기 위해 최선을 다하고 있음을 보여줍니다.

엘리자베스 워런 상원의원은 5월 청문회에서 "계약업체가 군과의 거래에 제한을 두어 군인들이 장비를 유지하거나 수리하지 못하도록 하거나 심지어 계약업체에 가지 않고 훈련 매뉴얼을 작성하도록 하는 경우가 많다"고 설명했습니다.

"이러한 수리권 제한은 일반적으로 국방부[국방부]에 훨씬 더 높은 비용으로 이어지며, 국방부는 무언가를 고쳐야 할 때마다 대형 계약업체에 돈을 쏟아 부을 수밖에 없습니다."라고 그녀는 덧붙였습니다. 워렌은 척당 가격이 수억 달러에 달하는 미 해군 함정인 리터럴 전투함의 예를 들었습니다.

"제너럴 다이내믹스와 록히드 마틴은 함정에 있는 데이터의 대부분을 독점적인 것으로 간주하기 때문에 해군은 직접 수리하는 대신 계약업체 소속 수리공이 비행기를 타고 오도록 하기 위해 임무를 지연시키고 수백만 달러의 출장비를 지출해야 했습니다."라고 그녀는 말합니다.

이 문제를 해결하기 위해 워렌과 다른 의원들은국방 재승인법 828조 군에 자금을 지원하는 법안을 반드시 통과시켜야 합니다. 섹션 828은 "계약업체가 수리 자재에 대한 합리적인 접근을 제공하도록 요구"하는 법안으로, 전투기부터 해군 전함까지 모든 것에 대한 수리 부품, 도구, 정보 및 소프트웨어를 미군이 항상 구할 수 없는 불합리한 상황을 해결하고자 하는데, 이는 업체들이 고객에게 수리 계약을 판매하여 돈을 벌고 싶어하기 때문입니다.

섹션 828에는 다음과 같이 명시되어 있습니다: "기관의 장은 계약자가 물품 또는 서비스를 진단, 유지보수 또는 수리하기 위해 제조업체 또는 공급자 또는 그 공인 파트너가 사용하는 부품, 도구 및 정보를 포함한 모든 수리 자료에 대한 공정하고 합리적인 접근 권한을 국방부에 제공하기로 서면으로 동의하지 않는 한 물품 또는 서비스 조달 계약을 체결할 수 없다."라고 명시되어 있습니다.

제조업체들은 이러한 전망에 만족하지 않고 적극적으로 반대하고 있습니다. 하지만 흥미롭게도 군함을 건조하는 주요 군수업체들만 화를 내는 것은 아닙니다. 저희가 입수한 서한에서 이 법안에 반대하는 단체 중에는 '폭발물 제조업체 협회'와 항공우주산업협회 같은 곳도 있습니다. 그러나 이 법안에 반대하는 다른 단체로는 예를 들어관개 협회 관개 장비 제조업체를 회원사로 하는 미국 관개 장비 협회, 오토바이 산업 위원회, 북미 장비 딜러 협회(존 디어 및 기타 트랙터 제조업체 대표), 배관 제조업체 협회, 의료 기기 산업을 대표하는 AdvaMed, 소비자 기술을 회원사로 하는 TechNet, 위스콘신 제조업체 및 상업, 아리조나 제조업체 위원회 등 다양한 주 단체 및 기타 수십 개의 단체가 있습니다.

의원들에게 보낸 서한에서 이들 단체와 수십 개의 다른 단체는 군에 수리 부품을 판매하도록 의무화하면 "계약업체가 국방부의 작전 준비태세와 효율성을 지원하기 위해 의존하는 많은 중소기업과 상업 공급업체를 포함하여 전국의 계약업체에 상당한 부담이 될 것"이라고 주장했습니다.

이 서한에 따르면 이 회사들은 "국방부의 자산 수리 및 유지 보수 능력에 매우 중요한 역할을 한다"고 명시되어 있는데, 군에서는 종종 제품의 원래 제조업체에 의존하여 수리를 하거나 중요한 수리 정보를 보내야 하는데, 이는 비용이 많이 들고 번거로울 수 있다는 것이 워렌 의원의 문제제기입니다.

이 서한은 이 법안이 "정부의 기술 데이터 요구와 계약업체의 민감한 독점 및 영업 비밀 정보 보호 필요성 간의 균형을 맞추기 위해 마련된 기존 기술 데이터 권리 법령의 근간을 이루는 원칙을 훼손할 것"이라고 주장합니다.

영업 비밀과 독점 데이터를 제공하지 않고는 기기 수리 정보를 제공할 수 없다는 생각은 제조업체들이 소비자 수리권 법안을 없애기 위해 주 정부 차원에서 수년 동안 제기해 온 주장입니다. 주 의원들은 대체로 이 주장을 받아들이지 않고 있지만, 수리 반대 로비스트들은 여전히 의회와 군대를 상대로 이 같은 공격을 시도하고 있습니다. 이 서한은 또한 워렌 의원이 "가격 폭리"를 방지하기 위해 필요하다고 말한 군대에 대한 비용 통제가 필요하다는 생각에 대해서도 문제를 제기합니다.

군과 아무런 관련이 없는 회사를 대표하는 단체가 이에 반대하기 위해 줄을 섰다는 사실은 더 광범위하게 기기 제조업체가 국가 수리권 법안에 대해 우려하고 있으며, 전체 부문이 자신에게 영향을 미치지 않더라도 수리 법안을 죽이려 하고 있음을 시사합니다.

"이 법안의 목표는 군인들의 생명과 작전 수행을 방해하는 수리 제한으로부터 군인들의 생명을 보호하는 것입니다. 놀랍게도 서명자 대부분은 군용 장비를 만들지도 않습니다! 오토바이부터 농기구, 소비자 기기에 이르기까지 다양합니다."라고 소비자 권리 단체인 US PIRG의 수리할 권리 캠페인 수석 디렉터인 Nathan Proctor는 말했습니다. "가전제품 제조업체들이 군이 수리가 허용된 장비를 구매하는 것에 반대하는 이유는 무엇일까요? 추가 서비스 수익이나 더 잦은 기기 교체로 인한 이익이 군인의 안전보다 더 중요할까요?"라고 말했습니다.