아키타입 파트너: 토큰 모델링에 대한 생각

저자: 드미트리 베렌존 출처: X, @dberenzon 번역: 굿오바, 골든파이낸스

좋은 토큰 디자인의 세분화에 대한 긴 생각이 있습니다:

• 좋은 토큰 모델은 간단합니다. 부를 창출하는 효과를 창출하는 것입니다.

• 토큰은 기능이 거의 없더라도 적절한 사람에게 조기에 제공되면 큰 가치를 가질 수 있습니다.

현재 문제는 시빌 어택으로 인해 프로젝트가 이를 구현하는 것이 매우 어려워졌다는 점이며, 이는 우리 업계에서 해결되지 않은 가장 큰 문제 중 하나임이 분명합니다.

• 이에 대응하여 프로젝트 당사자들은 올바른 장기 보유자에게 인센티브를 제공하고 네트워크 배포를 유지하기 위해 창의적인 포인트 제도를 점점 더 많이 사용하고 있습니다.

• 프로젝트 당사자들이 토큰 발행을 상쇄할 만큼 충분한 구매 압력을 유지하지 못해 토큰 가격이 하락하고, 이는 커뮤니티와 팀 사기에 악영향을 미치기 때문에 낮은 유동성/높은 완전 희석 가치(FDV)는 실제 문제가 되고 있습니다.

• 새로 발행된 토큰이 적절한 장기 보유자에게 할당된다면 이 문제를 완화할 수 있지만, 오늘날의 프로젝트는 데이터 기반이 거의 없습니다.

• 더 간단한 해결책은 더 낮은 완전 희석 가치로 토큰을 발행하고 더 많은 사람들이 글로벌 유통 시장에 공정하게 접근할 수 있도록 하는 것입니다.

• 다시 말하지만, 토큰 할당과 발행은 매우 중요하며 '토큰 유틸리티'와 달리 제대로 할 수 있는 기회는 단 한 번뿐입니다.

• 토큰 유틸리티 측면에서 현재 확장 가능한 옵션은 기본적으로 담보/잠금과 바이백/파기/재분배입니다(후자의 경우 규제 위험이 있으므로 변호사나 기타 전문가와 상의하세요).

• 담보/잠금은 관심도 상관관계로 재정의할 수 있습니다(@NTmoney의 제안에 감사드립니다 - 예측 시장 이외의 영역에도 적용 가능!). 공급 측면과 수요 측면 모두에서 특정 행동을 장려할 수 있으며 비교적 강력한 수단입니다.

• 리플레징과 락업 기반 발행을 제외하면 지난 몇 년 동안 새로운 제도는 많지 않았습니다.

• 또한 디지털 자원 할당(유동성 및 하드웨어)과 위험 이전(보험/벌금)을 용이하게 하는 기능성 토큰은 소비하기에 좋은 풀입니다.

• 결제 토큰은 최종 사용자 경험에 있어 여전히 불편하므로 사용자가 게임 내 화폐를 구매하는 데 익숙한 게임 프로젝트가 아니라면 이러한 유형의 토큰은 피하시기 바랍니다.

• 전반적으로 토큰 유틸리티는 훨씬 더 큰 규모와 훨씬 더 긴 기간에 걸쳐 작동하며, 시간이 지남에 따라 적응해야 하는 살아있는 존재입니다(비트코인이 아니라면).