알렉산드리아 도서관의 비파일코인 대안을 되살릴 수 있는 잠재력을 엮어보세요.

출처: ChainNews, Cdot Network의 설립자이자 랜덤 캐피털의 파트너인 Liu Yi의 ChainNews

아위브는 대부분의 사람들이 전혀 모르는 '비정형' 블록체인 프로젝트이며, 조금이라도 알고 있는 사람들은 종종 이를 수많은 파일코인 분산 스토리지 프로젝트 중 하나로 간주하고 있습니다. 강력한>파일코인 탈중앙화 스토리지 프로젝트. 프로젝트의 백서와 옐로 페이퍼를 찾아볼 인내심을 가진 극소수의 사람들은 백서를 읽은 후 혼란스러워할 수밖에 없습니다. 백서 전체가 '정보의 영구적 저장'이라는 차가운 개념에 기반하고 있기 때문에 확장성, 암호화 혁신, 탈중앙 금융 지원, 가치 포착 또는 암호화폐와 체인 세계를 돋보이게 할 다른 개념은 없습니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/3906268_image3.png">

누가 영구적인 데이터 저장소를 필요로 하고 비용을 지불할까요? 수명이 100년에 불과한데 인류의 지식과 역사를 영구적으로 보존하는 데 왜 신경을 써야 할까요?

Arweave의 창립자와 핵심 팀에는 각자의 고유한 이유가 있습니다. 중국의 블록체인 기업가들과 투자자들이 이 중요한 혁신을 놓치지 않도록, 저는 Arweave의 중국어 번역가로서 일반적인 암호화폐와 암호화폐의 관점에서 Arweave를 살펴보고자 합니다. 우선, 중국 암호화폐 커뮤니티에 쉽게 전파될 수 있도록 Arweave를 "Arweave"로 음역하겠습니다(중국 이름은 아직 중국 커뮤니티에서 논의 중이며 확정되지 않았습니다)".

Avi 대 Filecoin/IPFS

IPFS는 중앙화된 스토리지의 선구자로, 2014년 출시 이후 엄청난 양의 데이터를 저장하며 BT처럼 성장해왔습니다. 그러나 IPFS가 캐주얼 데이터 공유 플랫폼이 아닌 상업적으로 이용 가능한 스토리지 시스템이 되려면 서비스 품질 보장을 제공해야 합니다. 이것이 바로 Filecoin이 해결하고자 하는 문제, 즉 IPFS의 경제적 인센티브 계층입니다. 파일코인의 개념부터 올해 메인넷의 "임박한" 출시까지, 오랜 시간이 걸렸습니다.

파일코인 프로토콜은 스토리지 시장과 데이터 시장이라는 두 가지 시장을 중심으로 구축되었습니다. 시장과 데이터 추출 시장입니다. 스토리지가 필요한 사용자는 데이터 스토리지 마켓플레이스에 가서 ** 크기의 데이터를 저장하고 싶고, **개의 사본이 필요하며, **일 동안 저장하고 싶다는 등의 요구 사항을 명시합니다. 마켓플레이스의 스토리지 제공자 (스토리지 마이너)가 이 스토리지 요구에 대한 가격을 제시하고, 사용자는 그 견적을 수락하고 마이너와 계약을 체결하여 수수료를 지불합니다. 사용자가 데이터를 사용해야 할 때 데이터 추출 마켓플레이스로 이동하여 요청을 하면, 추출 채굴자는 데이터 액세스 요청을 이행하기 위해 제안을 합니다.

위 프로세스는 그리 복잡해 보이지는 않지만, 이를 구현하는 데는 몇 가지 어려움이 있습니다.

1. 채굴자는 저장된 사용자 데이터에 대해 위조 불가능한 암호화 증명을 제공해야 합니다.

2. 계약 기간 동안 계약 기간 동안 채굴자가 약속한 대로 데이터를 저장했는지 지속적으로 확인해야 합니다. 이를 어길 경우 채굴자에게 벌금이 부과됩니다.

3. 채굴자들이 데이터를 저장하도록 독려하기 위해서는 저장된 데이터의 용량이 무료인 용량보다 더 많은 증분 보상을 받을 수 있도록 하는 것이 중요합니다. 또한 채굴자가 증분 보상을 속이기 위해 정크 데이터에 물을 뿌리는 것을 방지할 필요가 있습니다.

파일코인은 문제 1을 해결하기 위해 복제 증명(PoRe)을, 문제 2를 해결하기 위해 시간 및 공간 증명(PoTS)과 서약 메커니즘을 설계했습니다. 경제 모델의 정밀한 조정을 통해 문제를 해결했습니다. 강력한>경제 모델 [1]과 실제 사용자 인증을 도입하여 문제 3을 해결합니다.

파일코인은 이러한 문제를 해결하는 데 어느 정도 기여했지만, 필연적으로 몇 가지 부정적인 결과를 초래할 수밖에 없습니다. 첫 번째는 시스템의 높은 복잡성으로, 채굴자는 필요한 저장 비용을 지불하는 것 외에도 높은 증명 비용과 담보된 파일코인 손실에 대한 옵션 비용도 부담해야 합니다. 연산 비용이 저장 비용보다 상대적으로 더 비싸다는 점을 명심하세요. Filecoin의 소규모 채굴을 위한 권장 구성에 따르면 8TB SSD 하드 드라이브는 300달러에 불과하지만, AMD 3.5Ghz 16코어 하이엔드 CPU는 700달러, 최소 128GB의 RAM은 500달러 이상입니다(비교를 위해). RAM(비교를 위해 Avi 마이닝의 권장 최소값은 8GB입니다).

높은 채굴 비용은 필연적으로 파일코인 시스템에서 저장 서비스에 대한 높은 가격으로 이어집니다. 또한 실제 사용자에 대한 검증은 미묘한 문제입니다. 너무 엄격한 검증으로 사용자 경험에 영향을 미치는 것과 너무 관대하여 채굴자가 사용자로 위장하는 것을 막지 못하고 검증의 목적이 훼손되는 것 사이에서 균형을 맞추기가 어렵습니다.

또한, 암호화폐 자산으로서 파일코인의 가격은 전체 암호화폐 시장과 상관관계가 높으며, 이는 곧 높은 변동성을 의미합니다. 파일코인 가격이 급락하면 채굴자들은 시장에서 철수할 수밖에 없고, 그 결과 사용자 데이터 손실이 발생할 수 있습니다. 또한, 큰 가격 변동은 파일코인을 담보로 하는 채굴자의 내재 옵션 비용을 증가시킵니다. 대부분의 지분 증명 경제 모델링 연구에서는 내재 옵션 비용을 무시하고 있으며, 최소한 잠금 해제 기간 동안 손실된 옵션 비용을 고려해야 한다고 생각합니다 (일부에서는 전체 잠금 기간 동안 옵션 비용을 계산해야 한다고 주장하기도 합니다).

잠금 해제 기간은 잠금 해제 요청과 협상 가능한 패스의 취득 사이의 기간으로, 이 기간 동안 질권자는 패스를 양도할 수 없으며, 이는 (만기 시에만 행사할 수 있는 미국 옵션과 달리) 현가 유럽 옵션을 포기하는 것과 동일합니다[4]. 테조스의 경우 현물과 행사 가격이 모두 $2.53이고, 연간 변동성이 185%[5], 잠금 해제 기간이 14일(잠금 해제 기간이 길수록 옵션 비용이 높아짐)이고, 무위험 이자율이 4%(계산 결과에 영향을 주지 않음)라고 가정하고 B-S 옵션 계산기[6]를 사용한다고 가정해 보겠습니다. 와 B-S 옵션 계산기 [6]를 사용하면 유럽 옵션당 $0.363의 가치(행사 가격이 현물 가격과 같으므로 콜 옵션과 풋 옵션의 가치가 동일함)가 산출되며 이는 원금의 14.3%에 해당하는 금액입니다. 보시다시피, 암호화폐 통과 가격의 변동성이 높기 때문에 약정에 의해 트리거되는 옵션의 내재 비용을 무시해서는 안 됩니다.

파일코인 프로토콜은 저장과 인출을 두 개의 시장으로 나누기 때문에 두 가지 인센티브와 가격 메커니즘이 필요하며, 사용자는 자신의 데이터에 대한 접근을 보장받지 못합니다. Filecoin을 통해 중요한 데이터를 저장하고 일정 금액을 지불하고 저장한다고 가정해 보겠습니다. 여러분이나 다른 사용자(예: 고객)가 해당 데이터에 액세스하려면 추출 시장 가격에 따라 수수료를 지불해야 합니다. 추출 시장 가격이 매우 높으면 채굴자에게 데이터가 '인질'로 잡힌 것과 같으며, 사용자는 높은 가격을 지불하거나 데이터를 이전해야 하는 상황에 직면하게 됩니다. 데이터 딜레마.

2017년에 파일코인 백서를 읽고 바로 프로젝트에 대한 연구를 포기했습니다. 프로그래머의 본능이 복잡한 추정 솔루션은 일반적으로 작동하지 않는다는 것을 알려주었기 때문입니다. 추정 솔루션이란 무엇인가요? 생각하지 않아도 자연스럽게 떠오르는 문제에 대한 접근 방식, 즉 "당연한 접근 방식"이며, Filecoin의 추정은 다음과 같습니다: 채굴자는 사용자 데이터를 제대로 저장했는지 (지속적으로) 증명해야 하므로 프로토콜에는 이러한 증명을 구현하기 위한 (지속적으로) 암호화 알고리즘이 포함되어야 합니다. 이러한 증명을 구현하기 위한 <강한> 암호화 알고리즘을 포함해야 합니다. 고도로 복잡한 증명과 관련된 높은 시스템 복잡성과 비용이라는 불가피한 문제는 나중에 해결해야 할 문제입니다. 하지만 파일코인의 경쟁자인 중앙화된 클라우드 스토리지는 증명과 인증이 필요하지 않으며, 클라우드 서비스 제공자와 고객이 <강한> 법적 계약을 맺어 법이 고객의 접근과 구제를 보장합니다. 증명 비용이 높게 유지되는 한 탈중앙화 스토리지는 경쟁력 있는 가격을 제공하기 어려울 것이 분명합니다.

Sia, Storj 및 기타 프로토콜은 기술적으로는 Filecoin/IPFS와 다르지만, 계약 기반 탈중앙화 스토리지 프로토콜입니다. 즉, 사용자와 채굴자가 합의를 통해 계약을 체결하고, 사용자는 계약에 명시된 수수료를 지불하고, 채굴자는 계약에 명시된 의무를 수행하며, 합의자(또는 사용자)는 채굴자의 이행을 점검하고 계약 위반 시 처벌을 내리는 방식이죠. 계약 기반 탈중앙화 스토리지 프로토콜은 모두 앞서 분석한 근본적인 문제에 직면해 있습니다.

대부분의 사람들이 복잡한 문제를 '당연하게 여기며' 해결하려고 노력하는 동안, 아무도 예상하지 못한 방식으로 퍼즐을 풀 수 있는 다른 방법을 찾아내는 사람이 항상 존재한다는 것은 기술 발전의 상수입니다. 3년 동안 탈중앙화 저장 공간을 옆에서 지켜보던 중 우연한 기회에 탈중앙화 저장 공간의 파괴자인 'Arweave'를 만나게 되었습니다.

파일코인이 얼마나 어려운지 이해해야만 아위브가 얼마나 독창적인지 이해할 수 있습니다. Avi는 IPFS를 기반으로 하지 않는 완전한 탈중앙화 스토리지 프로토콜이거나 오히려 Filecoin + IPFS에 해당하는 프로토콜입니다. Avi는 채굴자 증명 문제를 어떻게 해결하나요? 답은 증거가 필요하지 않다는 것입니다. Avi 프로토콜은 채굴자가 가능한 한 많은 데이터를 저장하도록 장려하도록 설계되었으며, 사본 수가 적은 '희소 데이터'에 우선순위를 부여합니다. 각 마이너가 얼마나 많은 양의 데이터를 저장하는지는 마이너가 알아서 할 일이며, 이를 증명하거나 확인할 필요는 없습니다. 이는 마치 학생들이 성실하게 공부하기를 바라는 학교와 같으며, 이는 두 가지 방법으로 이루어질 수 있습니다. 하나는 교사가 모든 학생이 강의에 집중하는지, 숙제를 성실하게 마치는지 매일 지켜보고 성실하지 않은 학생을 비판하고 벌을 주는 것입니다. 또 다른 방법은 <강력>시험을 통해, 일반적인 방법으로 공부하는 방법에 관계없이 마지막으로 시험 점수로 말하고 좋은 시험에는 상이 있습니다. 두 가지 접근 방식 모두 학습을 향상시키지만 분명히 후자가 훨씬 간단합니다.

컨트랙트 기반 탈중앙화 저장소는 '응시'와 유사하며, Avi 프로토콜은 인센티브 기반 탈중앙화 저장소로 알려진 접근 방식인 '시험'과 유사합니다. 파일코인은 수천 개의 서로 다른 스토리지 콘트랙트를 관리하고, 각 콘트랙트의 성능을 확인하고, 각각 보상을 제공하거나 페널티를 부과해야 한다는 점에서 이점을 시각화할 수 있습니다. Avi 프로토콜은 단 하나의 컨트랙트만 처리하며, 모든 데이터는 영구적으로 저장됩니다. 따라서 프로토콜은 매우 간결하고 운영 비용이 낮으며, 가격 및 서비스 안정성 측면에서 계약 기반 시스템보다 뛰어납니다.

Avi의 "접근 증명" (PoA)은 PoW의 간단한 확장입니다. 각 작업 증명 퍼즐 라운드는 특정 과거 블록 (리콜 블록)과 관련이 있으며, 리콜 블록을 저장한 채굴자만 작업 증명 컨테스트에 참여할 수 있습니다. 리콜 블록은 무작위로 결정되며 미리 예측할 수 없으므로, 채굴자가 더 많은 블록을 저장할수록 작업 증명 추측에 참여할 수 있는 기회가 커지고 블록 아웃 보상을 받을 가능성도 높아집니다. 채굴자의 저장 공간이 제한되어 전체 블록 내역을 저장할 수 없는 경우, 네트워크에 사본 수가 적은 블록을 우선적으로 저장합니다. 각 블록은 리콜 블록으로 선정될 확률이 동일하기 때문에 희소 블록이 리콜 블록으로 선정되면 소수의 마이너만 작업 증명 콘테스트에 참여할 수 있게 되므로, 희소 블록을 저장하는 것이 마이너에게 더 유리하게 작용합니다.

모든 노드가 특정 블록을 저장하지 않는다면, 해당 블록은 영구적으로 손실되지 않을까요라고 질문하시는 분들도 계실 것입니다. 예, 사실이며 그러한 가능성이 존재합니다. 그러나 단일 블록이 영구적으로 손실될 위험을 [7] 정량적으로 계산할 수 있습니다.

먼저 도입해야 할 것은 블록의 기록 중 채굴자가 평균적으로 저장하는 비율을 의미하는 복제율이라는 개념입니다. 예를 들어 네트워크에 총 100개의 블록이 있고 각 마이너가 평균 60개의 블록을 저장한다면, 복제율은 60%입니다. 복제율은 특정 마이너가 블록을 임의로 선택할 확률이기도 합니다. 반대로, 블록과 채굴자를 무작위로 선택했을 때 채굴자가 해당 블록을 보유하지 않을 확률은 1이며, 이것이 바로 복제율입니다. 네트워크에 N개의 마이너 노드가 있을 때 모든 마이너가 특정 블록을 가지고 있지 않을 확률은 (1-복제율)^N이며, 누락된 블록이 있을 확률은 (1-복제율)^N * 총 블록 수입니다.

Avi 네트워크에 200개의 마이너 노드가 있고, 복제율이 50%이며, 총 블록 수가 200,000개라고 가정하면, 손실된 블록이 있을 확률은 6.223*10^-61이며, 이는 무시할 수 있는 매우 작은 확률의 이벤트입니다. 현재 Avi 네트워크에는 약 330개의 마이너 노드가 있고, 복제율은 97%이며, 510,000개 이상의 블록이 [8] 나오므로 분실된 블록이 있을 확률은 이전 계산보다 훨씬 낮으며, 개인 키 충돌 확률과 비교할 수 없을 정도로 매우 낮습니다. 또한 위의 계산은 채굴자가 블록 히스토리를 무작위로 저장한다고 가정한 것으로, 채굴자가 희소한 블록을 우선적으로 저장한다는 점을 감안하면 블록을 잃을 확률은 훨씬 더 낮습니다.

Avi 프로토콜의 마켓플레이스는 단 하나뿐이며, 사용자들은 저장 수수료만 지불하면 되고 이후 데이터에 대한 접근은 무료입니다. 이는 Avi 프로토콜이 네트워크의 모든 노드가 동등한 (채굴자와 사용자 노드를 구분하지 않음), 모든 노드가 다른 노드의 요청에 최대한 빨리 응답하려고 노력하는 BT와 유사한 메커니즘을 사용하여 설계되었기 때문에 가능합니다. BT와 마찬가지로 업링크 기여도가 높을수록 다운링크가 더 빨라집니다. 이기적인 노드는 다른 노드에 의해 다운보팅되어 점차 네트워크에서 제외됩니다.

아르위브 프로토콜의 설계를 완전히 이해하는 가장 좋은 방법은 옐로북을 읽는 것입니다(https://github.com/toliuyi/arweave_notes/blob/master/ arweave-yellow-paper-cn.pdf). 노란 종이가 길고 공식이 꽤 많지만, 중등 수학의 기초만 있으면 읽을 수 있으니 걱정하지 마세요.

파일코인에 비해 Avi 네트워크의 두 가지 주요 장점이 있습니다. 하나는 저렴한 비용입니다. 아직 Filecoin 메인 네트워크가 온라인 상태가 아니지만, 미리 예측을 해보겠습니다: Filecoin 메인 네트워크가 온라인 상태가 되고 1년 후 (경제 모델이 안정기에 접어들면), Avi 네트워크에 수백 개로 영구 저장되는 1MB 파일의 가격이 Filecoin/IPFS 네트워크에 5년간 저장되는 5개의 가격보다 낮아질 것이며, Avi 네트워크의 데이터는 영구적으로 무료가 될 것입니다. 액세스는 영구적으로 무료입니다. 둘째, Avi 프로토콜의 인센티브는 데이터 저장과 액세스를 더 안정적으로 만듭니다. 2억 달러의 기금 모금과 3년의 개발 기간 없이 탈중앙화 저장소라는 가장 큰 과제를 간결하고 영리하게 해결함으로써 Avi 메인 네트워크는 2년 이상 운영되고 있습니다.

Avi는 Filecoin/IPFS의 조력자는 아니지만, 대규모 탈중앙화 데이터 스토리지를 현실화할 수 있는 가장 큰 가능성을 가진 암호화 프로토콜입니다.

Avi와 이더

Avi와 이더는 웹 3.0 스택의 다른 레벨에 있으며 상호 보완적인 것처럼 보이기 때문에 거의 비교되지 않습니다. 하지만 Avi 프로토콜을 더 자세히 들여다보면 더 많은 가능성을 발견할 수 있습니다.

이더(및 기타 스마트 컨트랙트 퍼블릭 체인)는 공정하고 투명하게 실행되며 개인이나 소수에 의해 통제될 수 없는 인터넷 애플리케이션인 탈중앙화 애플리케이션 DApp을 지원하기 위해 만들어졌습니다. 소프트웨어 아키텍처 관점에서 웹 애플리케이션(인터넷 애플리케이션과 DApp 포함)은 프레젠테이션, 비즈니스 로직, 지속성(데이터)의 세 가지 계층으로 나눌 수 있습니다. 이 세 가지 레이어에서 각각 디앱 개발의 병목 현상과 Avi 프로토콜의 적용 가능성을 분석해 보겠습니다.

현재까지 디앱의 프레젠테이션 레이어는 중앙화된 웹 애플리케이션과 동일한 상태, 즉 개발자가 클라우드 서버에 배포한 후 사용자의 클라이언트로 다운로드하여 실행하는 방식이 유지되고 있습니다. 따라서 개발자와 클라우드 서비스 제공자는 여전히 디앱을 중지하고 검열할 권리를 가지고 있으며, 네트워크 중단, 서버 다운, DNS 하이재킹 및 기타 장애와 공격은 여전히 디앱의 가용성과 보안을 위협하고 있습니다. 또한, 사용자 수가 증가함에 따라 디앱의 IT 인프라 비용이 증가하기 때문에 개발자는 디앱을 계속 운영하기 위해 수익화 수단을 도입해야 합니다. 수익 창출은 웹 2.0 스타일, 즉 트래픽을 통해 이루어지거나 암호화 프로토콜, 즉 패스 발급을 통해 이루어집니다. 수익화가 실패하면 개발자는 디앱 운영을 중단할 수 있고, 사용자는 대안을 찾아야 합니다. 그리고 대안이 존재하더라도 여전히 같은 문제에 직면하게 됩니다. 지속 가능한 디앱은 종종 '강제 업그레이드'라는 문제에 직면하는데, 새 버전이 반드시 이전 버전보다 인기가 떨어지지는 않지만 사용자가 업그레이드를 막을 수 없어 이전 버전을 계속 사용할 수 없는 경우입니다.

요약하면, 탈중앙화 애플리케이션의 표현 계층은 여전히 중앙화되어 있으며 개인 또는 소수의 사람들에 의해 제어될 수 있습니다.

Avi 프로토콜의 애플리케이션 레이어는 퍼마웹이라고 불리며, 주요 (유일한 것은 아님) 애플리케이션 아키텍처는 서버리스 스타일입니다. 서버리스 디앱 개발은 개발자가 HTML, 자바스크립트, CSS를 사용해 디앱의 프레젠테이션 레이어를 개발하는 기존 웹 프론트엔드 개발과 유사합니다. 차이점은 프레젠테이션 레이어가 클라우드 서버에 업로드되는 것이 아니라 패키지화되어 Avi 네트워크에 저장된다는 점이며, 이는 저장 비용이 저렴하고 일회성 요금으로 영구적으로 서비스된다는 점입니다. 사용자는 기존과 동일한 방식으로 디앱에 접속할 수 있으며, Avi DNS 및 TLS는 일반 브라우저와 호환되므로 사용자가 새로운 클라이언트를 설치하거나 사용법을 배울 필요가 없습니다. 디앱 사용자가 아무리 증가해도 개발자의 오버헤드는 더 이상 발생하지 않습니다.

Avi는 탈중앙화 네트워크이기 때문에 개발자나 Avi 채굴자는 사용자의 DApp 사용을 막거나 검열할 수 없습니다. 개발자는 새로운 버전의 DApp을 개발할 수 있지만 새 버전이 이전 버전을 재정의할 수 없으며, 어떤 버전을 사용할지 선택하는 것은 사용자의 손에 달려 있습니다. Avi가 디앱 프레젠테이션 레이어의 탈중앙화를 달성함에 따라 점점 더 많은 디앱이 신세틱스 거래소, 토큰론, 카이버스왑, 유니스왑, 오아시스 앱, 커브. fi 등 [10].

탈중앙화 스토리지를 사용해 디앱 프레젠테이션 레이어를 탈중앙화한다는 개념은 아비 프로토콜이 만들어낸 것이 아니라는 점에 주목할 필요가 있습니다. 2014년에 개빈 우드 박사는 웹 3.0 네트워크의 형태를 설명하는 논문 [11]에서 웹 3.0의 네 가지 기본 구성 요소 중 하나로 "정적 콘텐츠 퍼블리싱"을 꼽았습니다. 이러한 생각의 실질적인 결과물이 바로 IPFS와 함께 디앱 표현 계층의 탈중앙화 문제를 해결할 수 있을 것으로 기대했던 Swarm 프로젝트입니다[12]. 그러나 여러 가지 이유로 이러한 열망은 아직 실현되지 못했습니다. 아비 프로토콜이 등장하고 나서야 디앱 프레젠테이션 레이어의 탈중앙화가 실현 가능한 옵션이 되었습니다.

이더와 같은 스마트 컨트랙트 퍼블릭 체인은 디앱 비즈니스 로직 레이어와 데이터 레이어의 탈중앙화를 달성했지만, 확장성 병목현상이 있는 것으로 알려져 있습니다. 확장성과 가격은 동전의 양면과 같습니다. 확장성 제약은 컴퓨팅 및 스토리지 자원의 희소성으로 인해 발생하며, 탈중앙화 네트워크에서는 희소한 자원을 사용하기 위한 경쟁으로 인해 높은 가격이 형성됩니다. 가격은 보다 쉽게 정량화할 수 있기 때문에 이 백서에서는 가격 관점에서 분석하기로 했습니다.

먼저 데이터 계층을 살펴보겠습니다. 이더에 256비트 정수 데이터를 저장하는 데 20,000개의 가스[13]가 소모되고, 1MB의 데이터를 저장하려면 6억 2,500만 개의 가스가 필요하며, 가스 가격이 20gwei(이 글을 쓰는 시점은 디파이 붐과 맞물려 가스 가격은 종종 100gwei 이상)이고 이더의 단가가 $400이므로 이더 체인에 1MB의 데이터를 저장하는 비용은 높습니다. ETH당 400달러로 이더 체인에 1MB의 데이터를 저장하는 데는 $5,000이 들며, 이는 분명히 감당할 수 없는 비용입니다. 데이터 스토리지가 필요한 대부분의 디앱은 암호화 자산과 첨부된 해시 등 고가치 데이터는 체인에 저장하고, 세부 데이터와 멀티미디어 데이터는 오프체인에 저장하는 하이브리드 스토리지 솔루션을 사용합니다. 중앙화된 오프체인 데이터 스토리지(예: 관계형 데이터베이스 또는 NoSQL 데이터베이스)를 사용하는 경우, 디앱은 여전히 부분적으로 중앙화되어 있으며 개인 또는 소수의 사람들(클라우드 서비스 공급업체 및 개발자)에 의해 제어됩니다. 따라서 많은 디앱은 IPFS와 같은 탈중앙화 스토리지를 선호합니다.

이 부문에서 Avi는 완전히 탈중앙화된 저비용의 고신뢰성 영구 데이터 스토리지를 제공하여 이더리움의 오른손이 되고 있습니다. 탈중앙화를 희생할 필요 없이 Avi는 현재 1MB의 데이터를 단 0.1센트에 저장할 수 있습니다. 이는 이더리움의 100만 분의 1에 해당하는 금액입니다. 현재 가격으로 1MB의 데이터를 100년 동안 AliCloud에 저장하는 데 드는 비용은 2.6센트입니다. 또한 공동 위치 중복 복제만 지원하며, 데이터 동기화 및 데이터 액세스를 위한 네트워크 오버헤드는 별도로 청구됩니다. 반면, Avi 네트워크는 5개 대륙에 수백 개의 노드가 중복 복제되어 있으며, 데이터 동기화 및 액세스가 무료입니다. 탈중앙화된 Avi 네트워크는 이미 중앙화된 클라우드 스토리지보다 더 저렴합니다. 솔라나[14], 스케일[15], 프로메테우스[16] 등과 같은 레이어 1, 레이어 2, 디앱 프로토콜이 Avi를 데이터 스토리지 레이어로 선택한 것은 당연한 일입니다. 또한 Avi를 사용하여 NFT 미디어 리소스, 메타데이터, 코드 [17]를 저장하는 InfiNFT, Mintbase.io, Machi X와 같은 NFT 프로젝트도 있습니다.

스마트 컨트랙트는 디앱의 비즈니스 로직 레이어입니다. 데이터 레이어와 마찬가지로 스마트 컨트랙트의 병목 현상은 확장성/컴퓨팅 비용 문제입니다. 비탈릭 부테린의 추정에 따르면 이더의 컴퓨팅 및 스토리지 비용은 아마존의 클라우드 서비스 [18]의 약 100만 배에 달하며, 이 추정은 앞서 살펴본 디앱의 데이터 레이어 비용 추정에 의해 확증됩니다. 퍼블릭 체인의 연산 및 저장 비용이 높은 근본적인 이유는 모든 온체인 데이터가 모든 풀 노드에 저장되고 모든 연산이 모든 풀 노드에서 수행되는 풀 리던던시 아키텍처 때문입니다. 퍼블릭 체인 확장을 구현하기 위한 위임, 계층화, 샤딩 아이디어가 있습니다.

Avi의 스마트 컨트랙트 [19]는 완전히 다른 접근 방식입니다. 스마트위브 스마트 컨트랙트는 자바스크립트로 개발된 프로그램이며, Avi 네트워크에 저장되므로 불변합니다. 저장을 위해 네트워크에 제출되는 컨트랙트 코드와 함께 컨트랙트 생성 상태도 함께 저장됩니다. 이더(및 기타 퍼블릭 체인)의 스마트 콘트랙트와 달리 스마트위브는 채굴자 노드에서 실행되는 것이 아니라 콘트랙트 호출자의 컴퓨터로 다운로드되어 실행됩니다. 실행 프로세스는 컨트랙트의 생성 상태에서 시작하여 컨트랙트 히스토리의 모든 트랜잭션을 정해진 순서대로 실행하고, 마지막으로 컨트랙트 호출자의 트랜잭션을 실행합니다. 완료되면 컨트랙트 호출자는 자신의 트랜잭션 입력값과 실행된 컨트랙트 상태를 Avi 네트워크에 제출하여 영구 저장합니다. 이후 컨트랙트 호출은 위의 과정을 반복합니다. 단 하나의 노드, 즉 호출자 자신의 노드만 실행하면 됩니다(아비온 네트워크는 풀 노드와 라이트 클라이언트를 구분하지 않음에 유의하세요). 호출자 노드는 컨트랙트의 전체 트랜잭션 내역을 (또한 검증) 실행하기 때문에, 신뢰할 수 있는 계산 결과(즉, 스마트위브 컨트랙트의 새로운 상태)를 얻기 위해 어떤 노드도 신뢰하거나 의존할 필요가 없습니다. 따라서 각 스마트위브 콘트랙트는 Avi의 2차 체인으로 볼 수 있으며, 스마트 콘트랙트의 실행은 2차 체인의 완전한 동기화 및 검증입니다. 이러한 설계는 디앱 비즈니스 로직 레이어의 확장성/컴퓨팅 비용 문제를 해결합니다. 스마트 콘트랙트는 일반적으로 호출자의 컴퓨팅 장비가 이미 장기간 구매 또는 임대되어 있기 때문에 매우 낮은 한계 비용으로 거의 모든 복잡한 연산을 제한 없이 포함할 수 있습니다.

거래 수가 늘어나면 스마트 콘트랙트 실행 속도가 느려지지 않을까요? 그렇긴 하지만 다른 방식으로 생각해볼 수 있습니다. 예를 들어, 컨트랙트의 결과 상태는 호출자가 이름을 지정하여 컨트랙트 상태의 스냅샷을 생성합니다. 해당 호출자가 신뢰할 수 있는 경우(예: 호출자가 스마트 콘트랙트 개발자인 경우), 후속 호출자는 상태 스냅샷을 초기 상태로 지정하고 스냅샷 이후 트랜잭션을 실행하기만 하면 됩니다. 상태 스냅샷이 반드시 확장된 신뢰로 이어지는 것은 아니며, 결국 스마트 콘트랙트가 신뢰할 수 있는 전제 조건에는 초기 상태에 대한 신뢰가 이미 포함되어 있습니다. V0.3 단계입니다. 위의 내용은 스마트위브의 잠재력을 탐색하는 단계로 보아야 합니다. 스마트위브가 상업적으로 사용되기 위해서는 결합성 등 해결해야 할 여러 가지 문제가 있습니다.

스마트위브의 작동 방식에 대한 제 이해에 따르면, 조합성을 달성하는 데 특별한 기술적 장벽은 없습니다. 하지만 저는 항상 이더리움 스마트 컨트랙트의 조합성이 "너무 압도적"이기 때문에 컨트랙트 시스템의 복잡성이 기하급수적으로 증가하는 것을 제한하기 어렵다고 생각해왔습니다. 스마트위브 팀은 구성성이라는 양날의 검을 사용하여 더욱 놀라운 혁신을 이뤄낼 것입니다.

요약하자면, Avi 프로토콜은 디앱을 완전히 탈중앙화할 수 있게 해주며, 수년간 퍼블릭 체인 공간을 괴롭혀온 컴퓨팅과 스토리지의 확장성/비용 문제를 해결해줍니다. 이러한 의미에서 아비는 단순한 탈중앙화 스토리지가 아니라 블록스택이 주장하는 웹 3.0 풀스택 프로토콜로 분류되어야 합니다.

아비 대 비트코인

비트코인은 암호화 프로토콜의 선구자이자 암호화폐의 왕입니다. 업계에서는 비트코인의 왕권이 대체될 수 있을지에 대한 논쟁이 계속되고 있습니다. 비트코인 왕권론자들조차도 비트코인이 10년의 개발 기간을 거쳐 더 이상 기술적으로 가장 진보된 암호화폐가 아니라는 점을 인정합니다. 하지만 그들은 암호화폐의 가장 큰 활용 사례는 초주권적 가치 저장 통화라고 주장합니다. 비트코인 프로토콜은 가장 오랫동안 운영되어 왔고, 가시성이 가장 높으며, 보안성이 가장 뛰어납니다. 그리고 암호화폐의 경쟁 장벽은 기술이 아니라 유동성입니다. 유동성에는 네트워크 효과, 즉 사용자가 증가함에 따라 제품이나 서비스의 효용이 증가하는 메커니즘이 있습니다. 비트코인 프로토콜은 암호화폐의 인기가 높아질수록 더욱 커질 유동성 우위를 구축했습니다. 그 결과 비트코인의 왕좌는 누구도 넘볼 수 없는 자리입니다.

유동성 네트워크 효과 우위는 깨질 가능성이 있을까요? 이 질문에 답하려면 네트워크 효과에 대한 정량적 연구가 필요합니다. 네트워크의 가치는 사용자 수의 제곱에 비례한다는 메트칼프의 법칙을 떠올리는 분들이 많으실 겁니다. 멧칼프의 법칙은 네트워크 효과에 대한 최초의 정량적 모델이었지만, 최근의 연구에 따르면 적어도 사용자 수가 많을 때까지는 멧칼프의 법칙에 따라 네트워크의 가치가 증가하지 않으며, 네트워크의 가치 증가 곡선은 필연적으로 평탄화[21]된다는 것이 밝혀졌습니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/3906269_image3.png">

일부 연구에 따르면 일부 인터넷 비즈니스의 네트워크 효과는 [22] n*log(n)이며, 부분적으로 S 곡선이라는 사실이 밝혀졌습니다. 곡선은 네트워크의 가치가 사용자 수에 따라 기하급수적으로 증가하다가 천천히 증가하다가 포화 상태에 도달하면 속도가 느려진다는 것입니다. S-곡선의 중요한 결론은 강자가 강해지는 것은 유효하지만 승자 독식은 유효하지 않다는 것입니다. 모든 인터넷 플랫폼의 네트워크 효과가 메트칼프의 법칙을 따른다면 인터넷 산업의 모든 부문에서 <강한> 단일 과점 기업이 존재할 것입니다. 그러나 현실은 전 세계적으로나 중국에서나 인터넷 산업의 대부분의 부문에서 오랫동안 존재해온 플랫폼이 두 개 이상 존재한다는 것입니다. <그렇다면 유동성 네트워크 효과는 어떤 곡선 (공식)에 따라 성장할까요? 참여자당 일평균 거래량이 해당 자산의 총 시가총액의 1만분의 1인 암호화폐 자산을 가정할 때, 1만 명의 투자자는 일평균 회전율이 100%, 2만 명의 투자자는 회전율이 200%라고 가정할 수 있습니다. 즉, 10,000명의 신규 투자자가 유입되면 회전율이 두 배로 증가합니다. 투자자 수가 10만 명에서 11만 명으로 증가하면 회전율은 1,000%에서 1,100%로 1/10에 불과한 1,000%로 증가합니다. 따라서 투자자가 많을수록 신규 투자자의 유동성에 대한 기여도가 작아지며, 네트워크 효과는 참여자 수에 따라 로그(n)가 됩니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/3906270_image3.png">

위 유동성 네트워크 효과에 대한 정량적 모델과 이미지는 모두 멀티코인 캐피털의 연구 [23 ]에서 가져온 것입니다. 이 연구의 결론은 매우 중요한데, 예를 들어 거래소는 유동성을 두고 경쟁하며, 선두 거래소가 일정 규모에 도달하면 유동성 네트워크 효과로 인한 가치 증가가 둔화되어 후발 진입자가 따라잡을 수 있는 기회를 제공한다는 것입니다. 만약 유동성이 n*log(n), 심지어 n제곱 네트워크 효과라면 코인, 쿠코인, MXC, 수만 개의 거래소가 존재하지 않을 것입니다. 양적 관계의 log(n)은 유동성이 클수록 강하다는 것을 보여주지만 강자가 항상 강하다는 것을 보장하는 것은 아닙니다.

비트코인의 유동성 우위를 더 쉽게 분해할 수 있는 또 다른 요인이 있는데, 이를 저는 "유동성 전도"라고 부릅니다. 이는 초기 암호화폐가 이미 확립된 글로벌 거래 네트워크를 사용할 수 있는 능력으로, 기존 암호화폐와 유동성을 공유할 수 있다는 것입니다. 예를 들어 이더가 탄생했을 때 이미 6년 동안 거래소, 결제 플랫폼 등 업계 인프라가 구축되어 있었기 때문에 이더와 통합이 용이했습니다. 이더는 비트코인과 유동성이 높은 페어를 형성하는 것만으로도 주요 법정화폐와 간접적으로 유동성을 공유할 수 있었기 때문에 이더는 유동성이 높은 암호화폐가 되기 위해 긴 시장 도입과 인프라 구축 단계를 거칠 필요가 없었습니다. 단 한 번의 도약으로 유동성이 높은 암호화폐가 된 것입니다.

자유 시장에서는 화폐성을 기준으로 통화를 비교합니다. 화폐성에는 희소성, 대체 가능성, 검증 가능성(위조하기 어렵고 인식하기 쉬움), 접근성, 분할 가능성, 보관, 휴대, 전송 비용 등이 포함됩니다. 모든 암호화폐는 비트코인의 직계 후손이며, 모두 비트코인의 강력한 통용성을 물려받았습니다. 이더리움 이전의 암호화폐 혁신 테마는 '더 나은 비트코인', 즉 더 강력한 통용성을 가진 암호화폐의 탄생이었습니다. 예를 들어 라이트코인, 대시코인, 스텔라코인은 송금 속도가 빠르고 거래 수수료가 낮으며, 지캐시와 먼로코인은 프라이버시가 더 보장되고 대체 가능성이 높지만 비트코인의 자리를 위협하지는 못합니다. 네트워크 효과의 지배력에 도전하기 위해서는 양적 개선만으로는 충분하지 않으며, '패러다임의 전환'을 이루기 위해서는 질적 혁신이 필요하기 때문입니다. 예를 들어, 마이크로소프트는 더 나은 메인프레임을 발명해서 IBM을 이기지 못했고, 애플은 더 나은 PC를 만들어서 마이크로소프트를 이기지 못했습니다. 혁명적인 혁신가들은 기존의 고수들을 다운그레이드함으로써 새로운 왕이 되었습니다.

업계에서는 이더리움이 블록체인 2.0의 대표주자라는 데 대체로 동의하는데, 그 이유는 이더리움이 완전히 새로운 차원의 혁신을 통해 암호화폐를 프로그래밍할 수 있게 만들고, 이를 통해 암호화폐를 강력하게 만드는 EVM을 도입한 것이기 때문입니다. 변혁적 혁신은 내가 더 잘할 수 있는 것을 네가 하는 것이 아니라, 네가 할 수 없는 것을 내가 할 수 있게 하는 것입니다.

이더 스마트 컨트랙트는 탈중앙화된 자산 발행, 자금 조달, 자산 거래를 가능하게 하며, 이더리움이 주요 통화 및 가치 저장 수단으로 사용되었던 지난 ICO에서는 이더리움에 대한 수요가 급증하여 시가총액이 BTC의 60%까지 올라갔습니다. 물론 ICO는 심각한 정보 비대칭성으로 인해 역선택과 도덕적 해이가 만연할 수밖에 없으며, 거품 붕괴는 예견된 결론입니다. 반면 고도로 프로그래밍이 가능한 암호화폐는 혁신의 여지가 무궁무진하며, 이더리움에 대한 탈중앙 금융의 부상은 비트코인에 새로운 도전이 될 것입니다. 안타깝게도 이더리움의 가치 포착 메커니즘은 건전하지 않으며, EIP1559가 몇 년 일찍 시행되었다면 이더리움은 디플레이션 국면에 접어들었을 것이고, 디파이 붐으로 인해 시가총액이 BTC를 넘어섰을 것입니다.

암호자산 시장에는 두 가지 주요 투자 테마가 있습니다: 건전 통화와 웹 3.0.는 탈중앙화 통화로 건전한 통화는 탈중앙화되어 있습니다, 웹3.0은 블록체인 기술을 적용하여 사회적 생산 관계를 재구성하는 것으로, 이더리움으로 대표됩니다. 저는 두 가지 주요 투자 테마 사운드머니와 웹3.0, 즉 웹3.0을 지원할 수 있는 탈중앙화되고 고도의 프로그래밍이 가능한 블록체인 플랫폼이면서 동시에 건전화폐의 성격도 가진 암호화폐가 물고기와 곰의 발이 되어 미래의 암호화폐의 왕이 될 수 있다고 생각합니다. 새로운 왕은 고도로 탈중앙화된 (암묵적으로 초주권적), 다목적, 낮은 합의 프로토콜 외부성, 우수한 희소성, 높은 프로그래밍 가능성과 규정 준수 등의 속성을 가져야 합니다.

이더 1.0의 확장성 문제를 고려할 때, 왕좌에 오르는 것조차도 지속하기 어려울 것입니다. 블록체인 3.0을 대표하는 프로젝트는 무엇인가요? 이더 2.0, 폴카닷, 코스모스, 아비가 강력한 경쟁자입니다. Avi 프로토콜은 개인, 기관, 정부에 의해 통제되지 않는 네트워크를 통해 암호화폐의 왕이 될 가능성이 있습니다:

• 고도로 탈중앙화된 네트워크;

. >

• 다재다능한 웹 3.0 풀스택 프로토콜로서 모든 유형의 탈중앙화 애플리케이션 혁신을 위한 이상적인 플랫폼입니다.

• 다음 장에서 자세히 설명하는 것처럼 PoA 합의는 많은 추가 전력을 소비하지 않습니다.

• 다음 장에서 자세히 설명합니다.

  Arvie의 기본 패스 AR은 다음 장에서 설명하는 것처럼 증분 발행률이 낮고 희소성이 우수합니다.

• 높은 프로그래밍 가능성과 완전한 스마트 컨트랙트 튜링을 갖추고 있습니다.DApp과 스마트 컨트랙트는 자바스크립트와 같은 성숙한 웹 기술을 기반으로 하며 다양한 개발자 커뮤니티에서 선호하고 있습니다. 디앱과 스마트 컨트랙트는 자바스크립트와 같은 성숙한 웹 기술을 기반으로 하며, 이는 광범위하고 다양한 개발자 커뮤니티 형성에 도움이 됩니다.

• 아비는 이더와 매우 흡사하며, 메인넷 출시 전 ICO를 진행하고 메인넷 출시 후 기능 패스를 배포하며 이더의 컴퓨팅 및 스토리지 비용을 ETH로 지불하고 AR은 Avi 네트워크의 스토리지에 대한 비용을 지불하는 방식으로 운영됩니다. 시간이 지남에 따라 AR은 점점 더 많은 사람들이 사용하고 있으며, 보유량은 더욱 탈중앙화되어 대량 (가상) 상품의 법적 정의에 부합하게 되었습니다.

아비 경제 모델 설명

암호화 프로토콜의 경제 모델은 서비스 공급자 (채굴자)와 서비스 사용자 (구독자)와 코인 보유자의 이해관계를 어떻게 조정할 것인가 하는 것입니다. 관계. 채굴자는 암호화폐 프로토콜 네트워크에 컴퓨팅, 대역폭, 스토리지 리소스를 제공하여 프로토콜의 보안과 가용성을 유지하며, 사용자는 프로토콜 사용에 대한 대가로 채굴자에게 비용을 지불합니다. 채굴자의 수익은 사용자가 직접 지불하는 거래 수수료와 프로토콜이 채굴자에게 새로 발행한 인증서를 분배하는 추가 보상의 두 부분으로 나뉩니다. 증분 보상은 코인 보유 수에 따라 모든 코인 보유자가 공유하는 주조세입니다. 거의 모든 암호화폐 프로토콜 경제 모델에서 채굴자에게 주어지는 주요 혜택은 증분 보상 (민트 세금)입니다. 예를 들어, 비트코인의 경우 증분 보상이 세 번이나 절반으로 줄었지만, 여전히 채굴자 총 수익의 95%를 증분 보상이 차지하고 있으며 거래 수수료는 5%에 불과합니다. 이는 사실상 코인 보유자가 프로토콜 사용에 대해 사용자에게 보조금을 지급하는 메커니즘입니다.

제가 연구한 모든 암호화폐 프로토콜 경제 모델 중에서 아비 프로토콜은 코인 보유자에게 가장 친화적인 모델입니다. 제네시스 블록에서 이 프로토콜은 5500만 AR을 생성한 다음 각 블록에서 AR을 증가시킵니다. 증가량은 다음과 같이 계산됩니다.

위치:

상수를 가져오면 공식은 다음과 같이 단순화됩니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/3906273_image3.png">

Avi 프로토콜의 평균은 다음과 같습니다. 2분 블록, 제네시스 블록 이후 각 블록에 약 29개의 AR이 추가되며, 추가되는 양은 매년 절반으로 줄어들어 총 1,100만 개까지 증가합니다. 즉, 2018년 6월 Avi 메인넷이 가동된 후 매년 나머지 AR의 절반이 채굴되며, 즉 첫해에는 550만 개, 두 번째 해에는 275개, 세 번째 해에는 1,375,000개가 채굴될 것입니다 .... 1.375 백만 ... (메인 Avi 네트워크는 2018년 6월에 가동되었으며, 블록 외 보상이 지급되기까지 2개월 이상의 지연이 있었습니다).

작성 시점에 Avi 네트워크는 두 번째 반감기(2020년 9월 10일경으로 예상)에 직면해 있습니다. 두 번째 반감기 1년 후(즉, 3년차)의 증분 성장률은 137.5/(5500+550+275) = 2.17%입니다. 4년째가 되면 AR의 증분 발행률은 같은 기간 동안 비트코인보다 낮아질 것입니다.

또 다른 희소성 지표로는 보류 중인 채굴 비율 = 미채굴량/총 채굴량을 들 수 있습니다. 채굴되지 않은 AR은 약 198만 개에 불과하며, 보류율은 3%로 입니다. 이에 비해 아직 채굴되지 않은 BTC는 약 255만 개로 보류율은 12%입니다. 이는 AR이 소량으로 빠르게 소멸하고 있으며, 이는 희소성이 높은 건전한 통화의 전형적인 모습입니다.

그러나 아비 팀이 제공한 수치에 따르면 현재 약 3,800만 개의 AR이 유통되고 있으며, 이는 약 2,600만 개의 AR이 유통되지 않은 상태에 있다는 것을 의미한다는 점에 유의해야 합니다. 이 부분에 대한 소유권 구성과 잠금 해제 계획은 잘 모르겠고 초기 투자자, 팀, 재단이 소유한 것으로 추측할 수 있을 뿐입니다. 이에 대해 아는 분이 있다면 필자에게 알려주시면 감사하겠습니다.

아비 경제 모델의 원칙은 크게 다음과 같이 요약할 수 있습니다: 사용자는 저장 서비스에 대해 충분한 비용을 지불하고, 채굴자의 수익은 비용을 초과하여 기본적이고 대략 고정적인 이윤을 유지하며, 코인 보유자는 AR 패스의 가치 상승으로 인해 거의 모든 수익금을 얻습니다. AR의 이전 장기 통합 가격인 4달러를 기준으로 할 때, 올해 인상으로 인한 수익은 전 세계 수백 개의 채굴자 노드에서 공유되는 Avi 채굴자에게 $550만이 될 것입니다. 이는 비트코인 채굴자들이 하루에 1,000만 달러, 연간 36억 달러 이상을 벌어들이는 것과 비교됩니다.

Avi 작업증명 (PoA 접근 증명의 일부)은 RandomX 알고리즘[24] RandomX는 실행에 많은 양의 메모리가 필요하며 전용 하드웨어의 이점이 거의 없는 CPU 친화적인 알고리즘입니다. Avi 프로토콜에 이어, 먼로코인은 2019년 11월에 작업증명 알고리즘을 RandomX [25]로 업그레이드하여 ASIC 채굴에 대한 최신 (그리고 아마도 마지막) 저항으로 삼았습니다. 아비 채굴이 순전히 산술적인 경쟁이 아니며 채굴로 인한 전반적인 수익이 제한적이라는 점을 고려할 때, 아비는 전문화된 채굴 체인을 형성하기보다는 전 세계에 수백 개의 채굴 노드 (일부는 채굴 풀이 될 것임)와 네트워크 전력 소비가 적은 높은 수준의 복제를 유지할 가능성이 높습니다. 주류 채굴 하드웨어는 ASIC 채굴기가 아니라 일반 상용 컴퓨터일 가능성이 높습니다.

물론 AR 열기가 뜨거워진 후에 누군가 Avi 채굴기를 출시할 가능성도 배제할 수 없습니다. 그 시점에서는 Avi 채굴기를 구입하는 것이 적절한 수익을 가져오는 것이 거의 불가능하다는 것을 이해해야 합니다. 장기적으로 Avi는 웹 3.0 탈중앙화 CDN 네트워크가 될 수 있으며, 기업 대상 CDN 서비스가 Avi 마이너의 핵심 비즈니스 모델이 될 것입니다.

아비와 암호자산 투자

2013년 초 비트코인 투자를 시작한 이후 7년여 동안 많은 사람들이 어떻게 비트코인을 알게 되었는지, 비트코인에 대한 첫인상은 어땠는지, 어떻게 큰 부를 얻게 되었는지 등에 대해 이야기하는 것을 들었습니다. 항상 저를 괴롭혔던 한 가지 질문은 당시 비트코인에 대한 인식을 형성한 요인은 무엇이었을까 하는 것이었습니다. 대부분의 사람들은 관심을 두지 않았고, 일부는 비트코인을 첨단 기술의 옷을 입은 머니 마켓이라고 생각했으며, 소수는 다양한 이유로 비트코인에 투자하거나 채굴을 시작했고, 극소수는 비트코인에 집착하여 비트코인을 통해 자신의 삶을 변화시켰습니다.

그 '극소수'는 종종 미래를 내다본 천재로 치부되기도 합니다. 그러나 어떤 새로운 것이든 초기 참여자는 존재하지만, 수많은 새로운 것 중에서 사회에 광범위한 영향을 미친 사람은 극소수에 불과하다는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 비트코인에서 큰 성공을 거둔 초기 참여자들을 천재로 보기보다는 운이 좋았던 사람들이라고 보는 것이 더 타당할 것입니다. 하지만 문제는 그러한 행운이 모든 사람에게 거의 동일한 확률로 무작위로 찾아오는 것일까요? 수년 동안 이 주제에 대해 생각해 본 결과, 아마도 그렇지 않을 것입니다.

대부분의 사람들에게 암호자산 시장은 기껏해야 '카지노'에 불과합니다. 상승장에서 얻은 이익의 몇 배 이상을 하락장에서 자본 손실이 있더라도 쉽게 전액 시장에 돌려줄 수 있습니다. 근본적인 이유는 암호화폐 프로토콜의 실패율이 매우 높기 때문입니다. 직접적인 증거로, 5년 전 시가총액 10위권 안에 있던 대부분의 암호화폐는 현재 [26] 0이 되었거나 많은 암호화폐가 이에 근접해 있습니다.

암호화 프로토콜이 모든 것을 해결할 수 있는 만병통치약은 아닙니다. 현재 수천 개의 암호화 프로토콜이 시장에 출시되어 온갖 종류의 신뢰 없는 인터넷 플랫폼을 구축하려고 노력하고 있습니다. 하지만 5~10년 후에는 잘못된 관점에서 시작된, 즉 해당 영역에 적용되지 않는 암호화 프로토콜이 상당수 존재할 것입니다. 그리고 적용 가능한 영역에서는 네트워크 효과와 지리적 제한 없이 전 세계 사용자에게 서비스를 제공할 수 있는 능력으로 인해 같은 영역에서 성공한 암호화폐 프로토콜의 수는 극소수에 불과할 것입니다. 따라서 5~10년 후에는 기존 시장에 존재하는 수천 개의 암호화폐 자산 중 대다수가 제로에 가까워질 것입니다.

합리적인 투자자들은 왜 암호화폐 자산이 제로가 되는 위험을 감수할까요? 비트코인이 마지막 약세장이 정점에 달했던 2014년 중반, 미국 검찰은 네 차례에 걸쳐 10만 비트코인을 공개 경매에 내놓았습니다. 실리콘밸리의 저명한 벤처 캐피털리스트이자 드폰테인블로 인베스트먼트의 대표인 팀 드레이퍼가 대부분을 낙찰받았습니다. 경매가 끝난 후 팀 드레이퍼는 언론과의 인터뷰를 통해 비트코인 구매 논리를 설명했습니다. 그는 비트코인이 0이 될 가능성도 있지만 수백 배로 오를 확률도 있기 때문에 좋은 투자였다고 말했습니다. 그가 비트코인을 구매한 지 5년 후 비트코인이 0이 될 확률은 80%, 100배가 될 확률은 20%라고 가정해 봅시다. 그러면 이 투자에 대한 기대 수익률은 연 82%로, 장기 국채의 무위험 수익률보다 분명히 높습니다.

경매 소식을 접하고 팀 드레이퍼의 투자 논리에 대한 설명을 들었습니다. 저는 그의 논리에 동의했고, 손실을 감당할 수 있는 금액으로 비트코인에 또 다른 포지션을 취했습니다. 투자 논리는 타당한 것으로 판명되었습니다.

암호자산 시장에서 큰 성공을 거둔 사람들은 낙관적이고 큰 이슈에 집중하는 장기주의자입니다. 큰 이슈는 인터넷과 인류 사회의 발전에 영향을 미치는 근본적인 문제입니다. 2011년, 2013년, 심지어 2015년에도 비트코인이 실패할 것이라는 이유를 수백 가지 나열할 수 있었고, 모두 맞을 것입니다. 하지만 다음과 같은 큰 문제들, 즉 인터넷은 (또는 그 중 하나)에 집중한다면, 인터넷은 특정 기관에 국한되지 않는 가치 이전이 필요하다는 점, 인터넷 플랫폼과 금융 중개자가 사회 전반의 경제 활동에서 발생하는 이익의 대부분을 차지했다는 점, 인터넷이 사회 전반의 경제 활동에서 발생하는 이익의 대부분을 차지했다는 점 등에 초점을 맞출 수 있을 것입니다. 사회경제적 활동, 중앙은행이 더 이상 경제를 견인하기 위해 더 많은 화폐를 발행할 여력이 없다는 점 등을 고려하면 비트코인의 출현이 갖는 변혁적 의미를 인식할 수 있습니다. 그리고 낙관론자라면 비트코인이 실패할 이유는 수백 가지가 있지만 성공할 이유도 있을 수 있다고 믿어야 할 것입니다. 장기주의는 동전의 양면과 같이 큰 이슈에 초점을 맞추는 것입니다. 몇 배의 수익을 낸 후 비트코인 포지션을 청산한다면 정말 큰 이슈에 집중하고 있다고 믿기 어렵습니다.

인류의 지식과 역사를 영구적으로 보존하는 것은 물론 큰 문제이며, 인류에게 비할 데 없이 중요한 문제일 것입니다. 결국 현대인은 지능과 신체적 능력 면에서 수만 년 전의 호모 사피엔스 조상과 다르지 않으니까요. 다만 인류가 수만 년의 역사를 통해 축적해 온 지식과 경험을 계승하고 활용하고 있다는 점만 다를 뿐입니다.

프톨레마이오스 왕조의 통치자들에게 비블리오테카 알렉산드리나는 단순히 국가의 부를 과시하는 장식품에 불과했을지도 모릅니다. 하지만 후대에 알렉산드리아 도서관은 프톨레마이오스 왕조보다 훨씬 더 중요했습니다. 역사가 몬슨은 카이사르를 로마 제국의 유일한 창조적 천재라고 불렀지만요. 하지만 카이사르의 천 년의 재위 기간도 알렉산드리아 도서관의 불타버린 <강력>을 만회할 수는 없었습니다. 오늘날의 기술은 더 이상 개인이나 기관, 국가가 아무리 강력해도 인류의 지식과 역사를 영구적으로 보존하는 데 의존할 수 없는 전환점에 도달한 것일까요? 시대를 위한 이 위대한 업적이 우리 세대에 실현된다면, 우리는 얼마나 큰 행운을 얻게 될까요!

이미지 src="https://img.jinse.cn/3906274_image3.png">

따라서 Avi는 스토리지 시장에서 중앙 집중식 클라우드 서비스 공급업체의 독점을 무너뜨리는 것을 목표로 하는 Filecoin/IPFS의 대체재나 경쟁자가 아닙니다. Avi의 백서를 다 읽고 나니 비트코인을 처음 알게 되었을 때로 시간 여행을 한 것 같은 기분이 들었습니다. 이번에도 기적이 일어날 수 있을까요?

문헌 인용

1.  https://filecoin.io/zh-cn/2020- 엔지니어링-파일코인-경제-zh-cn.pdf

2.  Labs, P. 가이드 Filecoin 스토리지 마이닝. Filecoin 제공: https://filecoin.io/blog/filecoin-guide-to-storage-mining/.

3.  https://pcpartpicker.com/user/tperson/saved/H2BskL

3. span>

4.  Venturo, B. 이더리움의 캐스퍼의 경제학. 제공: https://medium.com/@brianventuro/the-economics-of-ethereums-casper-6c145f7247a2.

. 5. https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/982x9l/top_100_cryptocurrencies_ranked_by_ annualised/

6.  http://app.czce.com.cn/cms/cmsface/option/ 계산기/utCal.jsp

7.  프로젝트, T. A. 분산형 스토리지. 인센티브 대 계약. 중간 (2019). 제공: https://blog.goodaudience.com/decentralised-storage-incentives-vs-contracts-b74ee0b7eff1.

8.  https://viewblock.io/arweave/stats

9. Bram Cohen. 인센티브는 비트토렌트에서 견고함을 구축한다. P2P 시스템의 경제학 워크숍, 6권, 68{68}쪽 , 68{72쪽, 2003. [19] Matt Corallo. 컴팩트 블록 릴레이. bip 152, 2017.

10.  프로젝트, T. A. Arweave 뉴스: 7월. 중간 (2020). 제공: https://medium.com/@arweave/arweave-news-july-7905d5e0c84f.

11.  Đ앱: 웹 3.0의 모습: http://gavwood.com/dappsweb3.html.

< span style="font-size: 14px;">12.  Swarm 제공: https://swarm.ethereum.org/.

13.G. Wood, 이더리움: 안전한 탈중앙화 일반화 거래 트랜잭션 원장, In: 이더리움 프로젝트 옐로 페이퍼 151 (2014).

14.  Solana - Arweave Bridge: ArweaveTeam 펀딩 이슈 상세 정보. Gitcoin 사용 가능: https://gitcoin.co/issue/ArweaveTeam/Bounties/30/100023463.

15.  SKALE 네트워크 - Arweave Bridge: ArweaveTeam 펀딩된 이슈 상세 정보. 깃코인 사용 가능: https://gitcoin.co/issue/ ArweaveTeam/Bounties/27/4468.

16.  Labs, P. 새로운 기본 스토리지 Medium (2020). 사용 가능: https://medium.com/prometeus-network/new-primary-storage-for-ignite-94096e2e8506.

17.  Project, T. A. Arweave를 통한 NFT 영구화. 중간 (2020). 제공: https://medium.com/@arweave/nft-permanence-with-arweave-35b5d64eff23.

18.왕, B. 이더리움은 스토리지, 네트워크, 연산 효율이 약 100만 배 떨어집니다. Next Big Coins (2018). Available at: https://www.nextbigcoins.io/ethereum-is-about-1-million-times-less-efficient-for-storage-network-and-computation/.

19.  Project, T. A. SmartWeave 소개: 스마트 구축하기. Medium (2020). 사용 가능: https://medium.com/@arweave/introducing-smartweave-building-smart-contracts-with-arweave-1fc85cb3b632.

20.  https://www.blockstack.org/

< span style="font-size: 14px;">21.오들리츠코, 앤드류 & 틸리, 벤자민.(2020). 메트칼프의 법칙에 대한 반박과 네트워크 및 네트워크 상호 연결의 가치에 대한 더 나은 추정치.

22.  네트워크 효과 바이블. NFX (2020). 사용 가능: https://www.nfx.com/post/network-effects-bible/.

23.  Kyle Samani, 가치 저장소의 네트워크 효과에 대해. 출처: https://multicoin.capital/2018/05/09/on-the-network-effects-of-stores-of-value/.

24.  tevador. randomx. https://github.com/tevador/RandomX,. 2019.

25.  셰브첸코, A. & 셰브첸코, A. 모네로, GPU에 불이익을 주다. 및 RandomX 업그레이드를 통한 ASIC 채굴. 암호화 브리핑 (2019). 사용 가능: https://cryptobriefing.com/monero-penalizes-gpu-mining-randomx/.

26.  [email protected] The Rise & Fall (And 상승 및 하락) 상위 10 개 암호 화폐의 상승 및 하락 ... 머천트 머신 (2018). 에서 사용 가능: https://merchantmachine.co.uk/cryptocurrencies/.