베이스 업 BSC 다운

자본주의연구소 작성 출처: X, @NintendoDoomed

에어드롬 가격이 상승세를 타면서 베이스는 최고 1B 맥캡, 100배 코인의 2B FDV를 단독으로 지지하며 저력을 보여줬고, 이로 인해 발생한 긍정적인 외부 효과는 베이스 생태계에 더욱 활기를 불어넣고 있습니다.

반면, 이번 라운드에서 베이스는 제대로 발을 내딛지 못했으니 그 격차는 어디까지일까요? 이 스레드에서는 이를 출발점으로 삼아 체인 내 두 CEX 간의 격차를 논의할 것입니다

코인베이스가 에어로를 도입한 이유는 매우 간단합니다. 아래 차트에서 볼 수 있듯이, 과거에는 프로젝트가 디파이 채굴자들에게 직접적인 인센티브를 제공했는데, 예를 들어 2달러 가치의 프로젝트 토큰의 경우 채굴자는 DEX 거래 수수료에서 1달러를 추가로 받을 수 있어 총 3달러

Aero와 같은 Ve(3,3) DEX 시스템에서 이 $3는 채굴자에게 더 높은 가치의 토큰(예: $9)을 할당하는 데 투표하는 veAero에 뇌물로 사용됩니다

결국 프로젝트는 여전히 3달러를 지불하고, veAero(에어로 락)는 실제 수익의 3달러를, 채굴자는 3달러를 얻게 됩니다. 에어로 가격이 높을수록 지급되는 인센티브의 가치가 높아지고, 베이스 에코 프로젝트가 누리는 인센티브가 높아지고, 에코 프로젝트의 펀더멘털이 높아질수록 에어로에게 줄 수 있는 뇌물 토큰의 가치가 높아지고, 에어로 가격이 높아질수록 에어로 가격이 높아지고, 에어로 가격이 높아질수록 에어로 가격이 높아지고, 에어로 가격이 높아질수록 유리한 조건이 주어집니다. 소득이 높을수록 가격이 높고 플라이휠의 형성이 더 유리합니다

또한, 베이스가 온체인 프로젝트에 직접 인센티브를 주면 한편으로는 오프체인 관계로 변질되기 쉽고, 다른 한편으로는 트래픽이 있는 더트독이나 밈 프로젝트에 공개적으로 인센티브를 주는 것은 좋지 않으며, 에어로를 지원함으로써 어떤 프로젝트든 에어로를 통해 추가 인센티브가 가능하므로 온체인 생태계에 대한 무허가 인센티브라고 할 수 있죠. 인센티브 효과는 에어로를 통해 더욱 증폭될 수 있으며, 이 방식이 일반 개발자들에게 가져다주는 혜택은 공식 인센티브와는 비교할 수 없을 정도로 큽니다

BSC를 돌아보면 비슷한 상품이 있나요? -align:center">

당시에는 케이크 전쟁 조직이 펜들 전쟁에 비할 바가 못 된다고 불평했지만, 이후 팬케이크의 후속 반복이 이어졌습니다. 이후 팬케이크의 반복도 펜들워보다 느렸고, 플라이휠도 구축되지 않았으며, 투표권자에 대한 선진적인 ve(3,3) 거래 수수료에서 배우지 않고 대신 투표권의 일부를 수동으로 개입하여 (그 권한을 놓으려는) 팀의 손에 맡겼지만

하지만 나란히 비교하면 상위와 비교하기엔 부족하지만 ARB 리더 카멜롯과 같은 하위와 비교하기엔 충분합니다. ARB 리더인 카멜롯은 1년 동안 큰 소리를 쳤지만 여전히 투표 게이지 투표 분배 인센티브에 포함되지 않았습니다

BSC에서 케이크파이/맥파이 팀의 능력은 매우 드물며 다른 체인에서는 서브DAO도 매우 성공적입니다. 테나는 아직 다른 체인에서 입증되지는 않았지만, 벨로/에어로 시스템보다 빠르고 더 나은 제품을 가지고 있습니다

BSC는 더 나은 제품과 개발자를 보유하고 있는데 왜 베이스와 비슷한 결과를 얻지 못했을까요? 맨틀의 ve(3,3) DEX Moe도 이번 라운드에서 두각을 나타낼 수 있었는데, BSC는 그렇지 못했나요?

조사를 조금만 해보면 코인에 대한 지지도가 0이 아니라 마이너스라는 사실에 놀랄 것입니다... 그것은 부정적입니다...

예, 한편으로는 위에서 언급 한 프로젝트는 Aero와 같은 투자 및 업로드와 관련된 지원을받지 못하며 다른 한편으로는 차트에서 볼 수 있듯이 밝은 카드에는 코인 보안의 주소와 (케이크 커뮤니티에서 추론 한) 다른 코인 보안 주소로 의심되는 주소가 총 26 %의 veCAKE를 잠그고 에코 프로젝트와 직접 수익을 위해 경쟁하고 있습니다. 결국, 배당금과 인센티브는 라운드당 제한되어 있으며, 코인의 손에 더 많이 들어올수록 에코 프로젝트의 손에 더 적게 들어갑니다

< /p>

투표권 팬케이크 팀이 작은 절반을 가져가고 나머지 코인 보안이 작은 절반을 가져가면 갑자기 효과가 크게 줄어듭니다. 일반적으로 이것은 생태 프로젝트에 투입되어 생태를 지원하기 위해 여기에 생태도 생태 잡기 돈으로 직접 이동하지 않고, 코인은이 팬케이크 소득 배당금이 부족해서는 안됩니다 ....

ve(3,3)는 이해하기 어렵지만, AC의 연과 컨벡스 사이의 커브 전쟁의 마지막 라운드 또는 테라 / 루나가 CVX를 구입하여 커브 거버넌스를 제어하여 UST를 지원하는 것이 전투의 초점이며, 이것은 웹 3.0 시니어 플레이어를위한 기본 지식이라고 할 수 있습니다. 이것은 숙련된 웹3.0 플레이어를 위한 기본 지식입니다

현재 라운드의 100배 코인인 펜들, 에어로가 이 모델을 채택했고, 심지어 케이크도 하락을 막기 위해 이 모델에 의존했습니다

코인셰어즈의 BSC 자원은 더 나은 프로젝트로 가고 있지만 더 나은 프로젝트로 가고 있지는 않습니다. 더 나은 프로젝트로 이동했나요? 투자 + 업코인 부스트를 받은 BSC 프로젝트인 NFP/ 사이버/ 아이디/ 후크와 에어로의 차이점은 무엇인가요?

이 프로젝트들은 오랫동안 좋지 않다고 선전되어 온 프로젝트의 질은 차치하고서라도, 긍정적인 외부효과가 부족하고, CB는 에어로에게 생태적 인센티브 3개를 주고, 코인셰어는 무상으로 10센트를 주는 등 고립되어 있으며, 개발자에 대한 역심사를 쉽게 만들었습니다

Aero의 투자와 사이버의 BSC 프로젝트의 차이점은 무엇일까요? 왼쪽;">실제로 리버스 스크리닝은 이미 운영되고 있으며 개발자들은 이미 뛰어들고 있습니다

테나의 팀은 베이스의 새로운 프로젝트인 IntentX에 집중하고 있고, 매그파이의 새로운 서브DAO는 궁극적으로 수익금의 상당 부분을 BSC의 MGP에 반환할 예정이지만, 이더리움 시스템에도 집중하고 있습니다. 서브DAO는 결국 수익의 상당 부분이 BSC의 MGP로 다시 유입될 것이지만, 메인 DAO가 다른 새로운 서브DAO와 시너지 효과가 부족한 체인에 어떻게 그렇게 오랫동안 머물 수 있을까요?

요약하면, 주요 차이점은 다음과 같습니다.

코인베이스는 베이스 생태계에 긍정적인 외부효과를 가져오는 프로젝트에 자원을 집중하고, 양질의 개발자에게 지출하는 비용의 3배를 지속적으로 지출하고 있습니다. 양질의 개발자 유치

코인베이스는 긍정적 외부효과가 없는 BSC 프로젝트에 자원을 투자했고, 그 돈은 낭비되었고, 긍정적 외부효과가 있는 에코 프로젝트에는 도움을 주러 갔지만 웹3를 모르는 것처럼 보였고, 그 결과 양질의 개발자들이 잇따라 배에서 뛰어내리게 되었습니다

코인베이스는 긍정적 외부효과가 없는 BSC 프로젝트에 자원을 집중하고, 그 3배의 돈을 쓰고, 양질의 개발자들을 계속 유치하기 위해 자원을 썼습니다. 왼쪽;">이 스레드는 이 작은 조각을 설명하기 위해 ve(3,3) DEX를 예로 들었지만 나뭇잎은 가을을 알고, 반영된 문제점이 대표적입니다

Base는 별도의 코인을 발행하지 않았고 BNB는 최근 코인을 자주 상장하여 일반 시장보다 강세를 보였지만 이 라인의 코인 가격은 상상 이상으로 상승했습니다. 그러나이 코인의 가격은 여전히 상상력에 의해 상승하고 있으며 체인을 조금 더 유연하게 만들 수 있다면 BNB의 상승 공간이 더 열릴 수 있으며 이후의 변화는 계속 평가하고 관찰 할 것입니다."라고 말했습니다.