바이낸스와 CZ, 암호화폐 보안 주장에 대한 SEC 제소 기각 신청서 제출

바이낸스와 전 CEO 창펑 자오(CZ)는 미국 증권거래위원회(SEC)의 최근 법적 제소에 반발하며 수정된 고소장을 기각할 것을 요구하고 있습니다.

이러한 움직임은 SEC가 암호화폐 규제에 대한 공격적인 입장을 지속함에 따라 미국 당국의 규제 압력에 맞서 바이낸스가 지속적으로 투쟁하고 있음을 강조합니다.

바이낸스, 암호화폐 규제에 대한 SEC의 모호한 기준에 도전하다

바이낸스의 법적 방어의 핵심은 미국 증권법상 언제 암호화폐 자산 거래를 투자 계약으로 간주해야 하는지에 대한 명확한 가이드라인을 SEC가 마련하지 않았다는 점입니다.

거래소의 법무팀은 이러한 명확성 부족으로 인해 시장 참여자들이 어떤 거래가 증권법에 해당하는지 불확실해져 혼란을 겪고 있다고 주장합니다.

변호사들에 따르면 거의 모든 암호화폐 거래가 증권에 해당한다는 SEC의 입장은 지나치게 광범위하며 법적 근거가 부족하다고 합니다.

"SEC의 수정된 소장은 일부 구매자가 자산의 가치 상승을 기대할 수 있다는 이유만으로 암호화폐 자산과 관련된 거의 모든 거래가 증권 거래라고 계속 주장하고 있습니다."라고 바이낸스의 변호사는 제출한 소장에서 밝혔습니다.

또한 이러한 모호한 해석은 암호화폐 산업 전체를 규제 불확실성에 빠뜨릴 수 있다고 주장합니다.

파급 효과: 법원 판결 및 법적 판례

바이낸스 법무팀은 또한 과거 법원 판결, 특히 리플과의 소송이 진행 중인 SEC의 판결을 중요한 논거로 삼고 있습니다.

이들은 SEC의 조치가 이전의 사법적 해석, 특히 애널리사 토레스 판사가 XRP가 기관 투자자에게 판매될 때만 증권으로 인정된다고 결정한 SEC 대 리플 사건의 판결에 모순된다고 주장합니다.

법무팀의 입장은 SEC가 이 판결의 논리적 함의를 무시했다는 것입니다.

이들은 특히 암호화폐가 최초 유통된 지 한참 후에 유통시장에서 거래되는 경우, 암호화폐를 자동으로 증권으로 간주해서는 안 된다고 주장합니다.

이들은 리플과의 법적 분쟁이 최소 2025년 7월까지 계속될 것으로 예상되며, 이는 SEC가 이번 법원 결정의 의미를 완전히 수용하지 못했다는 증거라고 강조합니다.

선별적 시행 및 일관성 없는 기준

바이낸스 변호의 또 다른 측면은 SEC가 설명 없이 이더리움(ETH)과 관련된 소송을 취하하기로 한 결정입니다.

바이낸스의 변호사들은 이번 조치가 SEC의 선별적 단속을 보여주는 것이며, 규제 당국의 접근 방식에 일관성이 없다는 우려를 제기하고 있습니다.

"SEC는 최근 이더리움 관련 거래가 투자 계약이라는 주장을 포기했다"며 규제 당국이 전반적으로 동일한 기준을 적용하지 않고 있다는 주장에 무게를 실었습니다.

이러한 명백한 불일치로 인해 SEC가 명확하고 보편적인 규제 프레임워크를 고수하기보다는 어떤 암호화폐 자산을 규제 대상으로 삼을지 고르고 있다는 우려가 커지고 있습니다.

광범위한 암호화폐 업계의 저항이 커지고 있습니다.

SEC의 제소에 대한 바이낸스의 도전은 암호화폐 업계 내 광범위한 반발의 일환입니다.

크라켄과 같은 다른 거래소들도 암호화폐를 증권으로 규제하려는 SEC의 시도에 반대하는 목소리를 내고 있습니다.

특히 크라켄은 SEC가 디지털 자산을 어떻게 분류해야 하는지에 대한 명확한 지침을 제공하지 않은 채 '자의적인' 기준을 적용하고 있다고 주장했습니다.

크라켄은 SEC의 조치에 대해 "디지털 자산은 증권이나 투자 계약이 아니기 때문에 SEC는 크라켄의 디지털 자산 거래 플랫폼을 규제할 권한이 없습니다."라고 말했습니다.

이러한 저항은 미국 법률의 범위 내에서 운영하기 위해 반드시 필요하다고 생각하는 명확하고 일관된 규정의 부재에 대한 암호화폐 업계의 광범위한 불만을 반영합니다.

암호화폐 규제의 미래를 좌우할 법적 분쟁

바이낸스와 SEC 간의 법적 공방이 계속되는 가운데, 그 결과는 미국 내 암호화폐 규제의 미래에 큰 영향을 미칠 것으로 보입니다.

최근 SEC로부터 웰스 통지를 받은 이뮤터블을 비롯해 다른 회사들도 비슷한 문제에 직면해 있는 만큼, 이 문제가 업계 전체의 초점이 되고 있음은 분명합니다.

암호화폐 자산 규제에 대한 SEC의 공격적인 접근 방식은 향후 집행 조치의 분위기를 조성할 것으로 보이지만, 바이낸스와 같은 암호화폐 업계의 주요 업체들의 지속적인 반발은 명확하고 공정한 규제 프레임워크가 아직 멀었다는 것을 시사합니다.