비트코인은 훌륭하지만 원숭이 뇌를 고칠 수는 없습니다.

작성자 | Andrea Castillo. 원제: Bitcoin Is Great, But It Won't Fix Our Monkey. 2014.6.10

비트코인은 이제 보편적으로 인정받고 있으며, 특히 흥미진진한 것으로 인식되고 있습니다. 한때 인기를 끌었던 회의론을 위한 회의론은 실시간으로 쓰여진 스티븐슨식 흥미진진한 이야기에 밀려 그 클릭 가치를 잃어가고 있습니다. 과용하지 않도록 주의하세요. 저도 그렇게 해봤습니다. 지금도 어떤 식으로든 그렇게 하고 있다고 확신합니다. 나무가 많고 숲은 여전히 형성되고 있습니다. 나무들은 매혹적입니다. 이것은 새로운 문제를 제기합니다.

게임 계획보다 비전이 더 주목을 받습니다. 우리는 적어도 "탈중앙화"를 원한다는 것을 알고 있었습니다. 성장통에도 불구하고 기존 방식은 더 이상 통하지 않습니다. 우리는 태어날 때부터 권력은 부패한다는 사실을 알고 있습니다. 최악 중의 최악이 권력을 잡지만, 나중에 이를 깨닫는 사람은 드뭅니다. 인간은 천사가 아니지만, 여전히 세상을 움직이는 천사가 너무 많습니다. 아니, 인위적인 천사적 권위주의는 사라져야 합니다.

우리는 그 반대, 즉 최고위층이 인간의 판단을 더 이상 신뢰하지 않는 방법을 갈망하고 있다고 말합니다. 또는 어제 데일리 텔레그래프가 말한 것처럼 "모든 형태의 중앙집권화가 사라지는 무정부적 미래"를 원합니다. 이념적 성향에 따라 제국의 몰락 또는 기술적 리바이어던이 될 수도 있습니다. 우리가 물려받은 인간 쓰레기의 저수지를 창조적으로 파괴하고 빈 저수지로 대체하는 것입니다. 글쎄요, 제도적 중립성을 보장하는 기본적으로 깨지지 않는 암호화된 헌법에 가깝죠. 이를 바탕으로 (단조로운) 우주 별자리가 나타날 것입니다. 어떤 형태로든 좋은 일이 뒤따라야 합니다.

가장 기본적인 형태의 암호화폐 체제 유토피아주의는 인간 사회 제도와 비트코인의 잠재력에 대한 흥미롭지만 불완전한 이해를 담고 있습니다.

가장 단순한 것, 즉 인간의 본성부터 살펴봅시다.

부분적으로 희망적인 소속감과 이상한 도덕적 보편주의에 기반한 암호화폐 제도적 유토피아주의는 추종자들의 '마이 월드' 게임 플롯에 있는 나무를 위해 인간 사회성의 숲을 놓치고 있습니다. 제도가 인간에 따라 크게 내생적일 수 있다는 점, 그리고 일부 인간은 '비포용적' 제도를 선호할 수 있다는 점을 고려하지 않은 것입니다. 또한 앨리스와 밥이 휴리스틱, 충동, 부족의 연결에 의해 은밀하게 영향을 받는다는 점도 고려하지 않았습니다. 좋든 싫든, 우리는 또한 종교적, 가족적, 국가적 등 '비합리적인' 동기에 의해 움직이며, 이는 우리의 깔끔한 실용 모델을 방해하고 결과를 '최적화'하려는 계획을 좌절시킵니다. 비트코인은 우리에게 도구를 제공하지만, 세속적인 인간을 이를 가장 잘 활용할 수 있는 경제적 주체로 즉시 변화시키지는 못합니다. 적어도 가까운 미래에는 우리의 원숭이 뇌는 계속 존재할 것입니다.

그렇기 때문에 구식 모델과 같은 결함을 가진 비트코인 기반 기관이 등장하더라도 놀라지 말아야 합니다. 예를 들어, 소비자가 자신의 개인 키를 제3자에게 넘겨서 처리하도록 하는 것은 네이티브 토큰의 잘못이 아니며, 그들은 눈 하나 깜짝하지 않습니다. 왜 거부해야 할까요? 비트코인의 최고 조력자들은 확장을 그 자체로 목적으로 삼고 있으며, 카펫배거 연합은 이를 서두르고 있습니다. (적어도 팀 메이는 솔직하게 말할 수 있습니다.) 영감이 넘치는 아마추어들은 추상적인 개념에 대한 인간의 일반적인 혐오감을 품을 수밖에 없습니다. 수학을 믿으시나요? 네, 맞습니다. 그들은 익숙한 형태에 이끌리기 때문에 자포는 그들에게 직불카드를 제공합니다. 우리는 정말 신뢰가 필요 없는 거래소를 하고 있습니다. "비트코인은 탈중앙화, 비트코인은 프라이빗, 비트코인은 안전합니다. ...... 아, 하지만 서클은 제 #브랜드입니다. 이것이 우리에게 주는 교훈은 반가치적인 상업적 제품을 대중화하려면 많은 허무주의적 소비를 예상해야 한다는 것입니다.

'반가치'란 인식되는 악의 부재에 의해 정의되는 가치를 의미합니다. 예를 들어, 자유는 폭압이 없는 것입니다. 평등은 위계질서가 없는 것입니다. 자유주의자와 평등주의자는 대개 반대 세력을 약화시켜야만 '자유'나 '평등'을 확장할 수 있습니다. 혁명적 민주주의가 폭정이나 위계질서를 근절할 수 있다면, '자유로운' 공동체를 이끌 구속력 있는 덕목은 남지 않을 것입니다. 허무에 대한 희미한 경계심만이 사람들의 눈을 멀게 하고 고치를 만들 것입니다. 즉, 곧 그 공백을 편안하게 채울 더 섹시한 사람들이 유입될 것입니다. 반대의 가치는 반대를 약화시키려는 합리주의 개혁가들에게는 매우 유용하지만, 그 자체로는 실질적인 도덕적 내용을 제공하지 못합니다. 반대의 가치는 인간이 자신의 이야기, 신경증, 충성심을 포장하는 속이 비어 있는 허술한 껍데기일 뿐입니다. (이러한 이유로 종종 비생산적인 경우가 많습니다.)

비트코인의 경우, 암호화폐 기관의 유토피아주의자들은 다른 사람에 대한 의존을 피하거나 거부하는 방법으로 이 기술을 '반독점'의 한 형태로 마케팅해왔습니다. 예를 들어, 최근 "앱 토큰"에 관한 백서의 첫 문장은 "신뢰에 대한 요구는 용납할 수 없다"입니다. 이 정도로는 사람들이 꿈같은 DAC의 차가운 효율성에 대한 인식을 바꾸기에는 충분하지 않지만, 희망적인 시작입니다. 이전에는 신뢰와 합리적 통제가 필요했던 사회적 마찰의 원인이 이제는 전복될 수 있습니다. 미래의 세계에서는 화면, 유틸리티 기능, 비트코인 몇 개, 루브 골드버그 다중 서명 거래만 있으면 가격 발견을 위한 준비가 끝납니다. 원자화된 괴짜에게 더 이상 무엇이 필요하겠습니까?

문제는 제가 지지하는 진단이나 제가 제안하는 해결책이 인간의 창의성을 억누르고 있는 민주주의의 병폐를 퇴치하는 데 적절하고 효과적이라는 데 있지 않습니다. 비트코인은 책임감 없는 독점에 대한 강제적 신뢰에서 벗어날 수 있는 중요한 방법을 제시합니다. 그러나 우리가 유익한 방식으로 참여하고자 한다면 거래 자체에 대한 신뢰가 분노의 대상이 되어서는 안 되며, 실제로도 그럴 수 없습니다. 분산 원장은 환전소에 대한 신뢰를 없앴지만 인간은 여전히 신뢰를 추구하며, 비트코인은 여전히 돈이고 돈은 여전히 신뢰입니다. 비트코인 이후의 세계에서는 신뢰가 그 어느 때보다 더 중요해질 것입니다.

분산형 시장의 사례는 객관적 특성이 어떻게 규범적 아이디어로 고정될 수 있는지를 보여줍니다. 지난달, 움라우터 동료인 제리 브리토, 후만 샤답, 그리고 저는 비트코인 금융 규제: 증권, 파생상품, 예측 시장, 도박이라는 제목으로 기존 및 개발 중인 비트코인 기반 금융 상품과 플랫폼에 대한 규제 위협에 대한 실무 보고서 초안을 발표했습니다. 이 보고서에서는 장인과 기업가들이 비트코인을 고급 금융 활동에 사용하는 다양한 방법을 설명한 다음, 이들이 어떻게 미국 규제에 저촉될 수 있는지, 또는 아예 '규제'를 받을 수 있는지에 대해 설명합니다.

비트코인은 P2P 교환 매체로서 제3자 회계사에 의존하지 않고도 돈을 이체할 수 있게 해줍니다. 안타깝게도 비트코인은 현재 적절한 정보 공간이나 가격 검색 플랫폼을 제공하지 않습니다. 다시 말해, 비트코인은 송금에 이상적인 메커니즘을 제공하지만, 아무도 모르는 광활한 디지털 동굴에서 원하는 거래를 즉시 찾거나 조건을 협상할 수 있는 방법은 없습니다. 중앙화된 거래소는 시장의 공백을 어느 정도 메워주지만, 규제 당국의 표적이 되어 폐쇄될 수 있는 '초크 포인트'를 만들기도 합니다. 프로젝트 팀들은 비허가형 익명 P2P 거래 옵션을 제공하고 성가신 연방 정부의 개입 가능성을 피할 수 있는 플랫폼을 만들기 위해 경쟁하고 있습니다. 분산형 평판 시스템과 메시징 플랫폼은 가장 편리한 방식은 아니지만 비트코인에 이러한 기능을 제공하기 위해 설계되고 결합된 것으로 알려져 있습니다.

임파서블 트라이앵글에 대한 함의는 매우 간단하지만, 저는 분산화된 시장 모델이 비트코인 경제를 지배할 것이라고 생각하지 않습니다. 분명한 이유는 당분간은 암시장과 회색 시장에서 활동하는 개인에게 분산형 시장이 매력적인 옵션이 될 것이기 때문입니다. 그러나 대부분의 명백한 전문 투자의 경우, 주어진 평판 시스템의 도움을 받더라도 익명에 가까운 발견과 협상의 이점은 신뢰할 수 있는 파트너의 암묵적 지식을 활용하여 잠재적 거래 파트너의 신뢰성을 측정할 때의 이점에 비하면 미미합니다.

사실, 이는 초기 비트코인 사용자와 전문 트레이더가 수년 동안 IRC 채널을 통해 채택한 모델입니다. 트레이더들은 매일 #비트코인자산과 같은 채널에서 정보를 교환하고, 가십을 나누고, 관계를 발전시키고, MPEx를 주시합니다. 여기서 능력과 평판은 그 자체로 화폐가 됩니다.

웹 오브 트러스트 평판 시스템은 사회적 조정 메커니즘입니다. WoT에 참여하려면 개인은 개인 비트코인 주소 또는 GPG 신원을 사용하여 채널 봇을 통해 인증해야 합니다. 그 시점부터 각 개인은 시작하기도 전에 체면과 평판을 잃지 않기 위해 채널의 일일 로그와 관련 블로고스피어를 따라가며 학습해야 합니다. 시간이 지남에 따라 개인은 자신의 가치를 입증하고 다른 사람의 호의에 보답하기 위해 노력하여 신뢰할 수 있는 연락처와 잠재적인 거래 기회를 늘릴 수 있습니다. 이 시스템을 지지하는 사람들은 알려지지 않은 거래자를 신뢰할 수 있는 동료가 검증하기 때문에 검색 비용이 절감되고, 사기나 무지의 거래 가능성이 줄어든다는 점을 높이 평가합니다.

저는 #비트코인 자산의 세계에 대한 이러한 "큰 그림" 관점만으로는 다양한 뉘앙스를 전달하기에 충분하지 않다고 주장합니다. 현재로서는 기본적인 프레젠테이션은 고무적이며, 비트코인이라는 혁신적인 도구를 우리 인류의 강점을 살리는 방식으로 적용하는 커뮤니티의 예시입니다. IRC 비트코인 투자자들은 개인 지식과 커뮤니티 평판 관리라는 무언의 약속을 위해 순수한 '탈중앙화'의 한계적 이점을 희생해 왔습니다. 보장. 이 모델의 규모는 불분명하지만, 향후 트렌드의 좋은 지표가 될 수 있습니다.

정치적 제국주의는 우리의 선택권을 제한하고 정치적 정체는 개혁의 문을 닫습니다. 비트코인은 독점에 대한 강제적 신뢰에 대한 대안을 제시하지만, 신뢰할 수 있는 인간관계의 필요성을 결코 없앨 수는 없습니다. 또한 비트코인은 성가신 뇌의 버그가 현실 인식을 흐릿하게 필터링하는 것으로부터 우리를 보호할 수 없습니다. 인간의 본능을 기술로 대체하려는 시도는 본질을 완전히 거스르는 실패한 전망입니다. 초기 경로 의존성은 현상 유지에 힘을 실어주는 방향으로 흘러가고 있는 것으로 보이며, 분산화된 솔루션은 현재로서는 실행 가능한 대안처럼 보입니다. 그러나 비트코인 자산의 미래는 신뢰를 얻음으로써 입증된 기능을 광고하는 경향이 있을 것입니다. 업그레이드라고 생각하시면 됩니다.