UTXO의 독창성이 새로운 생태 모델을 탄생시킬 수 있을까요?

출처: bytegen CKB

6월 10일, RGB++ 프로토콜의 저자이자 CELL 스튜디오의 창립자인 사이퍼, 닷스왑의 공동 창립자인 린, 쉘 파이낸스의 공동 창립자인 팀 시에, TBC(튜링비체인)의 CMO인 니고 등이 게스트로 참여하여 UTXO 스택의 트위터 스페이스에서 UTXO 모델이 비트코인 생태계의 새로운 패러다임을 만들어낼 수 있는지에 대해 이야기했습니다. 이전 대본에서 게스트들은 UTXO 모델에 대한 생각을 공유했습니다. 디자인 철학, 효율성, UTXO 모델 위에 스마트 컨트랙트 기능을 구현하는 방법 측면에서 UTXO 모델과 계정 모델 간의 차이점과 장점을 공유했습니다. 이 녹취록에서는 UTXO 모델, L2 솔루션, 보안, 생태 모델 및 기타 주제를 기반으로 프로젝트를 개발하는 데 따르는 어려움을 다룹니다.

대본이 압축되어 있으므로 이 스페이스에 대해 더 자세히 알아보시려면 오디오 다시 듣기를 추천합니다.

https://x.com/utxostack/status/

https://x.com/utxostack/status/ 1799046046812942369

3. UTXO 모델을 기반으로 프로젝트를 개발하면서 겪은 가장 큰 어려움은 무엇인가요?

Cipher: 앞서 단순성, 동시성, 디버깅 용이성 등 UTXO 모델의 장점에 대해 이야기했지만 사실 단점도 매우 분명합니다. 예를 들어 글로벌 상태를 얻는 것이 번거로울 수 있다는 점과 같은 단점도 있습니다. strong>.

이더넷 계정 모델의 글로벌 상태 업데이트는 실제로 채굴자가 수행하며, 트랜잭션을 블록에 추가하는 동안 글로벌 상태 업데이트가 계산됩니다. 그러나 UTXO 모델의 글로벌 상태는 트랜잭션을 오프체인으로 전송하는 사람이 해당 상태를 업데이트한 후 커밋해야만 업데이트할 수 있습니다. 여기서 문제는 UTXO가 소위 글로벌 상태를 유지한다면, 같은 블록에서 한 사람만 이를 업데이트할 수 있다는 의미로 보입니다. 두 사람이 동시에 업데이트하면 충돌이 발생합니다.

우리는 실제 개발 작업에서 이에 대한 많은 작업을 수행하는데, 많은 사람들의 글로벌 상태에 대한 액세스를 집계하고 하나의 결과로 집계한 다음 업 체인하기 위해 오프 체인 애그리게이터가 필요하며 블록체인은 그 최종 상태의 마이그레이션 만 처리하는 것으로 계정 모델과 UTXO 모델을 결합하는 아이디어와 동일합니다. 이것이 실제로 우리가 가장 큰 기술적 도전이라고 생각하는 부분이며, 많은 개발 노력이 추가됩니다. 오프체인 계산과 오프체인 집계는 많은 작업을 가져올 것입니다.

물론 저희도 해결책이 있는데, L2에 채굴자를 도입하려고 하는데, 채굴자라고 할 필요는 없고 L2 노드라고 부르는 것이 더 적절할 수도 있으며, 물론 어그리게이터의 작업도 일부 맡아 개발의 일부가 필요합니다.

Khalani라는 자매 프로젝트가 있는데, 이들은 포멀 언어를 사용하여 RISC-V VM 위에 또 다른 계층의 VM을 구축하고, 그 VM은 방금 이야기한 포멀 언어를 처리한다는 아이디어를 가지고 있습니다. 이 포멀 언어는 무엇을 할 수 있을까요? UTXO 지향 스마트 컨트랙트를 작성하면 체인 외부에 애그리게이터와 제너레이터를 동시에 자동으로 생성하여 코드를 한 번만 작성하고 여러 프로세서를 생성할 수 있습니다. 이 아이디어는 사실 꽤 멋지지만, 물론 아직 개발이 완료되지 않았고 기술적으로도 상당히 어렵습니다.

Tim Xie: 비유하자면 이더리움 쪽은 고도로 세분화된 조립 라인 공장으로, 개발과 지식 습득 측면에서 원하는 것을 비교적 쉽게 할 수 있고 인프라, 미들웨어 지원, 솔루션 등 생태계가 매우 풍부하다고 생각해요. 비트코인 생태계로 돌아가서 산업 사회에서 농업 사회로 돌아가는 것과 비슷합니다. 포드가 조립 라인을 개발하기 전에 자동차를 생산했다면 바퀴를 만들려면 바퀴를 만드는 도구와 바퀴를 만드는 도구를 모두 직접 만들어야 했을 것입니다. 예를 들어 쉘 파이낸스를 만들 때는 오라클이 필요했고 DLC를 사용해야 했지만 시중에는 DLC가 없었기 때문에 직접 만들고 다른 사람들과 협업하여 함께 개발해야 했습니다. 이더리움의 메이커다오가 스테이블코인을 하려면 오라클이 필요한데 시중에 체인링크가 없어서 직접 체인링크를 해야 하는 것처럼요.

그래서 제가 보기에 비트코인 에코 개발에서 가장 큰 어려움은 에코 지원이고, UTXO 기반으로 개발하는 것이 EVM 기반으로 개발하는 것보다 더 어려운 것 같아요. 난이도는 EVM 기반 개발보다 훨씬 더 큽니다. 물론 이 단계는 반드시 거쳐야 하는 단계이며, 생태계 초기 참여자들은 나중에 오는 사람들보다 더 많은 부담을 안고 더 많은 문제를 해결해야 하는 사람들입니다.

4. 현재 시장에 나와 있는 UTXO 모델 기반 L2 솔루션은 무엇이며, 비트코인의 확장성을 어떻게 해결하나요?

Lin: 앞서 말씀드린 판단 기준을 엄격하게 적용하면, L1 위에 트랜잭션이 게시되는 솔루션은 하나도 없기 때문에 모두 해당되지 않습니다. 즉, 비트코인 레이어 위에도 스택 레이어가 있을 수 있고, 이 스택 레이어가 가서 새로운 규칙을 구현하고, 이 새로운 규칙은 레이어 위가 아닌 스택 레이어에서만 적용되지만 동시에 이 스택 레이어는 UTXO의 이중 지출 방지 메커니즘 등과 같은 레이어의 혜택을 누리고 있습니다. 이것은 사실 제 개인적인 의견이기 때문에 현재 저는 소위 비트코인 L2 프로젝트를 레이어 2로 간주하지 않습니다.

광의의 의미에서 UTXO 모델을 기반으로 하는 L2 프로젝트는 그 수가 적고, 저는 주로 트러슬 브리지를 영지식 증명(ZK) 방식으로 수행하여 UTXO의 강점을 활용하는 방법을 살펴보고 있습니다. 시중에 나와 있는 대부분의 크로스체인 브리지는 한 블록체인에서 다른 블록체인으로 자산을 교차시키는 이중중앙화 방식으로, 엄격한 의미에서든 넓은 의미에서든 L2로 간주할 수 없습니다. (참고: "Why RGB++ 자산이 브리지 없이 체인을 교차할 수 있는 이유)

5. 일부 복잡한 프로토콜의 도입이 비트코인에 보안과 합의 메커니즘에 문제를 일으킬 수 있다는 우려가 있습니다. 도전 과제, 사람들은 어떻게 생각하시나요?

NIGO: 조례와 BRC-20은 많은 논란을 불러일으켰는데, 이는 크게 두 진영으로 나눌 수 있습니다. 지지자들은 수수료를 지불하는 한, 거래되는 상품에 관계없이 원하는 방식으로 블록 공간을 사용할 권리가 있다고 주장합니다. 이들은 BRC-20과 NFT가 비트코인에 새로운 문화와 내러티브를 가져와 비트코인의 실제 활용 가치를 높이는 데 도움이 될 것이라고 주장합니다. 코어 개발팀은 비트코인 메인 체인을 단순하게 유지해야 비트코인이 디지털 금으로 사용될 수 있고, 어떤 애플리케이션에도 사용되지 않기를 바라기 때문에 BRC-20과 NFT는 쓸모없는 쓰레기 거래이며 이러한 쓰레기 거래가 너무 많으면 거래의 대역폭을 차지하여 블록 진입 시간이 길어지고 수수료가 높아진다고 믿기 때문에 실제로 이에 반대하고 있습니다. 이것은 본질적으로 철학의 차이입니다.

개인적으로는 비트코인 UTXO와 머클 트리의 기본 모델이 자연스럽게 높은 동시성, 고성능 거래에 적합하며, 메인 체인의 핵심 개발 그룹이 이를 지원하지 않는다면 두 번째 계층이나 사이드 체인에서 이를 구현할 수 있을 것이라고 생각합니다. 저는 돈을 지불하면 플레이할 수 있는 '유 플레이 유 페이' 방식을 더 선호하며, 여기 계신 모든 분들이 지원 쪽에 속한다고 생각합니다.

Lin: 복잡한 프로토콜을 도입하면 비트코인의 보안과 합의 메커니즘에 도전이 될 수 있다고 말하는 사람들도 있는데, 정확히 어떤 도전이 있을까요? 사람들이 도전이 될 것이라고 말하는 것을 그냥 믿을 수는 없겠죠? 그리고 그러한 도전이 발생한다고 가정했을 때, 비트코인 지지자로서 우리는 어떤 탈중앙화된 방식으로 우리의 비트코인 자산을 보호할 수 있을까요? 이는 사실 생각해볼 만한 좋은 질문입니다. 사실 이는 탈중앙화의 본질로 거슬러 올라갑니다. 탈중앙화에 대해 이야기하는 것이기 때문에 특정 사람들의 견해가 중요한 것이 아니라 이 문제에 대한 합의에 도달하는 것이 중요합니다. 그렇다면 우리 모두가 합의에 도달할 수 있는 메커니즘은 무엇일까요? 매우 흥미로운 질문이지만, 제 견해를 직접적으로 말씀드리고 싶지는 않습니다.

Tim Xie: 저는 최근 비트코인의 네트워크 전체 산술과 채굴자 수익이 비용을 감당할 수 있는지 살펴보고 있습니다. 비트코인의 블록 보상은 약 4년마다 절반으로 줄어들고, 시간이 지날수록 점점 더 작아지는데 채굴자들은 수익에만 관심이 있기 때문에 블록 보상이 줄어들면 누가 네트워크를 안전하게 유지할 수 있을까요? 그들의 산술적 투자에 대한 수익이 있어야 합니다. 따라서 비트코인 시스템이 계속 작동하려면 체인에 점점 더 많은 거래가 발생하고 생태계가 점점 더 풍요로워지며 채굴자들의 수수료가 충분히 수익성이 있는 방향으로 발전해야 한다는 것은 명확합니다.

오디널스와 BRC-20은 비트코인을 포크하지 않았고, 비트코인의 합의나 보안에 영향을 미치지 않았으며, 비트코인 메인체인에서 UTXO인 인덱서를 통해 규모를 확장했는데, 단지 그것이 더 번거로울 뿐입니다. 제 생각에 그들은 전체 비트코인 네트워크 내부의 핵심 가치인 네트워크 자체를 손상시키지 않았고 바이러스를 심지도 않았습니다.

6. UTXO의 독창성이 새로운 생태계 모델을 탄생시킬 수 있으며, 주목해야 할 프로젝트에는 어떤 것이 있나요?

Cipher: 비트코인 생태계는 인스크립션에서 불이 붙기 시작했고 사람들이 비트코인 르네상스에 대해 이야기하기 시작했으며 이제 전체 생태계가 탄력을 받는 단계에 접어들었고, 이더 생태계가 병목현상에 부딪혔다는 점이 큰 기회라고 생각됩니다.

과거에는 비트코인이 가치 저장(SoV) 기능만 잘하고 다른 것은 잘하지 못하는 것으로 여겨졌습니다. 이더는 세계 컴퓨터이며, 우리는 이더를 기반으로 탈중앙화된 세계, 탈중앙화된 미디어, 금융 애플리케이션, 게임 등 탈중앙화된 세상의 이상을 구축하고자 합니다. <하지만 이더가 점점 더 견고해지고, 자본의 무게가 점점 더 무거워지고, 새로운 스타트업에 대한 기회가 점점 줄어들고, 작업증명에서 지분증명으로의 전환이 이루어지면서 사람들은 미래의 모든 웹 3.0 기능을 이더에 올려야 하는지에 대해 의문을 갖기 시작하고 있습니다. 동시에 탈중앙화에는 관심이 없고 심지어 이중 중앙화라는 이름표를 달고 있지만 단지 효율적이고, 단지 빠르고, 단지 저렴한 Solana와 같은 신흥 플랫폼이 부상하고 있으며 이더 시장을 지속적으로 잠식하고 있습니다.

이 시점에서 많은 사람들이 더 탈중앙화되고 간소화된 초기 비트코인을 지지하며, 비트코인 생태계의 전체 탈중앙화 인프라를 재구성할 것이라고 말했습니다. 이 이야기는 그 자체로 훨씬 더 흥미롭고 독특하지만, UTXO와는 그다지 관련이 없습니다. 즉, 여기에는 가치 제안에 차이가 있으며, UTXO는 이 내러티브에서 그 강점이 전면에 부각되고 있기 때문에 존재할 뿐입니다.

또 한편으로는 이더리움의 생태계 발전이 다른 한편으로는 병렬 EVM 계산, 즉 각 트랜잭션이 시작될 때 내가 어떤 상태를 소비하거나 점유할 것인지 명확하게 표시되어 병렬 처리를 더 쉽게 할 수 있게 하는 등 UTXO의 아이디어에 더 가까워지고 있는 것도 사실입니다.

디파이, NFT, 메타버스 등에서 주목할 만한 혁신에는 어떤 것이 있나요? 저는 CKB 생태계, Nervape, 유니콘과 같은 프로젝트에 좀 더 익숙합니다. 이들은 기존의 PFP NFT 프로젝트와는 달리 상호작용, 게임플레이, 내부 매개변수 변경에 더 중점을 두고 있으며 Loot와 더 비슷합니다.

또한 저는 UTXO에 훨씬 더 적합하고 기본적으로 이더리움 세계에는 없는 라이트닝 네트워크에 대해 더 낙관적으로 생각하고 있습니다. 라이트닝 네트워크 기반 결제, 라이트닝 네트워크 기반 모든 종류의 금융, 이것은 확실히 큰 트랙이며 새로운 것이 나올 것이며 기술은 아직 성숙하지 않지만 실제로 매우 빠르게 발전 할 것이며 기대할 수 있습니다.

팀 시에: 이더는 여전히 혁신의 최전선에 있다고 생각하지만 문제가 있을 뿐입니다. 예측 시장, 거래, 탈중앙 금융, 예측 머신, RWA 등 이더 백서에 묘사된 것들은 기본적으로 모두 이루어졌기 때문에 다음 단계에서는 어떻게 될지 알 수 없습니다. 새로운 수요가 나타나지 않으면 사람들은 집단적인 매너리즘에 빠지고 스스로 돌파구를 찾아야 합니다.

현재 시장은 두 가지 갈림길에 반응하고 있는데, 하나는 솔라나가 인공지능과 디핀으로 갈 것이라고 말하는 것이고, 다른 하나는 일부 사용자들이 비트코인으로 돌아갈 것이라고 생각하는 것입니다. 비트코인 생태계는 인스크립션과 디파이를 하고 있지만, 저희의 이념은 여전히 이더리움 패러다임을 따르고 있기 때문에 생태계 개발은 초기 단계에서는 기본적으로 동일합니다.

이 단계가 끝나고 1년, 2년, 3년 후 비트코인 생태계가 이더 생태계와 달라지기 시작할까요? 현재로서는 비트코인 쪽이 그런 일을 할 수 있는 자본과 능력을 갖추고 있습니다. 하지만 문제는 이를 조직하고 조정할 수 있는 기반이 있는 이더리움과는 달리 매우 탈중앙화되어 있다는 점입니다. 물론 여기에는 장단점이 있습니다. 장점은 다른 사람의 제약을 받지 않고 모든 종류의 가능성을 탐색할 수 있으며, 정통성에 대해 걱정할 필요 없이 모두가 최선을 다해 탐구할 수 있다는 것입니다. 현재 제 생각은 앞으로 2년 동안은 이더리움에서 한 번 성공했던 모델과 검증된 모델을 비트코인 쪽에서 다시 시도하면서 따라잡는 역할을 할 것이라고 생각합니다. 지금부터 2년 후, 추격이 끝나고 나면 우리가 어디로 갈 것인지가 매우 중요한 문제입니다.

Lin: 제 개인적인 생각은 비트코인을 디지털 금으로 생각한다면 비트코인에 있는 다양한 자산을 금 예술로 볼 수 있다는 것입니다. 골드 아트는 금으로 구매할 필요 없이 법정화폐나 다른 통화로 구매할 수 있으며, 마찬가지로 비트코인의 자산도 비트코인으로 교환할 필요가 없습니다.

비트코인 ETF가 통과됐으니 이제 시야를 넓혀야지 모든 것을 온체인 거래로만 추구할 필요는 없고, 비트코인을 잘 이해하고 비트코인을 소유한 소수의 인구에만 집중해서는 안 되는데, 사실 시장이 매우 작기 때문에 그렇지 않습니다. 즉, 우리는 시야를 넓혀 더 넓은 시장으로 나가야 합니다.