판사, SEC 규정 기각 고려 씨티, 코인베이스 목표 가격 계속 인상

암호화폐는 증권 상품인가요, 아닌가요? 미국에서 암호화폐를 규제하기 위한 장기적인 법적 공방은 여전히 진행 중입니다. 하지만 최근의 상황을 보면 승리의 균형은 거래소 쪽으로 기울고 있는 것으로 보입니다.

수요일 한 연방 판사는 SEC의 주장에 대해 회의적인 입장을 표명하며, SEC의 주장을 지지할 경우 증권의 정의가 SEC의 규제 범위를 벗어난 수집품과 같은 영역까지 확대될 수 있다고 지적했습니다.

판사, SEC의 지나치게 광범위한 증권 정의에 의문 제기

수요일(현지시간) 미국 지방법원 판사 캐서린 폴크 파일라(Katherine Polk Failla) 는 코인베이스의 SEC 민사 소송 기각 요청에 대한 심리를 주재했습니다.

SEC는 지난해 6월 코인베이스를 미등록 증권 중개업자로 고소했고, 코인베이스는 8월에 SEC가 암호화폐 거래소를 규제할 법적 권한이 없다고 주장하며 기각신청(MTD)을 제기했습니다.

5시간에 걸친 청문회에서 파일라는 법정에서 SEC 변호사들에게 다음과 같이 말하며 SEC의 주장에 깊은 인상을 받지 못한 듯 보였습니다."

" 귀사의 기준이 수집품 시장이나 상품을 다루지 않는 이유를 이해하고 싶습니다. 귀하의 주장이 너무 광범위하다고 생각합니다."

필라 판사는 수요일 청문회가 끝날 때까지 판결을 내리지 않았지만 앞으로 몇 달 안에 판결을 내릴 것으로 예상됩니다. 그녀가 소송의 전부 또는 일부를 진행하도록 허용하면 소송은 내년에 재판으로 이어질 수 있습니다.

코인베이스: 암호화폐 투기는 야구 카드나 도우도우와를 사는 것과 같으며, 증권과 같은 것이 아니다

이 사건은 상당한 파급력을 가지고 있으며, 코인베이스와 SEC 간의 법적 대립은 매우 중요합니다. SEC의 법적 대립은 암호화폐 규제 및 규정 준수에 있어 중요한 순간입니다. 이 사건의 결과는 미국과 전 세계의 디지털 자산 규제 방식에 영향을 미치는 선례가 될 수 있습니다.

그리고 이 사건 판결의 결과는 코인베이스의 운영에도 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 업계 관계자들은 코인베이스가 증권사라는 사실이 밝혀지면 거래, 스테이킹, 수탁 등 여러 서비스를 구조조정해야 하고, 매출의 최대 30%를 잃는 등 심각한 운영 및 재정적 어려움에 직면할 수 있다고 보고 있습니다.

코인베이스와 코인베이스와 같은 대형 암호화폐 거래소를 고소하면서 SEC는 주식이나 채권과 구별되는 증권 상품의 한 종류인 투자 계약에 대한 정의를 제공하는 1946년 대법원 판결인 SEC 대 W. J. Howey Co. 판결을 인용했습니다.

증권거래위원회는 대부분의 암호화폐가 투자 계약의 정의에 부합한다는 사실을 발견했습니다. 즉, 코인베이스는 뉴욕증권거래소나 월스트리트 브로커리지와 동일한 규칙을 따르지 않고는 암호화폐를 거래할 수 없습니다.

증권거래위원회의 혐의에 대한 코인베이스의 방어책 중 하나는 소위 '주요 질문 원칙'으로, 다음과 같은 내용을 담고 있습니다. 미국 연방 기관이 의회의 명시적인 지시 없이 경제적으로나 정치적으로 중요한 규제를 공표하는 것을 제한합니다.

수요일 청문회에서 코인베이스의 변호사는 의회가 SEC에 암호화폐 규제 권한을 부여하지 않았지만, SEC가 스스로 문제를 해결했다고 말했습니다. 법원이 코인베이스 사건에서 SEC의 주장을 받아들인다면 "입법적 파급 효과"와 "업계 전반에 걸친 파장"을 가져올 것입니다.

또한 암호화폐가 투자 계약이라는 SEC의 판단에 대해 코인베이스는 암호화폐 자산은 배당금이나 기타 계약상 약속과 같은 권리를 수반하지 않으므로 SEC의 관할권 밖에 있다고 주장했습니다. 유통 시장에서의 거래는 단순히 개인 간의 거래일 뿐이며, 증권 특유의 명시적인 투자 계약이 존재하지 않습니다. 대부분의 암호화폐는 증권이 아닌 상품이며, 투자자는 야구 카드나 비니 베이비 수집과 같이 암호화폐의 가치 상승을 원할 수 있지만, 그렇다고 해서 암호화폐를 증권으로 보기에는 충분하지 않습니다.

청문회가 끝난 후 씨티는 코인베이스의 목표 주가를 90달러에서 151달러로 올렸습니다.

이 글을 쓰는 시점에서 코인베이스는 개장 전 약 1% 상승했습니다.