Consensys, 이더를 증권으로 분류하려 한 SEC에 소송 제기

글: 샤이엔 리곤, 니킬레쉬 드, 코인데스크; 편집: 화이트워터, 골든 파이낸스

이더리움 개발사 컨센시스는 미국 증권거래위원회에 소송을 제기하며 연방 규제 당국의 이더리움에 대한 '불법적인 권력 장악'에 반발하고 있습니다. ".

이 회사는 연방 법원이 이더리움(ETH)이 증권이 아니며, 이더리움이 증권이라는 개념에 근거한 컨센시스에 대한 조사는 "회사의 수정헌법 5조 권리를 침해할 것"이라고 선언해 줄 것을 원하고 있습니다. "회사의 수정헌법 제5조 권리와 행정절차법에 따라 메타마스크는 증권이 아니다"라고 주장했습니다. 연방법에 따라 메타마스크의 담보 제공 서비스는 증권법 및 메타마스크의 스왑 또는 담보 제공 기능과 관련된 SEC 조사 또는 집행 조치에 대한 금지를 위반하지 않습니다.

컨센시스는 목요일 SEC와 5명의 위원 전원을 상대로 제기한 소송에서 4월 10일 SEC로부터 메타마스크 월렛을 통해 회사를 조사하겠다는 웰스 통지를 받았다고 공개했습니다. 메타마스크 지갑 제품을 통한 회사의 증권법 위반 혐의에 대해 조사하겠다는 통지서를 받았습니다. 컨센시스는 브로커 역할을 부인하며 해당 지갑이 "단순하고 인터페이스를 갖춘" 지갑이며 "고객의 디지털 자산을 보유하거나 거래 기능을 수행하지 않는다"고 말했습니다.

소장에는 이더리움에 대한 SEC의 권한 침해가 암호화폐는 증권이 아닌 상품이라는 과거 선언(2018년 빌 힌먼 전 국장의 연설 인용)과 상반되며, 당국의 권한에 위배된다고 덧붙였습니다. 2018년 연설 인용), 그리고 SEC의 자매 규제 기관인 상품선물거래위원회(CFTC)의 이더 소유 권한에 반하는 것입니다.

컨센시스는 소송에서 "이러한 규제 합의의 맥락에서 사업을 구축했다"며 "이더에 대한 SEC의 새로운 권한 장악("큰 변화")은 이더에 대한 SEC의 권한을 침해한다"고 주장합니다. 이더리움에 대한 SEC의 새로운 권한 장악("빅 시프트")은 "공정성에 대한 헌법적 요건을 위반하는 것"입니다.

소송은 "SEC의 불법적인 이더리움 권한 장악은 이더 네트워크와 컨센시스에게 재앙을 불러올 것"이라고 주장합니다.

SEC의 한 관계자는 소송에 대한 논평을 거부했습니다.

이 소송은 또한 연방 규제 당국이 의회가 승인 한 범위를 크게 넘어서는 것을 금지하는 대법원 판결 인 "실질적 질문 원칙"에 의존합니다. 테라폼 랩스와 코인베이스가 제기한 소송에서 두 명의 판사는 암호화폐가 이 법리에 해당한다는 주장을 거부했습니다.

컨센시스는 텍사스 북부 지방법원에 소송을 제기했으며, 블록체인 협회와 같은 단체와 리짓 익스체인지와 같은 회사들과 함께 SEC가 특정 암호화폐 회사나 자산을 증권으로 취급하는 것을 막기 위해 유사한 선제 소송을 제기했습니다.

최근 몇 달 동안 SEC는 바이낸스닷컴, 바이낸스, 크라켄과 같은 암호화폐 거래소를 상대로 소송을 제기하기도 했습니다. 유니스왑 랩스도 이달 초 규제 당국으로부터 웰스 통지를 받았다고 밝혔습니다.