규제 압박이 확대되면 웹3.0 개발자들이 미국을 떠날 수 있습니다.

디지털 시대의 새로운 개척자 중 하나인 Web3 기술은 금융, 소셜 네트워킹, 비즈니스 및 기타 여러 분야를 전례 없는 속도로 재편하고 있습니다. 그러나 혁신과 규정 준수 사이의 싸움은 멈추지 않고 있으며, 규제의 '겨울'이 서서히 다가오고 있는 듯합니다. '섹션 6050I'와 '토네이도 현금 제재'의 정책 태도는 여전히 불안정합니다. 이 글에서는 기술, 정책, 자유 사이의 복잡한 관계를 살펴보고, 아이잉의 관점에서 글로벌 웹3.0 규제의 복잡성과 앞으로 어떻게 진화할지 살펴봅니다.

I. 미국 규제의 미로: 자유의 수호자인가, 혁신의 저항인가?

미국은 항상 기술 분야의 글로벌 리더라는 자부심을 가지고 있지만, 암호화폐와 웹3.0에 대한 미국의 정책은 '분열된 규제'의 또 다른 모습을 보여줍니다.

1, 집중된 빛: 규제의 불확실성에서 정책의 여명으로

증권 및 은행 분야에서 새로운 미국 정부의 규제 방향은 긍정적인 신호를 보여줄 수 있습니다. 특히 스테이블코인 발행과 중앙화된 거래소 시장과 관련하여 명확하고 통일된 정책 프레임워크가 도입될 수 있다는 신호가 보입니다. 이러한 안정성에 대한 기대는 의심할 여지 없이 중앙화 거래소들에게 힘을 실어줄 것이며, 정책 불확실성으로 인해 발목을 잡힐 위험을 줄여줄 것입니다. 예를 들어, 스테이블코인과 증권화 사이의 논쟁에서 점점 더 많은 합의가 이루어지고 있고, 규제에 대한 시장의 두려움이 점차 완화되고 있으며, 컴플라이언스의 여명이 나타나기 시작하고 있습니다.

그러나 정책의 여명이 무조건적인 완화를 의미하는 것은 아니며, 최근 몇 년 동안 SEC는 코인베이스, 크라켄 등과 같은 중앙화 거래소에 대한 단속을 강화하면서 미등록 증권의 정의를 확대하는 등 중앙화에 따른 규제를 시도하고 있다는 점은 경계할 필요가 있습니다. 중앙화된 시장이 정책적 혜택을 보고 있지만, 규제 당국은 이를 허용하지 않을 것이며 회색지대는 여전히 남아 있다고 말할 수 있습니다.

2. 프라이버시와 탈중앙화의 어두운 그림자: 하이브리드 서비스와 개발자의 존립 위기

중앙화에 대한 상대적인 관용에 비해 탈중앙화된 혁신가들은 훨씬 더 큰 압박에 직면해 있습니다. 코인 센터는 특히 두 가지 정책, 즉 제6050I와 토네이도 현금 제재가 거의 직접적인 규제 대상이라고 언급했습니다. 온체인 프라이버시 및 개발자 생존의 열쇠"를 선봉에 서겠습니다.

제6050I의 핵심은 1만 달러 이상의 암호화폐를 받는 사람은 거래 상대방의 신원 정보를 포함하여 국세청(IRS)에 신고해야 한다는 것입니다. 그러나 탈중앙화 애플리케이션에서는 거래 당사자가 서로를 알 수 없기 때문에 이 의무 규정은 기술적으로 시행이 불가능합니다. 동시에, 이러한 무조건적인 보고 요건은 심각한 개인정보 보호 문제를 야기합니다.

더 상징적인 것은 토네이도 캐시 제재입니다. 이 온체인 프라이버시 하이브리드 서비스는 미국 재무부가 직접 제재 목록에 올렸고, 개발자들은 법적으로 더 큰 위험에 처하게 되었습니다. 이러한 제재는 단순한 도구에 대한 제재가 아니라 온체인 프라이버시에 대한 공개적인 도전입니다. <센터는 이러한 선택적 단속으로 인해 많은 개발자들이 자발적으로 미국을 떠나고 심지어는 대중의 관심에서 멀어질 수 있다고 생각합니다.

두 번째: EU와 아시아: 혁신의 온상인가, 아니면 가혹한 족쇄인가?

유럽 연합과 아시아는 웹3 규제에 대한 접근 방식에서 동일한 역동적인 단계를 보이고 있습니다.

1. EU의 양면성: 규제 샌드박스의 줄타기

EU는 MiCA(암호화 자산 시장) 프레임워크로 웹3 규제의 선두주자가 되었습니다. 은 Web3 규정의 "선구자"입니다. 이 프레임워크는 암호화폐 발행과 시장 거래에 대한 포괄적인 규칙을 제공하며, 유럽 암호화폐 업계에 명확한 규정 준수 지침을 제공하기 위한 것입니다. 그러나 규정 준수에 대한 이러한 "체계적인" 접근 방식이 쉽다는 것을 의미하지는 않습니다. EU는 또한 모든 참여자가 사용자 신원에 대한 보다 상세한 기록을 보관하도록 요구하는 엄격한 자금세탁 방지 규정을 추진하고 있습니다.

개방적인 규제 샌드박스는 사실 순수한 혁신의 온상이 아닙니다. MiCA 프레임워크는 탈중앙화 애플리케이션에 대한 '면제'에 대한 모호함을 유지하고 있지만, 여전히 많은 장벽이 존재합니다. 한편으로는 규정 준수를 위한 혁신을 촉진하고 다른 한편으로는 규정 준수 기준을 높이는 이 양면 전략은 탈중앙화의 미래를 똑같이 불확실하게 만듭니다.

2. 아시아: 규제 없는 자유에서 엄격한 제도적 제약으로

아시아는 암호화폐 자산의 " 안전한 피난처"로 여겨졌지만, 시장이 확대되면서 규제가 점차 강화되었습니다. 예를 들어 싱가포르의 경우 통화청(MAS)은 암호화폐 시장을 자유화하면서 레버리지가 높은 거래와 소매 사용자에 대한 규제를 강화하는 등 새로운 규제를 계속 도입하고 있습니다. 세계 최초로 스테이블코인 규제법을 제정한 일본에서는 스테이블코인을 은행이나 신탁에서 발행하도록 명시적으로 요구하고 있으며, 이는 의심할 여지없이 웹 3.0 비즈니스의 진입장벽을 높이고 있습니다.

그리고 최근 가상자산 서비스 제공자(VASP) 라이선스를 재개한 홍콩도 지역 내 자본 유치를 위해 강력한 규제 조항을 마련했습니다. 이러한 아시아 지역의 정책 강화는 아시아에서 '혁신 수용'에서 '규정 준수 우선'으로의 점진적인 전환을 의미합니다.

셋째: 프라이버시, 자유, 국가 안보: 규정 준수를 위한 마지노선과 혁신을 위한 레드라인

웹3 공간에서 규정 준수 문제는 프라이버시, 자유, 국가 안보 사이의 게임으로 진화하고 있습니다. 이 세 가지 사이의 국가 안보 게임.

1. 프라이버시의 종말?

토네이도 캐시의 제재는 우리에게 프라이버시냐, 국가 안보냐의 선택지를 제시합니다. 어떻게 보면 프라이버시 하이브리드 서비스는 사용자의 금융 프라이버시를 보호하기 위해 설계된 기존 현금 거래와 크게 다르지 않습니다. 그러나 공개적으로 이용 가능한 온체인 기록으로 인해 이러한 서비스는 특히 법 집행 기관의 표적이 될 수 있습니다.

코인센터는 탈중앙화 개인정보 보호 도구에 대한 단속이 탈중앙화 개발자들의 혁신 의지를 약화시킬 수 있다고 주장합니다. 이러한 정책 선택은 웹3.0의 가장 핵심적인 속성 중 하나인 프라이버시를 잃게 할 가능성이 높습니다.

2. 국가 안보의 논리

한편, 정책 결정자들의 입장은 국가 안보에 더 편향되어 있습니다. 테러 조직, 범죄자 등이 온체인 거래에서 제재를 회피하기 위해 기술을 사용하는 사례가 발생했고, 이는 규제 당국이 개입할 수 있는 정당한 이유가 되었습니다. 이러한 배경에서 프라이버시에 대한 요구는 국가 안보의 기치 아래 빠르게 침묵하는 경우가 많습니다.

3. 탈중앙화의 운명

탈중앙화 도구와 기술은 정책 불확실성으로 인해 마이그레이션이 강제될 경우 그 추진력을 상당 부분 잃을 수 있습니다. 추진력의 상당 부분을 잃을 수 있습니다. 특히 전 세계의 다른 주요 관할권에서 규제를 강화함에 따라 미국 정책의 바람은 의심할 여지없이 웹3.0 혁신 환경을 형성하는 핵심 요소가 될 것입니다.

4. 아이잉의 관점: 자유와 혁신의 불꽃을 지키기

아이잉의 관점에서는 웹3의 규정 준수를 위한 길은 양보와 타협이 아니라 제도적 틀 안에서 진정한 해결책을 찾는 것이어야 한다고 생각합니다. 제도의 틀 안에서 진정한 혁신과 자유를 추구해야 합니다. 규정 준수는 혁신에 족쇄가 아니라 혁신에 도움이 되어야 하며, 웹3.0의 기술 발전이 법적 제약으로 인해 정체되어서는 안 되며, 개인정보 보호와 표현의 자유 사이에서 절대적인 희생을 강요해서는 안 됩니다.

아이잉은 전 세계의 Web3 규제 동향을 지속적으로 추적할 것이며, 조직이 복잡한 규정 준수 환경을 헤쳐나갈 수 있도록 최선을 다해 지원할 것입니다. 진정한 규정 준수는 기술과 공생하는 것이지 적대적인 것이 아니라고 믿습니다. 기술, 법률, 시장의 복잡한 세계에서 프라이버시, 언론의 자유, 탈중앙화 개발의 자유를 지키는 것은 기술 혁신가들의 싸움일 뿐만 아니라 자유와 혁신을 사랑하는 모든 사람들이 공통으로 추구해야 할 과제이기도 합니다.