암호화폐 "채굴"에 대한 많은 사람들의 인상은 여전히 "물과 풀로 먹고 사는" 비트코인 시대에 갇혀 있습니다. --겨울에는 북서부의 풍력에 의존하고, 여름에는 남서부의 수력에 의존합니다. 쓰촨성 강을 따라 지어진 사막의 양철 집에는 수천 대의 기계가 밤낮으로 굉음을 내며 급류처럼 전기를 빨아들이고 있습니다.
홍린 씨는 업무 때문에 상하이와 선전을 자주 오가며 웹3 프로젝트 소유자를 만납니다. 홍린 씨는 업무 때문에 상하이와 선전에 자주 가서 웹3 프로젝트 소유주, 개발자, 투자자들을 만나고 있습니다. 웹3를 잘 아는 많은 친구들이 저를 데리고 그들의 사무실에 가서 암호화폐 채굴장인 하드웨어 기계를 소개해 주기도 합니다.
방 밖은 중국에서 가장 중심이 되는 금융 중심지이며 교통량이 많은 곳입니다. 방 안에는 소리도 들리지 않고 열 변화도 느낄 수 없는 기계가 작동하며 탈중앙화 금융과 꿈을 지원합니다.
이런 '라이트 마이닝'은 사실 최근 몇 년간 규제 압력을 받으며 업계에서 자연스럽게 발전해 온 현상입니다. 한편으로는 정책적 위험으로 인해 대규모 배포가 오랫동안 지속될 수 없었고, 다른 한편으로는 많은 신규 프로젝트가 비트코인식 작업 증명 방식을 포기하고 저전력 작업 증명, 분산 스토리지, 엣지 컴퓨팅 메커니즘으로 전환하면서 채굴의 물리적 형태 자체도 "보이지 않는" 것이 되었습니다.
컴플라이언스 관점에서 볼 때, 이는 실제로 "보이지 않는" 장비 컴플라이언스의 전형적인 사례입니다, 네트워크는 규정을 준수하고 운영 노드 자체는 불법이 아니지만, 수익을 창출하는 방식과 인센티브 로직은 암호화폐의 범주에 속합니다. 이것이 채굴이 아니라고 말하고 싶다면 완전히 제쳐 놓을 수 없을 것 같고, 불법이라고 말하고 싶다면 실질적인 불법 특성이 부족하다고 말할 수 있습니다. 이것은 업계에 일종의 미묘한 생존 공간을 제공합니다. 회색 영역에서 너무 크지도 않고 작지도 않고 시끄럽지도 않지만 실제로 여전히 살아있는 회색 영역에서 계속 실행됩니다.
이러한 현실을 제대로 이해하려면 '채굴'에 대한 중국의 규제 경로부터 시작해야 합니다.
국무원 금융안정발전위원회는 2021년 5월 초 회의에서 "비트코인 채굴과 거래를 단속할 것"이라고 명시적으로 밝혔습니다. 그 이후로 전국적으로 체계적인 '채굴' 작업이 시작되었습니다. 신장, 내몽골, 쓰촨성 등 전통적인 '채굴 지역'이 앞장서서 전력 제한 통지를 잇달아 발표하고 채굴장을 정리하는 등 대응에 나섰습니다. 9월에는 국가발전개혁위원회(NDRC)가 '산업구조 조정 지도목록'의 '단계적 폐지 범주'에 '가상화폐 채굴 활동'을 정식으로 포함시켜 정책 방향을 정립했습니다.
공식적인 이유는 이러한 유형의 활동이 "에너지를 많이 소비하고 탄소를 많이 배출하며 기여도가 낮으며" 국가 산업 정책 및 "이중 탄소" 목표에 부합하지 않기 때문이라고 설명했습니다. 공식적인 이유는 이러한 활동이 "에너지 소비가 많고 탄소 배출량이 많으며 기여도가 낮으며" 국가 산업 정책 및 "이중 탄소" 목표에 부합하지 않는다는 것이었습니다. 당시에는 이러한 특징이 현실에 어느 정도 근거가 있었습니다. 당시 비트코인이 주도하는 작업 증명 메커니즘은 실제로 높은 에너지 소비와 고밀도를 대표했으며, 한때 전력 소비량이 일부 중형 국가의 전력 소비량을 초과했고, 이 전력의 상당 부분이 "회색" 전력원에서 나왔습니다.
그러나 업계가 발전함에 따라 많은 암호화폐 프로젝트는 더 이상 작업 증명 알고리즘에 의존하지 않고 PoS, DPoS, 분산 스토리지 및 기타 네트워크 유지 관리 수단을 사용하고 있으며, 이는 훨씬 적은 컴퓨팅 리소스를 필요로 하고 배포 시나리오는 점차 "교외의 양철집"에서 "시골의 양철집"으로 바뀌고 있습니다. 이 모델은 훨씬 적은 컴퓨팅 리소스를 필요로 하며, 배포 시나리오가 '교외의 양철 주택'에서 '도시의 사무실 건물'로 점차 이동하고 있습니다. 채굴이라고 할 수 있지만 실제로는 많은 전력을 소비하지 않습니다.
더 복잡한 것은 AI의 발전과 컴퓨팅 파워 수요의 급격한 증가로 인해 원래 암호화폐 산업에 속했던 일부 기반 시설이 '정책 장려 대상'으로 바뀌었다는 것입니다. 에지 연산, 분산 스토리지, 범용 GPU 노드 등 한때 블록체인 애플리케이션의 인프라에 속했던 이러한 기술은 이제 AI 업계에서 "차용"하여 그 자리를 대신하고 있습니다. 산술과 아키텍처 수준에서는 둘 사이의 경계가 명확하지 않습니다. 동일한 서버 세트를 사용하여 AI 훈련 모델을 실행하고 체인 검증 노드를 실행하는 경우, 서로 다른 소프트웨어와 대상을 호출하기만 하면 됩니다.
규제 당국은 "전력 소비가 과도한가?" "장비가 특별한가?" 등의 로직을 식별하는 데 익숙합니다. "장비가 특수한지", "중앙 집중식 지역에 배치되었는지" 등의 로직은 오늘날 거의 모두 죽어 있습니다.
우리가 흔히 보는 것은 "채굴이 부활했다"가 아니라 "전혀 죽은 것이 아니라 새 옷을 입은 것뿐이다! ". 많은 웹3.0 프로젝트, 주요 AI 협업의 표면, 엣지 노드 스케줄링, 랜딩은 실제로는 여전히 체인 검증 로직을 실행하고 있으며 데이터 보안, 암호화 컴퓨팅이라는 이름의 프로젝트도 실제로는 자체 토큰 발행 메커니즘을 구축하는 중임을 알 수 있습니다.
지방 정부의 입장에서도 이 상황은 까다롭습니다. 한편으로는 '채굴'에 대한 중앙 차원의 명시적인 금지가 있고, 다른 한편으로는 '산술 인프라', 'AI 대형 모델 훈련' 등의 방향 지원에 초점을 맞추고 있습니다. 프로젝트의 비즈니스 모델이 같은 길을 걷게 되면 '채굴'이라는 목표를 달성할 수 없게 됩니다. 프로젝트의 비즈니스 모델이 두 가지 노선을 동시에 밟고 있는 경우, 이를 지원할지 여부, 규제 방법, 법 위반 여부에 대한 명확한 답이 없습니다.
그리고 이러한 모호한 상태는 또한 많은 프로젝트가 "실행할 수 있고, 숨길 수 있으며, 숨길 수 있는" 현실을 낳았습니다. "지하 채굴 생태학"을 탄생시켰습니다. 가장 먼저 할 수있는 일은 확인하고 계산하는 것입니다. 전기는 주거용 전기, 방은 사무실, 계정은 준수하고 본체는 라이센스를 가지고 있지만 토큰 계산에 있습니다. 이때 전통적인 규제 논리 세트를 사용하여 처리하고 따라갈 수 없었습니다.
웹3.0 업계의 법률 준수 실무자로서 홍린의 개인적인 판단은 중국의 암호화폐 '3대 금지'(ICO, 암호화폐 거래소, 암호화폐 채굴)가 암호화폐를 보호하는 가장 효과적인 방법이 아니라는 것입니다. 향후 규제 완화의 여지가 있다면 가장 먼저 풀릴 규제는 '채굴'이 될 수 있습니다.
국가의 태도가 바뀐 것이 아니라 "새로운 채굴자"가 원래의 정의에서 벗어났다는 것입니다. 더 이상 이들을 '에너지 사용량이 많고 기여도는 낮은 사람'으로 설명할 수 없습니다. 대신 그들은 이미 테크 파크에서 보조금을 받고, AI 경진대회에 참가하고, 회사를 등록하고, 세금을 내고, 본격적으로 급여를 받는 등 여러분이 장려하던 '산술적 기업가'일 수 있지만, 수익이 위안화뿐만 아니라 전 세계적으로 사용 가능하고 실현 가능한 토큰으로 창출된다는 점이 다릅니다.
. text-align: left;">또한, AI와 Web3의 통합이 점점 더 긴밀해지면서 많은 체인 팀이 실제로 AI 모델의 사전 훈련, 데이터 주석 또는 알고리즘 최적화에 참여하고 있으며, 많은 AI 기업들도 체인 인센티브가 컴퓨팅의 '크라우드소싱'과 '엣지 참여'의 핵심 요소가 되었다는 것을 깨닫고 있습니다. 또한 많은 AI 기업들은 체인 인센티브가 '크라우드소싱 컴퓨팅'과 '엣지 참여'에서 더 효율적이라는 사실을 깨달았습니다. 현재 웹3.0과 연산 능력의 관계를 분리할 수밖에 없는 상황은 점점 더 비현실적이 될 것입니다.
물론 규제를 완전히 자유화해야 한다는 것이 아니라 산업의 형태가 변했고, 3년 전과 같은 기준으로 5년 후의 현실을 규율할 수 없다는 점을 인식해야 한다는 것입니다. 특히 컴퓨팅 파워 인프라, AI 서비스 역량 등 '모호한 영역'에 대해서는 전면적인 부정이 아니라 '포지티브 리스트+산업 분류' 방식을 통해 어떤 행위를 데이터 산업으로 분류해야 하는지, 어떤 행위가 금융 규제 대상에 속하는지, 어떤 행위가 금융 규제 대상이 될 수 있는지 명확히 해야 할 것입니다. 금융 감독 대상은 규정을 준수하여 운영할 수 있지만 등록 및 신고를 해야 하는 행위입니다.
그렇지 않고 채굴이라는 단어를 항상 불법적이고 후진적인 것과 동일시한다면 우리는 미래를 놓치게 될 것입니다.
오늘날 채굴은 단순한 규정 준수 문제가 아니며, 단순한 에너지 문제가 아니라 '인프라 진화를 어떻게 이해할 것인가'에 대한 문제입니다. 이는 "인프라의 진화를 어떻게 이해할 것인가?"의 문제입니다. 비트코인의 '블록을 위한 연산'에서 AI 시대의 '자원으로서의 연산'에 이르기까지, 우리는 점점 더 많은 기본 연산 노드가 디지털 사회의 공통 인터페이스가 되고 있다는 것을 목격하고 있습니다. 지난 10년이 '누가 돈을 벌 수 있는 코인을 파느냐'였다면, 앞으로 10년은 '누가 산술의 탄력성을 마스터하느냐, 누가 산업의 주도권을 쥐느냐'가 될 가능성이 높습니다.
글로벌 컴퓨팅 파워 게임이 점점 더 뜨거워지는 이 시대에, 기본 기술 경로에 대한 존중과 채굴 및 산술 메커니즘의 통합이라는 규제 비전을 모두 구축하지 못한다면 글로벌 산술 인프라 경쟁의 다음 물결에 합류할 가능성이 매우 높습니다. 글로벌 산술 인프라 경쟁의 다음 물결에는 우리가 빠지게 될 가능성이 높습니다.
막는 것보다 있는 그대로를 보는 것이 낫고, 숨기는 것보다 눈에 잘 띄는 규칙 체계에 통합하는 것이 더 낫습니다. 이렇게 하면 적어도 햇볕 아래서 일을 처리할 수 있었던 프로젝트가 걱정할 일이 조금 줄어들고 회색지대에서 운영할 유인이 조금 줄어들 것입니다.
이것은 정말 논의가 필요한 새로운 문제입니다.
Jasper
Hui Xin
Joy
Jixu