DA 트랙 분석 - 셀레스티아와 EigenDA 비교 연구

저자: Xinwei, Severin, Ian, MT Capital

< strong>TL;DR

1. Celestia 셀레스티아는 현재 48.88%의 담보 비율, 15.74%의 연환산 담보 수익률(APR)로 견조한 담보 비율 추세를 보이고 있으며, 2024년 말까지 원하는 담보 비율 한도에 도달할 것으로 예상됩니다. 2024년 11월까지 신규 토큰이 발행되지 않기 때문에 토큰의 실제 유통량은 계속 감소할 것으로 예상되며, 이는 가격에 긍정적인 영향을 미칠 것입니다. 한편 셀레스티아 네트워크는 현재 100개의 활성 노드를 유지하고 있습니다.

2. 셀레스티아의 현재 데이터 사용량은 일일 총 용량의 0.1%에 불과하지만, 그럼에도 불구하고 이더리움에 비해 활동량이 증가하고 있습니다. 데이터 사용량이 증가함에 따라 향후 비용도 크게 증가할 것으로 예상되며, 1년 동안 하루 데이터 용량이 46,080MB에 도달하면 연간 약 520만 달러, 즉 현재 이더리움 데이터 비용의 65배에 달하는 비용이 발생할 것으로 예상됩니다. 사용자 수요는 TPS가 높은 앱과 게임에서 발생할 것으로 예상되며, 앞으로 몇 달 안에 셀레스티아 RaaS 기반 체인이 대거 등장할 것입니다.

3. EigenDA는 코덱, KZG 커미트먼트, ACeD, DA와 컨센서스의 디커플링을 채택하여 이더의 다른 DA 솔루션에 비해 트랜잭션 처리량, 노드 부하, DA 비용에서 우수한 성능을 제공합니다. 또한 EigenDA는 다른 DA 솔루션에 비해 낮은 시작 및 담보 비용, 더 빠른 네트워크 통신, 더 빠른 데이터 제출, 더 큰 유연성을 제공합니다.

4. 셀레스티아와 아이겐DA를 비교했을 때, 셀레스티아의 경쟁 우위는 매우 낮은 데이터 가용성 비용과 높은 데이터 처리량이며, 이는 셀레스티아가 중소규모 L2 및 애플리케이션 체인에 더 적합하다는 것을 의미합니다. EigenDA의 경쟁 우위는 잠재적으로 더 높은 보안과 미묘한 정통성에 있으며, 이는 대규모 L2 오픈소스 스로틀링을 위한 합리적인 선택이 될 수 있습니다. 앞으로 셀레스티아는 모듈화+애플리케이션 체인이라는 두 가지 트렌드를 통해 점진적인 시장 이익을 누릴 수 있을 것이며, 아이겐DA는 더 높은 보안이 요구되는 이더리움 주식 시장을 더 많이 잠식할 수 있을 것입니다.

5. NEAR 프로토콜은 샤딩과 상태 비저장 인증을 통해 확장성과 탈중앙화를 강화하여 L2 프로젝트의 데이터 관리를 간소화합니다. Avail은 애플리케이션 체인 간의 비동기 상호작용을 지원하고 네트워크 성능을 개선하며 라이트 클라이언트가 데이터 무결성을 효과적으로 검증할 수 있는 모듈형 시스템으로 블록체인 데이터 처리 및 저장을 최적화합니다. 이러한 기술은 함께 블록체인 기술의 사용자 친화성과 탈중앙화된 디지털 세상의 발전을 촉진합니다.

소개

데이터 가용성 계층은 모듈형 아키텍처의 중요한 부분이 되었으며, DA는 2024년 이더넷 DA 시장과 함께 점차 가장 핫한 트랙 중 하나로 부상하고 있습니다, 셀레스티아 및 기타 DA 솔루션 시장과 함께 2024년 가장 뜨거운 트랙으로 부상하고 있습니다. 이 기사에서는 DA 회로의 핵심 플레이어인 셀레스티아와 아이겐DA의 핵심 메커니즘, 특징, 비교 및 향후 기대에 대해 논의하고 DA 회로의 다른 플레이어를 스캔하여 독자가 DA 회로의 현재 개발 상황을 전체적으로 파악하고 향후 DA 회로의 경쟁 환경을 이해하는 데 도움을 줄 것입니다.

셀레스티아

셀레스티아는 사용자 수 증가에 따라 안전하게 확장하도록 설계된 모듈형 데이터 가용성(DA) 네트워크 중 최초의 네트워크입니다. 이러한 모듈성을 통해 누구나 쉽게 독립형 블록체인을 시작할 수 있습니다.

Celestia 기술적 특징

1. 모듈성데이터 가용성(DA)은 사용자 수 증가에 따라 안전하게 확장할 수 있도록 설계된 최초의 DA 네트워크입니다. strong>DA 네트워크 셀레스티아의 설계는 실행, 합의, 정산, 데이터 가용성을 분리합니다. 이러한 모듈식 구조는 각 레벨에서 전문화와 최적화를 가능하게 하여 네트워크의 전반적인 효율성과 확장성을 개선합니다. 출처: https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/monolithic-vs-modular

2. < p style="text-align:center">

3. 데이터 가용성 샘플링(DAS) DAS는 라이트 노드가 블록의 가용성을 검증할 수 있는 방법입니다. 데이터 가용성을 확인하기 위해 전체 블록을 다운로드하지 않고도 사용할 수 있는 방법입니다. 라이트 노드는 무작위로 데이터 블록을 샘플링하고, 이 데이터를 성공적으로 검색하고 검증할 수 있다면 전체 데이터 블록이 사용 가능하다는 의미입니다. 출처: https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/data-availability-layer

4. 

5. 네임스페이스 메르켈 트리(NMT) NMT를 사용하면 블록 데이터를 여러 애플리케이션을 위한 별도의 네임스페이스로 분할할 수 있습니다. 즉, 앱은 관련 데이터만 다운로드하여 처리하면 되므로 데이터 처리 요구 사항이 크게 줄어듭니다.

   출처: https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/data-availability-layer

6. 

7. 라이트 노드를 통한 확장성데이터 가용성 샘플링에 참여하는 라이트 노드가 많을수록 네트워크가 처리할 수 있는 데이터의 양이 늘어납니다. 이러한 확장성 특성은 네트워크가 성장함에 따라 효율성을 유지하는 데 매우 중요합니다.

8. 오류 확장 데이터의 사기 증명 블록 생성자가 의도적이든 의도적이지 않든 데이터 확장 오류를 일으킬 가능성에 대응하여 사기 증명은 유효하지 않은 데이터가 있는 블록을 검증하고 거부하여 네트워크의 보안을 강화합니다. 보안을 강화합니다.

9. 데이터 가용성을 위한 블록체인 구축 PoS셀레스티아는 다음을 사용합니다. 거래와 데이터 가용성을 촉진하기 위해 celestia-app이라고 하는 지분 증명 블록체인을 사용합니다. 이 레이어는 DA 레이어의 고유한 요구 사항을 처리하도록 설계된 텐더민트 합의 알고리즘의 개선된 버전인 셀레스티아 코어 위에 구축됩니다.

10. 확장성

    확장성에는 중앙 샘플링 데이터의 양(샘플링할 수 있는 데이터의 양)과 라이트 노드 타깃이라는 두 가지 결정 요인이 있습니다. 블록 크기(라이트 노드의 블록 크기는 전체 네트워크의 성능과 확장성에 직접적인 영향을 미칩니다).

    이 두 가지 요소를 모두 해결하기 위해 셀레스티아는 데이터의 부분 샘플링에 참여하는 많은 노드가 더 큰 데이터 블록(즉, 더 높은 초당 트랜잭션 처리량, tps)을 지원할 수 있는 집단 샘플링 원칙을 활용합니다. 이 접근 방식을 사용하면 보안을 유지하면서 네트워크 용량을 확장할 수 있습니다. 또한, 셀레스티아 시스템에서 라이트 노드의 블록 헤더 크기는 블록 크기의 제곱근에 비례하여 증가합니다. 즉, 풀 노드와 거의 동일한 보안을 유지하기 위해 라이트 노드는 블록 크기의 제곱근에 비례하는 대역폭 비용을 부담하게 됩니다.

모듈형 셀레스티아 스택의 특징

1. < strong>자기 주권 셀레스티아의 롤업은 셀레스티아에서 실행될 때 표준 상태가 독립적으로 결정된다는 점에서 이더 롤업과 다릅니다. 이는 노드가 소프트 포크와 하드 포크를 통해 운영 방식을 자유롭게 결정할 수 있도록 함으로써 자율성을 높입니다. 이러한 자율성은 중앙화된 거버넌스에 대한 의존도를 낮추고 더 많은 실험과 혁신을 촉진합니다.

2. 유연성실행에 구애받지 않는 셀레스티아의 특성은 롤업이 EVM 호환 설계에만 국한되지 않는다는 것을 의미합니다. 이러한 개방성은 가상 머신의 혁신을 위한 더 넓은 범위를 제공하고 기술을 발전시키는 데 도움이 됩니다.

3. 간편한 배포셀레스티아는 블록체인 배포 프로세스를 간소화합니다. 옵티민트 같은 도구를 사용하면 개발자는 합의 메커니즘의 복잡성과 높은 비용에 대한 걱정 없이 새로운 체인을 빠르게 배포할 수 있습니다.

4. 효율적인 리소스 가격 책정셀레스티아는 활성 상태의 증가를 과거 데이터의 저장과 별도로 처리하여 보다 효율적인 리소스 가격 책정 메커니즘을 제공합니다. 이러한 접근 방식은 실행 환경 간의 상호 작용을 줄이고 사용자 경험을 개선합니다.

5. 신뢰 최소화 브리지셀레스티아의 아키텍처는 서로 다른 체인을 안전하게 상호 연결할 수 있는 신뢰 최소화 브리지 생성을 지원합니다. 이는 블록체인 클러스터의 보안과 상호운용성을 향상시킵니다.

6. 최소한의 거버넌스셀레스티아의 모듈식 설계는 중앙화된 거버넌스의 필요성을 줄여줍니다. 합의 계층이 안정적으로 유지되는 동안 집행 계층은 신속하고 독립적으로 발전할 수 있으며, 이러한 분리는 복잡한 사회적 조정의 필요성을 줄여줍니다.

7. 탈중앙화된 블록 검증셀레스티아는 블록 생성뿐 아니라 블록 검증의 탈중앙화를 강조합니다. 이러한 접근 방식은 네트워크의 보안과 신뢰성을 높입니다.

8. 단순성셀레스티아는 단순하고 검증된 기술(예: 텐더민트)을 기반으로 하여 지나친 복잡성을 피합니다. 이러한 단순성은 시스템의 안정성과 확장성에 유리합니다.

셀레스티아의 데이터 비용

누미아 데이터는 최근 "셀레스티아의 모듈형 DA 레이어가 이더리움에 미치는 영향"이라는 제목의 기사를 발표했습니다. 의 모듈형 DA 레이어가 이더리움 L2에 미치는 영향: 첫 번째 살펴보기"라는 제목의 기사에서 지난 6개월 동안 이더리움에서 콜데이터를 배포하는 다양한 레이어 2(L2) 솔루션이 발생한 비용과 셀레스티아를 데이터 가용성(DA) 레이어로 사용했다면 발생했을 수 있는 비용을 비교하고 있습니다. (DA) 레이어(이 계산을 위해 TIA 가격을 $12로 가정). 이 보고서는 이 두 시나리오 간의 비용 차이를 비교함으로써 셀레스티아와 같은 전용 DA 레이어가 L2 가스 비용을 절감하는 데 얼마나 큰 경제적 이점이 있는지 명확하게 보여줍니다.

출처: https://medium.com/@numia.data/the-impact-of-celestias-modular-da-layer-on-ethereum-l2s-a- first-look-8321bd41ff25

토큰 경제학

총 창조시 공급:. strong>:10억 TIA.

생성 시 TIA 할당

< img src="https://img.jinse.cn/7175654_image3.png" alt="TYofdZS2MTAe8RFgj7XmPTJxatrBLB0LzBDivrw2.png">

출처: https://docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply

인플레이션 계획:8%에서 시작하여 연간 최소 1.5%에 도달할 때까지 매년 10%씩 인상

출처: https://docs.celestia.org/learn/staking- 거버넌스-공급

TIA의 토큰 유틸리티

1. 데이터 공간에 대한 지불 :개발자는 데이터 가용성 계층을 사용하기 위해 TIA를 사용하여 요금을 지불하기 위해 셀레스티아에서 PayForBlobs 트랜잭션을 제출합니다.

2. 새 롤업 시작하기: 개발자는 이더 기반 롤업에 사용되는 ETH와 유사한 가스 토큰 및 통화로 TIA를 사용하여 새로운 블록체인을 시작할 수 있으며, 이를 통해 다음과 같은 이점이 있습니다. 새로운 토큰을 즉시 발행할 필요 없이 애플리케이션 또는 실행 레이어 개발에 집중할 수 있습니다.

3. 관심 증명: 셀레스티아는 코스모스 SDK를 기반으로 구축되었으며 관심 증명을 사용하여 컨센서스를 확보합니다. 사용자는 검증자에게 TIA를 위임하고 서약 보상의 일부를 받을 수 있습니다.

4. 탈중앙화된 거버넌스: TIA 보유자는 거버넌스에 참여하여 네트워크 매개변수에 투표하고 커뮤니티 풀을 관리하며, 블록 보상의 2%를 받습니다.

토큰 잠금 해제

출처: https:// docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply

서약상황

셀레스티아의 현재 공약 비율은 48.88%, 공약 APR은 15.74%입니다.

출처: https://staking-explorer.com/staking/celestia

현재 서약 APR과 서약 비율을 기준으로 관계에 따라 다음과 같은 선형 관계가 적합합니다.

약속 APR = -0.3331 * 서약률 + 0.3204

출처:MT Capital

셀레스티아의 서약에 대해 알려진 가장 낮은 APR은 자체 인플레이션율로 7.85%입니다. 서약 비율의 원하는 한도는 72.6%로 얻을 수 있습니다.

시간 경과에 따른 데이터를 서약률에 맞추면 24년차 말경에 서약률이 한계에 도달하는 것을 알 수 있습니다.

출처:MT Capital

다시 말하지만, 11월 24일까지는 셀레스티아에 새로운 잠금 해제 시나리오가 없으므로 11월 24일까지 셀레스티아에 새로운 잠금 해제 시나리오가 있을 것이라고 가정할 수 있습니다. 11월 24일까지 셀레스티아의 실제 유동성은 계속 감소할 것이며, 11월 24일까지 셀레스티아의 토큰 가격은 계속 강세를 보일 것이라고 가정할 수 있습니다.

현재 셀레스티아의 활성 노드 수는 100개입니다.

출처: https://wallet.keplr.app/chains/celestia

주 이더넷 네트워크와 비교한 Celestia 데이터 비용이 99.9% 낮습니다. 사용자는 네임스페이스가 포함된 블롭에 데이터를 게시하고 특정 네임스페이스를 필터링하여 액세스할 수 있습니다. 셀레스티아가 운영된 두 달 동안 사용자는 다양한 네임스페이스에 많은 데이터를 게시했지만, 그 중 87%가 세 개의 주요 네임스페이스에 집중되어 있었습니다.

출처: https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864

현재 셀레스티아의 일일 데이터 사용량은 0.1%에 불과하며, 이는 하루에 지원할 수 있는 데이터 용량인 46,080MB에 훨씬 못 미치는 수준입니다. 그럼에도 불구하고 셀레스티아의 활동량은 이더리움의 현재 롤업 횟수 15회, 하루 데이터 사용량 700MB와 비교하면 여전히 증가하고 있습니다.

현재 셀레스티아의 수수료는 상대적으로 낮지만 데이터 사용량이 증가하면 크게 증가할 수 있습니다. 향후 셀레스티아가 연간 46,080MB의 일일 데이터 용량을 13달러의 TIA 요금으로 1년 내내 사용할 경우, 이 네트워크는 약 520만 달러의 연간 요금을 부담하게 됩니다. 이는 현재 이더넷에 게시되는 데이터의 65배에 달하는 양입니다. 네트워크의 요금 구조는 사용자 간의 입찰 전쟁으로 이어져 요금이 상승할 수 있습니다.

향후 사용자 수요는 높은 TPS의 유니버설 체인, 특정 앱, 게임 등 다양한 애플리케이션에서 발생할 수 있습니다. 현재로서는 구체적인 수요처를 예측하기는 어렵지만, 게임과 높은 TPS 롤업이 주요 동인이 될 수 있습니다. 앞으로 몇 달 안에 셀레스티아의 RaaS를 사용하여 출시되는 체인이 늘어날 것입니다.

출처: https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864

< strong>셀레스티아의 새로운 가치평가 모델

셀레스티아가 최초의 모듈형 퍼블릭 체인 DA 레이어라는 점과 코스모스 커뮤니티의 셀레스티아 서약자 에어드랍이 매우 많다는 점을 고려하면 셀레스티아가 최초의 모듈형 퍼블릭 체인 DA 레이어이고, 코스모스 커뮤니티가 셀레스티아 서약자들에게 매우 관대하게 에어드랍을 해왔으며(다이멘션의 에어드랍으로 이미 셀레스티아 서약자들의 비용을 충당했습니다), 셀레스티아 서약자들에게 에어드랍을 하기 위해 수많은 모듈형 퍼블릭 체인 관련 프로젝트가 이어질 것이라는 점을 감안하면, 가치 평가 아이디어는 다음과 같습니다:

가격 (TIA) = DA 레이어에 대한 가치 적립금 + "모듈형 통화"로서의 TIA에 대한 통화 프리미엄 + 향후 모든 에어드랍의 가치

셀레스티아 에코 프로젝트

. Cevmos

Cevmos는 코스모스 EVM 애플리케이션 체인인 Evmos가 셀레스티아와 협력하여 개발한 롤업 스택으로, 셀레스티아에서 EVM 기반 롤업을 위한 최적의 정산 레이어를 제공하는 것을 목표로 하고 있습니다. 셀레스티아에서 EVM 기반 롤업을 위한 최적의 정산 레이어를 제공하는 것을 목표로 개발되었습니다. 셀레스티아, 에브모스, 코스모스의 약자를 조합한 이름으로, 필수 정산 롤업 솔루션의 일환으로 비용을 절감하고 효율성을 높이기 위한 방법으로 롤업을 위한 전용 정산 레이어를 제공하는 것을 목표로 합니다. 에브모스 위에 구축된 정산 레이어로서 에브모스는 EVM 재귀를 구현하고 있습니다.

코스모스의 기존 텐더민트 코어 합의 엔진과 달리 세브모스는 텐더민트 BFT의 대안인 옵티민트(옵티미스틱 텐더민트)를 사용하므로 개발자는 기존 합의 엔진을 활용할 수 있습니다. 세브모스는 텐더민트 BFT의 대안인 옵티민트(옵티미스틱 텐더민트)를 사용하여 개발자가 기존 합의와 데이터 가용성을 활용하는 롤업을 배포할 수 있도록 합니다(예: 셀레스티아) 세브모스는 그 자체가 롤업이므로 이를 기반으로 구축된 모든 롤업을 통칭하여 클리어 롤업이라고 하며, 각 롤업은 최소한의 양방향 신뢰 브리지를 통해 세브모스 롤업에 연결할 수 있습니다. 각 롤업은 Cevmos 롤업과의 최소화된 양방향 트러스트 브리지를 통해 이더넷에서 기존 롤업 계약과 애플리케이션을 재배포할 수 있으므로 마이그레이션 노력이 줄어듭니다. 모든 롤업은 세브모스 롤업의 콜 데이터를 사용하며, 세브모스는 옵티민트를 통해 데이터를 일괄 처리하고 이를 셀레스티아에 게시합니다.

제약된 EVM 환경에서 세브모스 롤업은 한 번의 부정 증명으로 문제를 해결하려고 시도합니다. 세브모스는 복잡한 합의 메커니즘을 설계하고 유지할 필요가 없을 뿐만 아니라 롤업의 효율성과 EVM의 상호운용성을 전체 코스모스에 가져다줍니다. Cevmos는 복잡한 합의 메커니즘을 설계하고 유지할 필요가 없을 뿐만 아니라 롤업의 효율성과 EVM의 상호운용성을 전체 코스모스 생태계에 제공하여 광범위한 채택과 대중화를 위한 실용적인 모듈식 솔루션을 제공합니다.

출처: https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem- construction-9eb583eaea6b

다이멘션

다이멘션은 다음을 기반으로 하는 소버린 롤업 플랫폼입니다. 다이멘션은 코스모스 기반의 소버린 롤업 플랫폼으로, 다이멘션 체인(빌링 레이어), RDK(롤앱 개발 키트), IRC(롤업 간 통신) 기능을 통해 애플리케이션 중심의 맞춤형 롤업(롤앱이라고 함) 개발을 대폭 간소화하도록 설계되었습니다.

다이멘션이 자율적으로 구축한 결제 레이어인 다이멘션 허브는 텐더민트 코어 상태 복제 모델을 사용하는 체인으로, 지분 증명 합의 메커니즘을 기반으로 합니다. 다이멘션 허브에 구축된 롤앱은 허브의 보안을 그대로 물려받을 뿐만 아니라 허브가 지원하는 RDK 및 특수 모듈 그룹을 통해 서로 통신합니다.

롤앱은 클라이언트와 서버라는 두 가지 주요 구성 요소로 구성됩니다. 서버 쪽은 롤앱의 애플리케이션 쪽 역할을 하며, 사용자 지정 비즈니스 로직을 구현하고 롤앱 개발 키트 RDK의 사전 패키지 모듈을 구축하는 역할을 담당합니다. 클라이언트 측 구성 요소인 dymint는 텐더민트를 직접 대체하는 셀레스티아의 옵티민트에서 파생된 것으로, 블록 생성, P2P 네트워크 메시지 전파, 레이어 간 통신을 담당합니다. 롤앱 자체는 합의를 담당하지 않기 때문에 다이민트는 최신 애플리케이션에 필요한 저지연 성능을 제공할 수 있습니다.

코스모스와 마찬가지로 다이멘션 롤앱의 목표는 합의 오버헤드를 줄이는 애플리케이션 전용 블록체인을 만드는 것입니다. rDK는 새로운 모듈을 추가하고 코스모스-SDK를 기반으로 기존 모듈을 수정하여 다이멘션 프로토콜과 롤앱의 호환성을 보장합니다. 다이멘션 프로토콜은 다른 코스모스 생태계 도구와 호환되며, 롤앱은 다이멘션 허브를 통해 모든 IBC 지원 체인과 상호 작용할 수 있으므로 코스모스 생태계의 일부이기도 합니다.

출처: https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem- construction-9eb583eaea6b

이클립스

이클립스는 코스모스에 기반한 소버린 롤업 프로젝트입니다. 이클립스는 코스모스 생태계를 기반으로 하는 소버린 롤업 프로젝트로, 특히 솔라나 VM을 사용하여 모든 체인에 맞춤형 모듈식 롤업 결제 레이어를 구축할 수 있습니다. 초기 단계에서 이클립스는 셀레스티아를 합의 및 데이터 가용성(DA) 레이어로 사용하고 솔라나 VM을 실행 및 정산 환경으로 사용할 계획이며, 이클립스의 궁극적인 목표는 다양한 레이어1 이기종 블록체인을 위한 맞춤형 롤업 실행 레이어를 제공하여 모듈식 접근 방식을 통해 다양한 블록체인을 연결하는 것입니다. 또한 이클립스는 향후 솔라나 VM 기반 정산 레이어 롤업을 옵티미스틱 롤업과 zk 롤업으로 추가 개발하여 기능과 범위를 확장할 계획입니다.

출처: https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem- construction-9eb583eaea6b

Fuel

Fuel과 Celestia는 비슷하지만 다음과 같은 중요한 차이점이 있습니다. 셀레스티아는 데이터 가용성과 합의 최적화에 초점을 맞추고 데이터 주문을 처리하는 반면, 퓨얼은 모듈식 실행 레이어로 포지셔닝되어 있습니다.

연료의 주요 차별화 요소는 스마트 컨트랙트 실행을 위해 특별히 설계된 맞춤형 가상 머신인 새로운 가상 머신 아키텍처인 FuelVM과 함께 제공되는 스웨이 언어 및 툴체인입니다. FuelVM은 스마트 컨트랙트 실행을 위해 특별히 설계된 맞춤형 가상 머신으로, 트랜잭션을 병렬로 처리할 수 있으며, 옵티미스틱 롤업의 트랜잭션 실행 레이어에 대해 처음부터 사기 방지가 가능하도록 설계되었습니다.

FuelVM은 WASM, EVM, 솔라나의 씨레벨 기능을 결합했지만, 계정 모델 대신 UTXO 모델을 사용한다는 점에서 독특합니다. 즉, Fuel VM은 각 트랜잭션이 접촉할 UTXO를 명시적으로 지정해야 하며, 실행 엔진이 각 트랜잭션에 관련된 상태를 정확하게 식별할 수 있기 때문에 콘텐츠가 없는 트랜잭션을 쉽게 식별하고 병렬로 처리할 수 있습니다. 이러한 설계 덕분에 Fuel VM은 트랜잭션을 처리할 때 보다 효율적이고 안전하게 처리할 수 있습니다.

출처: https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem- construction-9eb583eaea6b

셀레스티아 요약 및 향후 전망

최초의 모듈형 DA 네트워크인 셀레스티아는 다음 사항에 중점을 두고 있습니다. 사용자 수 증가에 따라 안전하게 확장하는 데 중점을 둡니다. 모듈식 설계로 독립형 블록체인을 간단하게 시작할 수 있습니다. 이 네트워크의 핵심 기술로는 라이트 노드가 전체 블록을 다운로드하지 않고도 데이터 가용성을 확인할 수 있는 데이터 가용성 샘플링(DAS)과 애플리케이션이 관련 데이터만 처리할 수 있도록 하여 데이터 처리 요구 사항을 획기적으로 줄여주는 네임스페이스 머클 트리(NMT)가 있습니다.

현재 서약률과 APR의 관계를 고려할 때 셀레스티아는 2024년 11월까지 신규 잠금 해제가 없을 것으로 예상되며, 현재 서약 추세를 고려할 때 셀레스티아의 서약률은 계속 상승하고 실제 유통량은 계속 감소하며 토큰 가격은 계속 상승할 것으로 예상됩니다. 또한 셀레스티아의 데이터 비용은 메인 이더넷보다 99.9% 저렴하며, 일일 데이터 사용량은 0.1%에 불과해 하루 지원 가능한 데이터 46,080MB에 훨씬 못 미쳐 엄청난 확장성 잠재력을 보여줍니다.

셀레스티아의 TIA 토큰의 가치는 블록체인 기술의 사용과 혁신뿐만 아니라 향후 잠재적인 에어드랍 가치에 기반합니다. 블록체인 기술이 발전하고 모듈형 퍼블릭 체인이 대중화됨에 따라 셀레스티아와 TIA 토큰은 더 큰 잠재력과 가치를 보여줄 수 있습니다.

셀레스티아 생태계에는 셀레스티아의 모듈성을 활용하여 특정 애플리케이션을 위한 맞춤형 솔루션을 제공하는 세브모스, 다이멘션, 이클립스, 퓨얼과 같은 혁신적인 프로젝트가 포함되어 있으며, 이는 블록체인 기술에 대한 셀레스티아의 전문성을 반영합니다. 블록체인 기술 분야에서 셀레스티아의 중요성과 잠재력.

독특한 접근 방식과 기술 혁신을 고려할 때 셀레스티아는 블록체인 업계에서 중요한 역할을 할 것으로 기대됩니다. 보안이나 탈중앙화를 희생하지 않으면서도 블록체인 트릴레마, 특히 확장성을 해결하는 데 중점을 두어 진화하는 블록체인 생태계의 핵심 플레이어가 될 것입니다.

EigenDA

EigenDA 소개

EigenDA는 EigenLayer 제품군 중 첫 번째 제품입니다. EigenDA는 이더리움의 보안을 활용하여 리플레디드 노드가 EigenDA의 검증 노드가 될 수 있도록 하고, 롤업을 지원하여 더 낮은 비용으로 더 높은 트랜잭션 처리량의 데이터 가용성 서비스를 위해 EigenDA에 데이터를 게시할 수 있도록 설계된 EigenLayer의 첫 번째 AVS 제품입니다.

EigenDA 기술 아키텍처

EigenDA는 이더리움 댕크샤딩의 최종 확장 경로를 따릅니다. EigenDA가 채택한 DA 레이어의 기술 경로는 이더리움 단크샤딩 확장의 기술 경로와도 높은 상관관계가 있습니다. 또한, EigenDA가 채택한 코드화된 분산, KZG 커미트먼트, ACeD(인증된 코드화된 분산), DA와 컨센서스 디커플링의 디커플링은 이더리움 댕크샤딩 DA 솔루션에 비해 거래 처리량, 노드 부하, DA 비용 측면에서 우수한 성능을 제공할 수 있습니다.

이겐DA의 구현 과정은 다음과 같습니다.

1. 먼저 롤업의 소터가 데이터 블롭을 생성한 다음 처분 매니저에게 요청을 보냅니다. 롤업의 소터가 데이터 블롭을 생성한 후, 데이터 블롭을 분할하기 위해 분산 장치에 요청을 보내야 합니다. (분산기는 롤업 자체에서 실행할 수도 있고, EigenLabs와 같은 타사 분산기를 사용할 수도 있습니다.)

2. 두 번째로, 분산기는 데이터 블롭을 여러 데이터 청크로 분할하고 EigenLabs와 같은 타사 분산기를 사용해야 합니다. 데이터 블롭을 받은 후, 분산자는 데이터 블롭을 다른 데이터 블록으로 분할하고 수정 코드를 사용하여 해당 KZG 약속과 KZG 다중 공개 증명을 가진 중복 데이터 블롭 데이터 블록을 생성해야 합니다.

3. 그런 다음, 분산자는 데이터 블롭, KZG 커미트먼트, KZG 다중 공개 증명을 다른 EigenDA 노드(이더리움 리플리지 노드는 EigenDA 노드로 등록됨)에 배포하고, 이 노드는 KZG 다중 공개 증명과 KZG 커미트먼트를 사용하여 데이터 블롭의 유효성을 검사해야 합니다. EigenDA 노드는 KZG 다중 공개 증명과 KZG 약속을 사용하여 데이터 블록의 유효성을 검증해야 합니다. 검증이 완료되면 노드는 데이터를 저장하고 서명을 디스포저로 전송해야 합니다.

4. 마지막으로, 디스패처는 서명을 취합하여 이더리움 메인넷의 아이겐다 컨트랙트로 전송하고, 여기서 추가 검증을 받습니다.

5. 

출처:https://www.blog.eigenlayer.xyz/ intro-to-eigenda-hyperscale-data-availability-for-rollups/

다른 DA 솔루션과 마찬가지로 EigenDA의 핵심 아이디어는 DAS 기술을 사용하여 개별 노드의 저장 및 검증 부하를 줄이면서 동시에 EigenDA의 핵심 아이디어는 DAS 기술을 사용하여 개별 노드의 저장 및 검증 부하를 줄이는 동시에 글로벌 DA 합의의 처리량을 개선하고 수정 코드의 이중화를 통해 데이터 보안을 보장하는 것입니다. 차이점은 EigenDA가 특정 기술 선택에 있어 이더리움 업그레이드와 동일한 주파수인 KZG 커미션 검증 기술을 선택했다는 점입니다. 합의 프로토콜과 P2P 네트워크 전파에 의존하는 대신 유니캐스트를 사용하여 합의 속도를 더욱 높였습니다.

또한, EigenDA는 노드 데이터 저장과 노드 검증을 보장하기 위해 몇 가지 개선 사항을 가지고 있습니다.

EigenDA는 보관 증명을 사용해 EigenDA 노드가 실제로 데이터 블록에 데이터를 저장하고 있는지 확인합니다. 각 EigenDA 노드는 주기적으로 함수 값을 계산하여 제출해야 하며, 해당 노드는 해당 함수 값을 계산하기 위해 해당 데이터 블록을 저장하고 있어야 합니다. 보관 증명에 실패한 노드는 이더를 몰수당하는 페널티를 받게 됩니다.

EigenDA는 데이터 가용성을 증명하기 위해 최소 두 개의 독립적인 쿼럼 세트를 보유하는 이중 쿼럼 증명을 통해 DA 합의의 유효성을 더욱 보호합니다. 예를 들어, 한 세트의 쿼럼은 이더리움 리플리저로 구성되고 다른 세트는 롤업 네이티브 토큰 플레저로 구성되는 등, EigenDA는 데이터 가용성을 증명하기 위해 최소 두 개의 독립적인 쿼럼을 보유하게 됩니다. DA가 유효하려면 두 개의 독립적인 쿼럼이 동시에 검증되어야 합니다.

EigenDA 특징 분석

EigenDA를 이더 DA 및 다른 DA 솔루션과 더 잘 차별화하기 위해 저희는 두 가지를 개별적으로 비교합니다.

EigenDA와 이더리움 DA 비교:

1. EigenDA 노드는 모든 데이터를 다운로드하여 저장할 필요 없이 일부만 저장할 수 있습니다. 데이터 블록의 일부만 다운로드하여 저장하므로 노드의 운영 및 관리 비용을 크게 절감할 수 있습니다.

2. EigenDA는 DA를 합의에서 분리하여 노드가 순차적으로 처리되는 정렬 프로세스를 기다릴 필요가 없고, 블록 가용성 증명을 직접 병렬로 처리할 수 있어 네트워크 운영 효율을 크게 향상시킵니다. 또한 수정 검열 코드와 KZG 커미트먼트를 사용하면 노드는 저장 및 검증을 위해 작은 데이터 청크만 다운로드하면 되므로 네트워크 처리량이 증가합니다.

3. EigenDA는 메인 네트워크의 보안을 일부만 물려받기 때문에 보안 측면에서는 여전히 이더다보다 약합니다. center">

   출처: https://medium.com/@VendingMachine/avs-token-design-considerations-eigenda-compared-to-celestia-89d416059758

   p>

   다른 DA 솔루션, EigenDA 비교:

   1. EigenDA의 노드는 다음과 같습니다. 아이겐 레이어 네트워크에 있는 리플렛지 노드의 하위 집합이며, 아이겐DA 노드가 되기 위해 추가적으로 지불하는 플레지 비용은 없습니다.

   2. EigenDA는 DA를 합의에서 분리하여 직접 유니캐스팅하므로 데이터 블록의 전파가 더 이상 합의 프로토콜과 P2P 네트워크의 처리량에 제약을 받지 않아 통신, 네트워크 지연 시간 및 승인 시간이 크게 단축되고 데이터 제출 속도가 향상됩니다.

   3. EigenDA는 이더의 보안성을 일부 계승하며 일반적으로 다른 DA 솔루션보다 더 안전합니다.

   4. EigenDA는 또한 다양한 담보 토큰 모델, 수정 코드 비율 등을 선택할 수 있는 롤업의 유연성을 지원합니다.

   5. EigenDA는 최종 검증을 위해 이더리움 메인넷의 EigenDA 컨트랙트에 의존하기 때문에 다른 DA 솔루션에 비해 최종 검증 시간 오버헤드가 상당히 높습니다.

   EigenDA 진행 상황 및 사용 사례 업데이트

   EigenDA는 2023년 11월 중순에 테스트를 위한 테스트 네트워크를 출시했으며, 처음에는 메인 이더넷에서 EigenDA를 테스트할 것입니다. 초기에는 테스트 네트워크의 노드 운영자 수를 30명으로 제한하고 초기 처리량 목표를 1Mbps로 설정했습니다. EigenDA는 시간이 지남에 따라 운영자 수를 확대하여 최종적으로 목표 처리량인 10Mbps에 도달할 수 있도록 할 계획입니다.

   현재 EigenDA 테스트 네트워크의 데이터에 따르면, EigenDA 테스트 네트워크의 노드 사업자 수는 200개로 확대되었지만 지난 7일 동안의 평균 네트워크 처리량은 0.45Mbps에 불과하여 초기 목표인 1Mbps에 여전히 미치지 못하고 있습니다.

   

   출처: https://blobs-goerli.eigenda.xyz/?duration=?P7D

   현재, 아이겐다 테스트 현재 EigenDA 테스트 네트워크의 총 TVL은 약 350만 개이며, 이 중 Ankr, Lido, Stader의 LST가 가장 큰 비중을 차지하는 상위 3개 플레지드 자산입니다. 운영 중인 총 노드 수는 200개에 달하며, 총 플렛지 수는 29.4만 개에 달합니다.

   

   출처: https://goerli.eigenlayer.xyz/avs/eigenda

   <

   EigenDA는 아직 테스트넷 단계에 있지만, EigenDA의 테스트넷 데이터를 이더리움의 데이터와 비교해 보면 EigenDA의 궁극적인 비전이 얼마나 멀어졌는지 엿볼 수 있습니다.

   1. 이더의 보안성 계승:

   1. 현재 EigenDA 테스트 네트워크의 TVL은 약 350만, 이더의 FDV는 약 264억으로, 자산 가치 측면에서 보면 EigenDA는 이더의 보안성을 0.001%만 상속받았습니다.

   2. 현재 EigenDA의 테스트 네트워크 내 위임장 검증 노드 수는 29.4k, 이더의 위임장 검증 노드 수는 904k로, 위임장 검증 노드 수 관점에서 보면 EigenDA는 이더의 보안성을 약 3.2% 상속받습니다.

   2. 네트워크 처리량 증가:

   < li>

   현재 EigenDA의 테스트 네트워크 처리량은 약 0.45Mbps, Ether의 처리량은 약 0.083Mbps입니다. EigenDA의 네트워크 처리량은 아직 1Mbps - 10Mbps 또는 1Gbps에는 미치지 못하지만 여전히 Ether에 비해 약 500% 이상 높습니다. EigenDA의 네트워크 처리량은 여전히 1Mbps - 10Mbps, 궁극적으로 1Gbps에는 미치지 못하지만 이더리움보다 약 500% 더 높습니다.

   EigenDA는 또한 파트너 프로그램을 시작했으며, AltLayer, Caldera, Celo, Layer N, Mantle, Movement, Polymer Labs, Versatus 등 8개 프로젝트 소유자가 EigenDA와 파트너십을 맺고 있습니다. Versatus는 이미 EigenDA와 파트너십을 맺고 EigenDA의 데이터 가용성 서비스를 사용하고 있습니다.

   요약

   EigenDA는 수정 코드, KZG 커미트먼트, ACeD와 같은 기술을 채택하고 DA를 합의에서 분리함으로써 거래 처리량을 크게 늘릴 수 있게 되었습니다. EigenDA는 트랜잭션 처리량, 노드 부하, DA 비용 측면에서 이더리움 DA 솔루션을 훨씬 능가하는 뛰어난 성능을 제공할 수 있습니다. 또한 EigenDA는 다른 DA 솔루션에 비해 낮은 시작 및 담보 비용, 빠른 네트워크 통신, 빠른 데이터 제출, 뛰어난 유연성을 제공하며, 이더의 DA 서비스 중 일부를 제공할 것으로 예상되어 DA 시장에서 떠오르는 경쟁자가 될 것으로 기대됩니다.

   셀레스티아와 아이겐DA 비교 및 향후 전망

   DA 비교:

   DA 비교:

   데이터 가용성 샘플링:

   셀레스티아는 라이트 노드가 데이터 블록을 무작위로 샘플링할 수 있는 데이터 가용성 샘플링을 지원합니다. EigenDA는 데이터 가용성 샘플링을 지원하지 않습니다. 데이터 가용성 샘플링을 지원하면 셀레스티아는 더 많은 라이트 노드로 블록 크기를 안전하게 늘릴 수 있으며, 노드에 대한 부담을 늘리지 않고 최소한의 노드 검증 요건을 보장할 수 있습니다. 라이트 노드 수가 증가하면 네트워크의 탈중앙화도 강화할 수 있습니다.

   인코딩 증명 체계:

   Celestia는 원본 데이터가 올바르게 인코딩되었음을 보장하기 위해 사기 증명 모델을 사용하는 반면, EigenDA는 KZG 커미트먼트를 사용하여 를 사용하여 유효성을 증명합니다. 반면, 셀레스티아의 사기 증명 접근 방식은 진입 장벽이 낮고 기술 성숙도가 상대적으로 높으며 KZG 커미트먼트 생성에 따른 추가 비용이 발생하지 않습니다. 그러나 라이트 노드가 사기 증명 메커니즘에 따라 풀 노드로부터 사기 증명을 받기 위해 짧은 시간 동안 기다려야 하므로, KZG 확약을 사용하는 아이겐다는 사기 증명을 사용하는 셀레스티아보다 데이터 정확성을 검증하는 데 더 빠릅니다.

   합의 메커니즘:

   Celestia는 P2P 네트워크 통신 전파가 필요한 텐더민트 합의 메커니즘을 사용합니다. EigenDA는 DA를 합의에서 분리하여 직접 유니캐스팅하므로 데이터 블록의 전파가 더 이상 합의 프로토콜과 P2P 네트워크 처리량에 의해 제한되지 않으며 네트워크 통신 시간과 확인 시간이 더 빨라집니다.

   그러나 EigenDA는 최종 검증을 완료하기 위해 메인 이더넷 네트워크의 EigenDA 컨트랙트에 의존하기 때문에 셀레스티아는 블록을 확인하는 데 15초밖에 걸리지 않아 EigenDA의 12분보다 훨씬 빠릅니다.

   

   출처: https://forum.celestia.org/t/a-comparison-between-da-layers/899

   노드 로드:

   Celestia의 전체 노드는 브로드캐스트, 합의, 인증 기능을 동시에 수행해야 하므로, Celestia의 다운로드 속도는 128MB/s, 업로드 속도는 12.5MB/s입니다. 의 데이터 대역폭을 요구합니다. EigenDA의 노드는 브로드캐스트와 컨센서스를 담당하지 않으므로 노드에 필요한 대역폭은 0.3MB/s로 매우 낮습니다.

   처리량:

   Celestia의 데이터 처리량은 약 6.67MB/s입니다. EigenDA의 현재 테스트 네트워크 처리량은 0.45MB/s로, 예상했던 1MB/s~10MB/s 목표에 약간 못 미칩니다. 현 단계에서는 셀레스티아의 처리량이 EigenDA에 비해 상당한 우위를 점하고 있습니다.

   스타트업 비용:

   셀레스티아의 DA 솔루션은 PoS 네트워크의 보안에 크게 의존하므로 셀레스티아 노드가 되려면 충분한 양의 티아를 담보로 제공해야 합니다. 셀레스티아의 DA 프로그램에는 시작 비용이 있습니다.

   이겐다의 보안은 이더리움에서 상속되며, 이겐다 노드가 되려면 추가 서약 비용 없이 단순히 서약 노드로 등록하기만 하면 되기 때문에 초기 시작 비용이 들지 않습니다.

   사용 비용:

   셀레스티아는 현재 만타에 DA 비용으로 3.41달러/MB를 청구합니다. EigenDA 테스트 네트워크에 따르면, 셀레스티아의 DA 솔루션은 현재 약 0.024 가스/바이트의 사용 비용이 드는 EigenDA에 비해 여전히 상당한 비용 이점을 가지고 있습니다.

   보안:

   셀레스티아의 보안은 네트워크의 가치에 의해 보장되며, 네트워크의 가치가 높을수록 공격 비용도 높아집니다. 셀레스티아 네트워크의 가치가 높을수록 공격자가 지불해야 하는 비용과 성공 확률이 낮아집니다. 현재 셀레스티아의 담보 가치는 약 12억 달러로, 악의적인 공격자가 셀레스티아 네트워크를 공격하려면 최소 0.8억 달러를 지불해야 한다는 뜻입니다.

   이겐다 보안은 이더리움 보안의 하위 집합이며, 이겐다 보안의 양은 이겐다 네트워크의 리플레디드 자산의 가치와 메인 이더리움 네트워크에서 노드 운영자가 차지하는 지분에 따라 달라집니다. TVL의 관점에서 볼 때, 현재 테스트 네트워크의 데이터에 따르면 EigenDA 네트워크의 가치는 이더리움 보안의 0.001%만 상속받습니다. EigenDA가 현재 셀레스티아보다 더 높은 보안을 달성하려면, EigenDA 네트워크에서 대체된 자산의 가치가 이더리움 네트워크 가치의 0.45% 이상이 되어야 합니다. 현재 아이겐DA는 아직 테스트 네트워크 단계에 있으며, 아이겐레이어는 공개 자산 예치가 제한되어 있습니다. EigenDA 메인넷이 출시되고 EigenLayer가 완전히 자유화되면, EigenDA 네트워크에 예치된 자산의 가치가 더욱 증가하여 네트워크 보안 측면에서 셀레스티아를 능가할 것으로 예상됩니다.

   물론 노드 수 또한 네트워크 보안에 있어 무시할 수 없는 요소입니다. 현재 셀레스티아는 약 100개의 노드를 통해 서약 검증을 하고 있으며, 아이겐다 테스트 네트워크는 200개의 노드를 보유하고 있습니다. 노드 수로 봤을 때 EigenDA의 보안성도 셀레스티아보다 우수합니다.

   

   출처:MT Capital

   현재까지는 셀레스티아와 아이겐다는 데이터 가용성 샘플링 및 인코딩 증명 체계를 위한 서로 다른 솔루션을 보유하고 있지만, DAS와 KZG 기술이 계속 발전함에 따라 선택의 폭이 더 좁아질 수 있습니다. sreeramkannan에 따르면, EigenDA는 향후 더 많은 경량 노드를 지원하기 위해 DAS 도입도 고려할 것이라고 합니다. 또한 @likebeckett은 KZG 약속에 기반한 유효성 증명 체계가 사기 증명보다 더 매력적일 경우 셀레스티아도 인코딩된 증명 체계를 변경할 수 있다고 제안합니다. 따라서 둘 사이의 DA 기술 아키텍처의 차이는 미래에는 핵심적인 차이점이 아닐 수도 있습니다.

   향후 두 기술 간의 가장 중요한 차이점은 네트워크 보안의 격차, 사용 비용의 격차, 처리량의 격차가 될 가능성이 더 높습니다.

   DA 향후 전망:

   셀레스티아와 아루바를 비교한 결과, 셀레스티아가 아루바를 앞지르고 있습니다. 이전 섹션에서 셀레스티아와 EigenDA를 비교한 결과, 네트워크 보안, 사용 비용, 처리량은 프로젝트마다 다른 DA 솔루션을 선택하는 데 있어 핵심적인 고려 사항이 될 수 있습니다. 또한, EigenDA의 확실한 정통성도 간과해서는 안 되는 핵심 요소입니다.

   네트워크 보안의 관점에서 볼 때, EigenDA 테스트 네트워크는 아직 셀레스티아만큼 안전하지 않습니다. 그러나 EigenDA의 메인 네트워크가 출시되고, EigenLayer의 리플리드 자산 제한이 완화되고, 하반기에 리스테이크가 발생하면 EigenDA에 리플리드되는 자산의 가치가 기하급수적으로 증가하고, EigenDA의 노드 수도 크게 늘어날 것이며, EigenDA의 사이버 보안이 셀레스티아보다 훨씬 우수할 수 있다고 생각합니다. EigenDA의 네트워크 보안은 셀레스티아의 보안을 훨씬 뛰어넘을 수 있습니다. 보안에 더 많이 의존하는 프로젝트는 EigenDA 솔루션을 선호할 수 있습니다.

   • 현재 이더의 FDV는 약 277B이며, 셀레스티아를 능가하는 보안을 달성하기 위해 이더의 0.4%만 EigenDA에 참여해도 충분히 달성할 수 있는 수준입니다. 이것은 분명히 달성 가능한 목표입니다.

   사용 비용 격차만 놓고 보면, 셀레스티아의 사용 비용은 여전히 아이겐다의 사용 비용보다 현저히 낮습니다. 소규모 L2와 수익에 더 민감한 애플리케이션 체인은 Lyra와 Aevo가 Celestia DA로 마이그레이션한 사례에서 볼 수 있듯이 Celestia의 DA 솔루션을 선호할 수 있습니다. 수익성은 모든 중소규모 L2에게 가장 중요한 문제입니다. 수익을 창출할 만큼 생태계가 충분히 활성화되지 않은 초기 단계에서는 오픈소스를 통해 비용을 절감하는 것이 가장 현명한 선택이며, 이더리움의 '브랜드 프리미엄'을 맹목적으로 추구하는 것은 오히려 자체 발전을 저해할 수 있습니다. 애플리케이션 체인의 경우, 지출 비용이 낮을수록 자산을 처분할 수 있는 공간이 더 많아져 수익 인센티브, 유동성 인센티브, 사용자 활동 인센티브를 기반으로 자체 개발을 보다 유연하게 구성하여 자체 가치 네트워크의 개발을 유도할 수 있습니다.

   • 예를 들어, 셀레스티아로 마이그레이션하면 데이터 가용성 비용을 90% 이상 절감할 수 있습니다.

     출처: https://medium.com/@numia.data/the-impact-of-celestias- 모듈형-다-레이어-온-에테리움-l2s-a-first-look-8321bd41ff25

   • 

   처리량 격차 측면에서, 사용 가능한 것만 기준으로 합니다. 처리량 격차 측면에서 보면, 셀레스티아는 기존 셀레스티아 처리량 데이터만 놓고 봤을 때 여전히 아이젠다의 테스트 네트워크 처리량 데이터에 비해 10배 이상의 상당한 처리량 우위를 점하고 있습니다. 셀레스티아의 높은 처리량은 성능이 중요한 애플리케이션 체인에서 분명히 선호합니다. 또한 셀레스티아는 실제 수요에 따라 블록 크기를 유연하게 늘릴 수 있어 애플리케이션 체인에 더 높은 확장성과 트랜잭션 처리량 지원을 제공합니다. 물론 현재 EigenDA의 테스트 네트워크 데이터는 참고 자료로만 사용할 수 있으며, EigenDA는 때때로 6MB/s - 8MB/s의 성능을 발휘할 수 있습니다. 보다 공정한 판단을 위해서는 EigenDA가 실제로 가동될 때까지 기다려야 할 것입니다.

   이더리움의 정통성에 관한 한, 아이겐다를 사용하는 프로젝트는 여전히 이더리움의 정통성으로 간주될 것입니다. 그러나 시간이 흐르고 모듈성의 개념이 더욱 확고해짐에 따라 셀레스티아 DA의 사용은 비웃음을 사거나 일탈로 지목될 것이며, 향후 대규모 L2와 대규모 애플리케이션 체인의 물결에 의해 이더의 정통성 개념이 흐려질 것으로 예상됩니다. 그러나 단기적으로는 이더리움에서 빛나는 디파이와 L2의 킹핀이 이동하는 것은 어렵지 않을 것이며, 이더리움에 대한 이해는 이들의 핵심 이야기 중 하나로 남을 것입니다.

   요약하자면, 셀레스티아는 매우 낮은 DA 비용과 높은 처리량이 셀레스티아를 훌륭한 선택으로 만드는 핵심 요소입니다. 성능은 중소규모 L2 및 애플리케이션 체인에 매우 매력적인 요소입니다. 높은 DA 비용을 절감하는 L2와 애플리케이션 체인은 더 많은 자산을 처분할 수 있고 수익 마진을 더 잘 배분하여 생태계와 모빌리티를 활성화할 수 있습니다. 이와는 대조적으로, 아이겐다의 경쟁 우위는 이더의 보안과 정통성에 더 많이 의존합니다. 단기 및 중기적으로는 이더의 값비싼 DA보다 EigenDA가 대형 L2에게 더 합리적인 선택이 될 수 있습니다.

   그러나 세부적인 비교를 해본 결과, 셀레스티아는 모듈화 + 앱 체인이라는 이중 트렌드로 인한 점진적인 시장 이득을 더 많이 누릴 수 있는 반면, EigenDA는 보안에 더 민감한 이더리움 시스템을 더 많이 잠식할 것으로 판단됩니다. EigenDA는 더 많은 보안이 요구되는 이더 시스템의 주식 시장을 더 많이 잠식할 것입니다.

   현재 셀레스티아 DA와 이더DA 간의 경쟁이 주요 화두로 떠오르고 있습니다. 또한, 니어 DA(Near DA), 폴리곤 어베일러(Polygon Avail)와 같은 서드파티 DA 솔루션도 등장하기 시작했습니다. 이번 아티클에서는 서드파티 DA 영역의 주요 업체인 Near DA와 Polygon Avail에 대해 알아보고, 나머지 DA 회로에 대해 살펴보겠습니다.

   NearDA

   비용 효율성

   NEAR DA를 사용하면 데이터 저장 및 전송 비용이 크게 절감됩니다.NEAR에서 통화 데이터 블록을 게시하는 비용은 $0.0016에 불과한 반면, (칸쿤 업그레이드 이후) 이더 L1에서 동일한 양의 데이터를 게시하는 비용은 약 $7.73입니다. 이는 NEAR가 최대 5,000배 더 비용 효율적이라는 것을 의미합니다.

   

   출처: https://near.org/data-availability

   기술 원리

   블롭 스토어 컨트랙트는 DA 블롭을 처리하고 저장하기 위해 설계된 Near 블록체인의 핵심 구성요소이며, 블롭 스토어 컨트랙트는 블록 생산자가 처리할 때 데이터 조각에 대한 합의를 생성하는 Near의 합의 메커니즘을 활용하여 블롭을 저장합니다.

   데이터 가지치기: 블록에 영수증이 포함되어 처리되면 영수증은 더 이상 합의에 필요하지 않으므로 가지치기를 할 수 있습니다. 가지치기는 12시간씩 최소 3번의 NEAR 에포크에 걸쳐 이루어지며, 실제로는 보통 5번의 에포크에 걸쳐 이루어집니다.

   아카이브 노드: 영수증이 프루닝되면 트랜잭션 데이터를 저장하는 책임이 아카이브 노드로 이동합니다. 이 데이터는 인덱서에서도 사용할 수 있습니다.

   블롭 커미트먼트 검증: 블롭 커미트먼트를 검사하여, 블롭이 제출된 형식으로 생태계 참여자로부터 검색되었는지 확인할 수 있습니다. 블롭 커미트먼트는 블롭을 가져와 256바이트 슬라이스로 분할하고, 각 리프가 [...]로 분할된 머클 트리를 생성하여 만들어집니다. 는 세그먼트화된 Sha-256 해시입니다. 머클 트리의 루트는 64바이트의 데이터인 [트랜잭션_id ++ 커미션]으로 L1 컨트랙트에 제공되는 블롭 커미션입니다.

   주요 이점

   1. 합의 검증: Near는 블롭이 제출되었는지 검증합니다. 는 블롭 커밋에 대한 합의를 제공합니다.

   2. 데이터 지속성: 함수 입력 데이터는 전체 노드에서 최소 3일 동안 저장되며, 아카이브 노드는 더 오래 데이터를 저장할 수 있습니다.

   3. 합의의 효율적 사용: 어떤 합의도 필요 이상의 데이터를 차지하지 않습니다.

   4. 인덱서 지원: 이 데이터는 현재 NEAR의 모든 주요 브라우저에서 색인됩니다.

   5. 장기적인 사용성 약속: 제한된 전문 지식과 도구로 누구나 쉽게 생성하고 구축할 수 있도록 약속합니다.

   Near의 데이터 가용성 레이어 제품인 NEAR DA는 이제 Polygon CDK, Arbitrum Orbit 등과 같은 개발자 스택과 통합되어 개발자가 자체 L2 또는 L3 네트워크 등을 구축하는 데 사용할 수 있습니다.

   NEAR-폴리곤 CDK 통합을 통해 자체 롤업을 구축하는 개발자는 폴리곤 생태계의 일원이 될 수 있으며, NEAR DA가 ZK 기반 L2 스택과 통합된 것은 이번이 처음으로 확장 가능한 DA 솔루션을 찾는 개발자를 위한 옵션이 추가되었습니다. 이 통합은 또한 NEAR-PROFILM 롤업의 성공을 기반으로 합니다. 이 통합은 또한 WASM 블록체인을 위한 새로운 유형의 증명자인 zkWASM을 구축하기 위한 NEAR-폴리곤 연구 협력을 기반으로 합니다. 향후 개발자들은 NEAR DA를 기반으로 zkWASM 체인을 만들 수 있게 될 것입니다. NEAR DA와 zkWASM 기술은 함께 EVM과 Wasm 생태계를 동시에 확장하는 동시에 여러 체인에서 향후 상호 운용성을 극대화하는 데 중요한 역할을 할 것입니다.

   아비트럼 오빗 체인은 이더를 확장하기 위해 아비트럼이 개발한 기술인 아비트럼 니트로 기술 스택을 활용합니다. 이를 통해 개발자는 아비트럼 DAO가 L2 라이선스를 부여하는 경우 아비트럼 원, 아비트럼 노바 또는 메인 이더넷에서 거래를 정산할 수 있는 자체 블록체인을 만들 수 있습니다. 이러한 오빗 체인은 아비트럼의 롤업 및 애니트러스트 프로토콜을 사용하여 특정 사용 사례와 비즈니스 요구를 충족하기 위해 처리량, 프라이버시, 가스 토큰 및 거버넌스 측면에서 맞춤화를 제공합니다. 예를 들어, 데이터 가용성(DA)에 대한 보다 저렴한 대안을 찾고 있는 롤업 개발자는 이제 아리트럼 오빗 스택에서 NEAR DA를 활용할 수 있습니다. 이러한 방식으로 개발자는 이더리움의 보안 보장을 받으면서도 기능 및 거버넌스를 더 잘 제어할 수 있는 자체 관리 및 구성 가능한 블록체인을 구축할 수 있습니다.

   폴리곤 어빌리블

   Avail는 2020년 폴리곤의 프로젝트였으며, 2023년에 별도의 법인으로 독립할 예정입니다. 폴리곤의 공동 창립자인 아누라그 아르준(Anurag Arjun)과 폴리곤의 전 연구 책임자인 프라발 바네르지(Prabal Banerjee)가 이끄는 이 팀은 업계 최고의 데이터 가용성 솔루션을 제공하는 것을 목표로 하고 있으며, 폴리곤 어빌리블은 확장 가능한 데이터 가용성을 구축하도록 설계된 데이터 가용성 계층에 중점을 둔 모듈식 블록체인 솔루션입니다. 솔루션. 라이트 클라이언트, 데이터 가용성 샘플링, KZG(케이트-자베루차-골드버그) 다항식 커밋, 수정 코딩 등 다양한 기술을 사용하여 온체인 데이터 처리량을 개선하고 성능 병목 현상을 해결합니다.

   

   출처: https://blog.availproject.org/the-avail-vision-reshaping-the-blockchain-landscape/

   Avail의 설계 기능에는 다음이 포함됩니다.

   1. 합의 메커니즘: 합의 메커니즘을 사용합니다. 활동과 보안을 결합하여 네트워크 복원력을 제공하고 일시적인 네트워크 파티션과 대규모 노드 장애를 견딜 수 있는 Polkadot SDK의 BABE 및 GRANDPA 합의 메커니즘을 사용합니다.

   2. 탈중앙화: 폴카닷의 지명 지분 증명(NPoS)을 사용하여 최대 1,000개의 인증 노드를 지원하고 효율적인 보상 분배를 통해 권한 중앙화의 위험을 완화하며, Avail의 풀노드 및 라이트 클라이언트는 인증에 데이터 가용성 샘플링(DAS) 접근 방식을 사용하여 풀 노드에 대한 의존도를 줄이면서 기존 풀 노드와 동등한 수준의 보안을 보장할 수 있습니다.

   3. 유효성 증명: Avail은 메모리, 대역폭, 스토리지 요구 사항을 줄이기 위해 KZG 다항식을 사용하여 효율적인 유효성 검사 프로세스를 제공합니다. 이는 셀레스티아에서 사용하는 부정 증명 기법과는 다르며, Avail은 데이터 가용성 수준에서 많은 유사점을 공유하지만 핵심적인 차이점은 유효성 증명에 대한 접근 방식에 있습니다.

   4. 데이터 가용성 및 보안: Avail의 설계 철학은 공통 데이터 가용성 솔루션을 제공하는 데이터 가용성 계층을 구축하는 데 중점을 둡니다. 라이트 클라이언트는 무작위 데이터 샘플링을 통해 스스로 데이터 가용성을 결정할 수 있으며, 풀 노드가 다운되거나 데이터를 검열하려고 시도하는 경우에도 라이트 노드에서 블록을 재구축할 수 있습니다.

   5. 기술적 구현: Avail은 데이터 중복성, 사기 방지 증명, 약속 메커니즘을 활용하여 데이터 유효성을 보장합니다. 데이터 중복성, 사기 방지 증명, 풀 노드가 라이트 노드의 모든 트랜잭션 데이터를 통합할 수 있도록 하는 약속 등 데이터가 '지워진' 후에도 유효하게 유지되도록 보장하기 위해 KZG 다항식 약속을 사용합니다.

   애플의 실제 애플리케이션에는 호스팅된 독립형 체인, 사이드체인, 오프체인 확장 솔루션이 포함되며, 애플리케이션 레이어를 위한 전체 시나리오 데이터 가용성 솔루션을 제공하는 것을 목표로 합니다. 예를 들어, 이더넷 레이어 2 솔루션에서 Avail은 트랜잭션 시퀀싱과 데이터 가용성에 사용되어 메인 체인의 데이터 볼륨 제약을 완화하면서 온체인에서 데이터를 사용할 수 있도록 보장할 수 있습니다.

   근접DA  폴리곤 어빌리블의 미래 살펴보기

   NEAR 프로토콜은 슬라이스 앤 다이스 접근 방식과 NEAR DA 기술을 통해 확장성과 향후 개발 청사진을 보여주었습니다. 엔지니어링 팀이 최근 상태 비저장 인증으로 전환한 것은 인증자의 하드웨어 요구 사항을 줄이고 상태를 메모리로 전송하여 더 많은 샤딩과 더 높은 수준의 탈중앙화를 목표로 하는 샤딩 기술의 진일보한 발전을 의미합니다. 이렇게 하면 NEAR 프로토콜의 전반적인 처리 능력이 향상되어 프로젝트와 개발자가 블록 공간을 두고 경쟁할 필요가 없어집니다. 샤드 수가 증가함에 따라 개별 샤드의 데이터 저장소 요구사항이 감소하고, 이론적으로 각 계정이 자체 샤드가 되어 가벼운 RPC 노드를 실행할 수 있습니다. 이는 NEAR DA를 사용하는 L2 프로젝트에서 보다 효율적인 데이터 관리를 의미합니다. 데이터 가용성 샤딩은 아직 개발 단계에 있지만, 이미 다양한 빌더와 에코시스템에서 NEAR 프로토콜의 중요한 이점을 입증했습니다. 웹 3.0 공간이 발전함에 따라 NEAR는 롤업을 위한 빠르고 저렴한 데이터 가용성 솔루션을 제공하여 이더리움이 직면한 확장 문제를 해결할 뿐만 아니라 멀티체인과 크로스체인의 미래를 준비하며 NEAR DA 기술을 이러한 변화의 최전선에 배치하고 있습니다.

   Avail의 미래 비전은 블록체인 생태계의 효율성과 접근성을 개선하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 어베일은 모듈형 시스템을 통해 데이터 처리와 스토리지를 독립적으로 최적화하여 전반적인 네트워크 성능을 개선하는 것을 목표로 합니다. 특히 데이터 가용성 향상에 중점을 두어 데이터를 체인에 직접 저장하지 않더라도 효율적으로 검증할 수 있도록 하여 거래 투명성과 보안을 유지하는 데 중요한 역할을 하며, 마이크로서비스 아키텍처와 유사하게 여러 애플리케이션 체인에서 비동기 상호작용을 지원하여 전반적인 유연성과 확장성을 개선할 계획입니다. 일반 사용자를 위해 Avail는 라이트 클라이언트가 전체 블록체인을 다운로드할 필요 없이 데이터 무결성을 확인할 수 있는 고급 기술을 통해 블록체인 기술을 더욱 사용자 친화적으로 만듭니다. 폴리곤에서 독립한 이후, Avail는 다양한 파트너와 새로운 협업 기회를 모색하기 시작했으며, 여러 애플리케이션 시나리오에서 그 잠재력을 입증했습니다. 궁극적으로 Avail의 목표는 개발자가 혁신적인 애플리케이션을 만들 수 있도록 영감을 주는 사용하기 쉬운 환경을 제공하는 동시에 보다 개방적이고, 연결되고, 분산된 디지털 세상을 만드는 것입니다.

   참고

   https://www.chaincatcher.com/article/2111784https://docs. celestia.org/learn/how-celestia-works/모놀리식-대-모듈식

   https://staking-explorer.com/staking/. celestia

   https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864?s=46

   https://docs.eigenlayer.xyz/eigenda-guides/eigenda-rollup-user-guides/building-on-top-of-eigenda

   https://www.blog.eigenlayer.xyz/intro-to-eigenda-hyperscale-data-availability-for-rollups/

   https:// www.blog.eigenlayer.xyz/launch-of-the-stage-2-testnet-eigenlayer-eigenda/

   https://www. reflexivityresearch.com/free-reports/exploring-eigenlayer

   https://medium.com/@VendingMachine/avs-. 토큰 디자인 고려사항-의제 비교-셀레스티아-89d416059758

   https://forum.celestia.org/t/a -비교-비교-다-층/899

   https://mirror.xyz/edatweets.eth/ zZG84zO6EjGo9sieBvHUEYYjsY1935n2XMkc_12_678

   https://twitter.com/sreeramkannan/status/ 1595863300679831552

   https://blog.celestia.org/ethereum-off-chain-data-availability-landscape/

   https://www.odaily.news/post/5189320

   https://foresightnews.pro/article/ detail/45728

   https://foresightnews.pro/article/detail/45308

   https:// www.panewslab.com/zh/articledetails/z7f4srnb.html

   https://foresightnews.pro/article/detail/52079

   https://foresightnews.pro/article/detail/51570

   https://foresightnews.pro/ article/detail/42095

   https://foresightnews.pro/article/detail/20581

   https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864?s=46

   https://near.org/blog/near-foundation- 이더리움 롤업 및 이더리움 개발자를 위한 안전하고 비용 효율적인 데이터 가용성을 제공하는 서비스를 출시합니다

   https://near.org/data-availability

   https://pages.near.org/blog/arbitrum-integrates-near-da- for-developers-building-ethereum-rollups/

   https://foresightnews.pro/article/detail/51873

   https://foresightnews.pro/article/detail/46036

   https://foresightnews.pro/article/ detail/48885

   https://dodotopia.notion.site/Celestia-f86a7f5e0a154e229a2fddf9a90c37ea

   https://docs.celestia.org/concepts/how-celestia-works/data-availability-layer

   https://forum.celestia.org/t/an-open-modular-stack-for-evm-based-applications-using-celestia-evmos-and-cosmos/89

   https://fuel-labs.ghost.io/beyond-monolithic-the-modular-blockchain-paradigm/

   https:// medium.com/alliancedao/the-case-for-parallel-processing-chains-90bac38a6ba4

   https://docs.dymension. xyz/learn/dymension-hub

   https://mirror.xyz/neelsalami.eth/rvhK5mEcFTOjyu_DFsqS2cYR7U6Fjvbw3nf8tI-pr- Q?ref=twitter

   https://polygon.technology/solutions/polygon-avail/

   https://rainandcoffee.substack.com/p/the-modular-world

   https://www.techflowpost.com/article/detail_ 15557.html

   https://medium.com/@numia.data/the-impact-of-celestias-modular-da-layer-on-ethereum-l2s-a -first-look-8321bd41ff25