DeSci 계몽주의: 르네상스, 자연철학, 웹3의 혁명적 꿈

닥터스트레인지

돈은 어디에서 오는 걸까요? 돈은 어디로 갈까요? 자금의 출처와 사용처는 과학 연구에서 항상 주요 쟁점이었습니다.

14세기 유럽에서 발생한 대재앙의 여파로 종교 단체는 더 이상 세상의 상처를 치유하고 현실 세계에 대한 대중의 질문에 답하기에 충분한 하나님의 이야기를 전파할 수 없게 되었습니다. 기독교 교회와 가톨릭 교회와 같은 교회 조직은 천체 물리학, 생의학, 화학에 대한 연구를 수행하고 자연 철학자가 될 수 있도록 일부 사람들에게 자금을 지원하기 시작했습니다. 아이작 뉴턴, 갈릴레오, 니콜라우스 코페르니쿠스 등 몇몇은 오늘날에도 여전히 기억되고 있습니다.

자연철학이 종교보다 더 인기를 얻게 된 후, 왕과 귀족들은 통치를 유지하기 위한 기술적 필요성과 '신비한 문지기들을 무대에 세울' 명성 때문에 교회를 대신해 과학자(이 기사에서는 다루지 않았지만 똑같이 중요한 장인과 예술가)의 최대 '골드 마스터'로서 과학자들을 선택했습니다. 물론 부자와 권력자만이 과학 연구의 재정적 후원자는 아니었고, 르네상스 이후 일반 대중의 정치 문화와 과학적 인식이 계몽되면서 과학 연구에 주도적으로 참여하게 되면서 과학은 더 이상 귀족 엘리트들의 전유물이 아니게 되었습니다. 시민 과학과 오픈 사이언스는 17세기에 등장하기 시작했으며, 이후 수 세기 동안 과학 발전에 중요한 지원 역할을 해왔습니다.

그러나 과학자들의 상아탑(학계 커뮤니티)이 결국 가장 종교적인 조직으로 변모할 것이라고 예상한 사람은 거의 없었습니다. 학계는 '대부'나 '교황'과 동등한 수준의 학문적 권위자 계층을 발전시켰고, 이러한 권위자들이 자금 지원의 중심이 되었습니다.

보수주의자와 혁신가 사이의 긴장이 문명을 이끄는 원동력입니다. 종교적 근본주의의 자연철학에 맞섰던 것처럼, 탈중앙화 과학(DeSci) 운동은 수세기 동안 이어져 온 시민 과학 운동의 연장선상에서 현재의 지나치게 중앙화된 전통적인 과학 연구 방식에 대항하여 최근 몇 년 동안 등장했습니다. DeSci 운동을 뒷받침하는 인프라는 블록체인 기술을 기반으로 하는 웹 3.0입니다.

1. DeSci 운동의 출발점은 무엇인가요?

군대가 움직이기 전에 돈과 식량이 먼저

현대 과학 연구 활동은 일반 대중이 상상할 수 없는 방식으로 '돈을 태우고' 에너지를 소비합니다.

Desci 운동의 시작은 일반 대중이 상상하기 힘든 '돈을 태우고' 에너지를 소비하는 운동이라는 아이디어에서 출발했습니다. 2022년 8월, 하버드 대학교 교수 나오미 오레스케스는 유명 과학 잡지 사이언티픽 아메리칸[1]에 "과학은 탄소 발자국을 줄여야 한다"라는 제목의 기사를 게재했습니다. 이 기사에서는 현재 연구 활동의 에너지 소비량이 엄청나며, 예를 들어 세계 주요 관측소가 운영하는 동안 배출하는 이산화탄소의 총량은 거의 2천만 톤에 달하는 것으로 추정된다고 지적합니다[2]. 또한, 전체 클라우드 스토리지 및 컴퓨팅 부문은 이전에 석유 소비량이 많다는 비판을 받았던 항공 산업보다 더 많은 CO2를 배출합니다(하루 평균 약 240만 톤의 CO2 배출)[3].

인터넷 산업 제품 모델링

인터넷 산업의 제품 및 운영 논리를 따르면 현대 과학 연구 활동은 세 가지 주요 구성 요소로 나눌 수 있으며, 각 요소는 매우 다른 양의 인력과 자원을 소비합니다 :

1) 백엔드: 실험실 및 보조 자원의 건설과 일상적인 유지 관리를 포함하여 과학 연구 시스템의 운영을 지원하는 백엔드 인프라. 예를 들어, 실험실 건물의 연간 전기 비용은 수억 위안(특히 에너지 소비량이 채굴과 비슷한 슈퍼컴퓨터가 있는 경우)에 달할 수 있으며, 실험실 내 기기의 가치는 수억 위안(특히 실험 물리학, 화학 및 기기 작동에 기반한 기타 학문의 경우)에 달할 수 있습니다. 이 과정이 가장 많은 비용이 소요되는 부분입니다.

2) 중간: 복제 및 마이그레이션이 가능한 부분으로, 기본적으로 전 세계 모든 분야에서 동일하며 주로 "종이 작업"으로, "사무실 및 프린터 중심 연구"라고도 할 수 있습니다. 연구자들은 연구비 신청서, 연구비 평가, 최종 보고서 작성에 시간과 에너지의 절반 이상을 소비하거나, 그렇지 않으면 백엔드 실험을 지원할 자금이 부족합니다. 이 과정이 가장 많은 시간이 소요되는 부분입니다.

③ 프론트엔드: 저작권 포함( 저작권이 있는 과학 연구 결과물이 출판/교환/출원되는 부분으로, 일반 대중이 가장 많이 접하는 과학 연구 활동의 일부이기도 합니다. 이론과 실험에 관한 논문이든, 기술 특허이든 최전선의 결과물은 사회와 연구자에게 직간접적인 이익을 가져다 줄 수 있습니다. 이 과정에서 가장 많은 명예와 부를 얻을 수 있습니다.

위에서 설명한 과학 연구에 대한 전통적인 중앙 집중식 접근 방식은 미국 국립과학재단(NSF)의 지침에 따라 이루어집니다. 연구자들은 일반적으로 연초에 연구비 신청서를 작성하고 연말에 연례 평가 보고서 또는 마감 보고서를 작성하며, 신청서 또는 평가에 대응하는 데 몇 달(중간 범위)을 소비합니다. 연구비 신청서 검토와 마감 심사를 담당하는 심사위원들은 같은 분야에서 어느 정도 명성이 있는 연구자, 즉 동종 업계 최고 수준의 연구자들로 구성됩니다. 지원금 신청의 합격률은 중국(2021년)의 경우 약 20%, 미국(2022년)의 경우 약 28%에 불과할 정도로 낮습니다. 따라서 젊은 학자들에게 '책(즉, 지원금)에 당첨되는 것'은 판진이 복권에 당첨된 것만큼이나 기쁜 일입니다.

Source : https://fund.cingta.com/.

승인 절차를 통과하기 위해 연구자들은 계란보다 먼저 닭을, 자금 신청 전에 자료(백엔드)를 확보한 후 자금을 신청하는 것이 일반적인 관행입니다. 예를 들어, 신청서를 신청할 때 실제로는 부분적으로 완료되었기 때문에 신청서가 구식이고 성숙해 보일 수 있습니다. 이런 식으로 검토자는 자금이 낭비되지 않고 결과가 확실히 나올 것이라고 가정합니다. 궁극적으로 이것은 두 가지 덜 낙관적 인 경향으로 이어집니다. 첫째, 과학 연구에 대한 위험 성향이 감소하고 탐구 방향이 보수적이며 맹목적으로 핫스팟을 추구하고 아무도 틈새 또는 먼 방향을 연구하지 않으며 둘째, 매튜 효과, 자금이 점차 학술 권위자 (일반적으로 밸브라고 함)에 집중되어 초보 연구자 나 평판이 좋지 않은 사람들은 충분한 자금을 얻기가 매우 어렵고 학술 권위자는 자금 배분의 선수 일뿐만 아니라 심판이기도합니다.

논문은 병역에 반영되고, 욕심 많은 사람들이 많다

중앙과학연구과제 완료 평가에서 학술심사위원회가 심사하는 주요 지표는 학술지에 게재된 논문이나 특허(일반적으로 기술 특허는 소개 또는 홍보에 사용된 소개 또는 홍보에 사용된 기사)도 첨부됩니다. 따라서 연구자에게는 논문 게재가 절실히 필요한 상황입니다. 일부 연구자들은 논문을 빨리 발표하기 위해 결과를 희석하고 결함을 은폐하는 등 실험 결과 재현 문제(다른 연구자는 논문을 바탕으로 원저자의 실험 결과를 반복할 수 없음)와 학술적 위조 문제가 끊이지 않고 있기 때문입니다. 연구자의 평판은 논문이 인용된 횟수 등 발표된 논문을 기준으로 평가되기도 합니다.

Source : https://www.aminer.cn/

논문을 발표하는 과정의 우여곡절은 실험 자체에 비유할 수 있습니다. 고된 실험을 마친 연구자는 데이터를 취합하여 논문 초안을 작성한 후, 그 결과를 모두가 볼 수 있는 저널(격월간 또는 월간)에 게재하기까지 짧게는 수개월, 길게는 1년 이상의 시간이 소요됩니다. 이러한 시간이 소요되는 이유는 초안 논문에는 저자가 미처 고려하지 못한 오류가 있을 수 있고, 해당 분야의 동료 검토자, 즉 심사위원이 제안하고 개선해야 할 필요가 있기 때문입니다.

자연과학 분야의 연구 출판을 위한 주요 플랫폼은 엘스비어와 스프링거 그룹 출판사입니다. 비행기를 타거나 버스를 기다릴 때 전문 용어와 무거운 학술 스타일을 읽기 위해 학술지를 집어 드는 사람은 거의 없다는 점을 고려할 때 학술지 구독은 매우 적고 출판사는 수익을 내기 위해 저자에게 수수료를 부과해야 합니다.

저자가 비용을 지불하지 않으면 독자는 논문 한 편당 수십 달러 또는 유로의 구독료를 지불하고 PDF 버전을 받아야 합니다(CNKI는 이보다 훨씬 더 많은 수익을 얻습니다). 오픈 액세스 운동에 따라 많은 저널에서 독자가 웹을 통해 전자 버전을 무료로 이용할 수 있도록 오픈 소스 요금을 부과하고 있으며, 저자가 1만 달러 이상을 지불해야 하는 유명 저널 Nature와 5,000달러 이상을 지불해야 하는 Nature Communications를 예로 들 수 있습니다.

Sci-Hub 웹사이트를 언급할 필요가 있습니다. 설립자인 알렉산드라 아사노브나 엘바킨은 논문 저장소의 데이터베이스 취약점을 해킹하고 악용하여 여러 출판사에서 대량의 논문을 훔쳐서 누구나 무료로 검색하고 다운로드할 수 있도록 공개적으로 제공했습니다. 이 전투 이후 엘바킨은 유명해졌습니다. Nature 저널은 엘바킨을 2016년 10대 과학자 중 한 명으로 선정했습니다. 엘바킨은 출판사에 의해 소송을 당하기도 했습니다. 그러나 소송은 무산되었고, 미국 법원이 러시아에 숨어 있던 엘바킨을 추적할 수 없었다는 사실 외에도 더 깊은 이유는 쉽게 이해할 수 있습니다.

&t; 하늘의 불을 훔쳐 땅을 비추는 자는 죄가 없으므로 신이 용서한다.

논문이 오픈 액세스인지 여부와 관계없이 저자는 보수를 받지 않으며 심사자에게도 보수가 지급되지 않습니다. 리뷰어는 논문이 검토되는 몇 달 동안 무료로 노동을 제공하는데, 이는 리뷰어는 일반적으로 해당 분야의 전문가인 저널 편집자가 특별 초청하는 경우가 많고 학계에서 권위를 상징하기 때문입니다. 로이 추이의 시 '황학탑'을 본 리바이의 반응을 보면 알 수 있듯이, 논문의 연구에 관심이 있는 동료들은 일반적으로 심사 초대를 거절하지 않습니다. 심사위원의 수는 보통 2~5명이며, 때때로 저자는 "좋아하는" 심사위원 몇 명을 제안하지만 편집자는 저자가 제안한 같은 분야의 전문가를 고려하지 않고 대신 논문의 연구 분야와 일치하는 심사위원을 찾습니다. 이러한 매칭은 종종 불만족스러운 경우가 많으며, 편견과 오해는 심사 과정에서 흔히 발생하는 문제입니다.

국민의 소유, 국민에 의한, 국민을 위한

위 내용을 요약하면, (정부 수입과 환경적 이유로) 연구비 삭감이 증가하는 상황에서 중앙 집중식 연구 과정의 중간과 앞단 모두에서 많은 중복과 내부 낭비가 발생하며 심지어 연구자의 생명을 낭비할 정도까지 이르렀습니다. 연구자의 생명 낭비. 이러한 중간 및 프론트 엔드 단점에 대응하기 위해 DeSci 운동은 블록체인 기반 '웹3' 기술을 사용하여 연구자들이 개방적이고 투명한 연구를 수행하도록 장려하고, 중앙화된 과학 연구의 문제점과 병목 현상을 해결하며, 공유된 인간 지식을 확장 및 보급하는 것을 목표로 합니다[4].

Desci 운동은 시민 과학 및 오픈 사이언스 운동의 일부입니다. 개인 정보 보호와 합법적인 활동을 전제로 과학 연구의 백엔드, 즉 실험 부분에도 적용될 수 있습니다.2021 년 5 월 저널 네이처는 "스마트 폰 과학 : 앱이 전염병을 테스트하고 추적합니다"라는 제목의 기사를 발표하여 스마트 폰이 현대에서 점차 중요한 역할을하고 있다고 언급했습니다. 2021년 5월, Nature 저널은 "스마트폰 과학: 전염병을 테스트하고 추적하는 앱"이라는 제목의 기사를 통해 스마트폰이 현대 과학 연구에서 점차 중요한 역할을 하고 있다고 언급하며, 예를 들어 지역 사회의 자원봉사자들을 동원하여 휴대폰 카메라 기능과 앱을 사용하여 모기 매개 질병[5]을 추적하고 신종 코로나바이러스 감염증[6]에 걸린 사람들을 태그하는 등 스마트폰이 점차 중요한 역할을 하고 있다고 보도했습니다. 연구원들은 휴대폰 사진 촬영을 통해 4만 달러 미만의 비용으로 5만 달러짜리 형광 현미경과 비슷한 결과를 얻었습니다[7]. 웹2와 웹3 기술은 모두 DeSci 운동에서 큰 반향을 일으키고 있습니다.

연구 활동에 동원된 커뮤니티 자원 봉사자들은 사실 탈중앙화 자율 조직(DAO)입니다. DeSci 운동에는 오픈 데이터, 오픈 소스, 투명한 프로세스, 공공 지원, 비용 공유, 이익 공유와 같은 시민 과학/오픈 사이언스와 DAO의 정신이 담겨 있어야 합니다. 이러한 DAO 정신을 뒷받침하는 인프라가 바로 웹3.0 기술입니다.

Source. : https://www.azquotes.com/

2. DeSci 캠페인에서 사용하는 기술적 도구에는 어떤 것이 있나요?

디사이 운동은 이더리움(ETH) 체인을 기반으로 하는 웹 3.0에 크게 의존합니다. 예.

1) 디지털 자산의 토큰화. 두 가지 모드가 있는데, 첫 번째는 과학적 연구 결과를 대체 불가능한 토큰(NFT)으로 변환하여 연구자가 직접 경제적 이익을 얻을 수 있는 더 간단한 방식입니다. 예를 들어, 과학 논문 다이어그램으로 만든 첫 번째 NFT는 OpenSea 웹사이트에서 13 ETH(약 2만 4천 달러)에 판매되었습니다[8]. 그러나 이러한 높은 판매 가격이 일반적인 것은 아니며, NFT가 연구 비용을 충당할 만큼 충분한 수익을 창출하지 못할 수도 있습니다.

두 번째 접근 방식은 더 복잡합니다. 부동산 유동화와 마찬가지로 커뮤니티 투표와 국고의 다중 서명 검토를 거쳐 토큰을 발행하는 DAO를 통해 연구 자금을 크라우드 펀딩하고, DAO 토큰을 소유한 회원들이 연구 결과의 저작권을 공동 소유하는 방식으로, 예를 들어 자금이 부족하거나 아무도 연구하지 않는 희귀 질환의 연구개발 자금을 비타다오[9]라는 토큰 발행을 통해 조달하는 방식이 이에 해당합니다.

② 효율적인 P2P 데이터 스토리지 (IPFS) 기술. 연구자들이 중앙화된 플랫폼에 연구 결과를 게시하고 비용을 지불해야 하는 이유는 데이터와 결과가 서버에 저장 및 호스팅되고 플랫폼이 웹 측 포털을 제공하여 다른 사람들이 액세스하고 공유할 수 있도록 하기 때문입니다. IPFS는 파일을 해시를 사용하여 암호화된 블록으로 변환하는 P2P 하이퍼미디어 프로토콜로, 파일 내용에서 1바이트의 미세한 차이만으로도 해당 블록이 서로 다른 해시 값을 갖게 됩니다[10]. 이러한 블록은 네트워크 노드에 흩어져 있으며 Web2 포털에서 검색할 수 있습니다. 파일을 색인할 때 IPFS 프로토콜은 여러 노드에서 해당 파일과 관련된 블록을 다운로드합니다.

3) 탈중앙화 금융(DeFi) 기술을 사용하여 타임스탬프와 작업 증명과 같은 온체인 검증을 통해 연구 인센티브 시스템을 구축합니다. 예를 들어, Ants-Review 프로젝트는 동료 검토 프로세스를 체인으로 이전하여 저자가 익명으로 과학 연구 결과 초안을 이더 체인에 게시하고 검토 작업과 바운티를 제출합니다. 검토자는 의견과 제안을 이더 체인에 업로드하고, 전체 커뮤니티가 동료 검토 결과를 평가하고 평가의 질에 따라 비례적으로 지불합니다 [11]. 이 외에도 평판 시스템(RS)과 IPFS를 사용하여 리뷰 프로세스를 체인 상에서 수행하도록 하는 등 토큰 인센티브를 기반으로 하지 않는 피어 리뷰 프로세스도 있는데, 여기서 리뷰어에 대한 인센티브는 토큰 대신 체인 상에서 커뮤니티가 리뷰어에게 지속적으로 업데이트되는 평판 점수입니다[12].IPFS는 논문 초안부터 최종 출판까지 논문을 저장하고 공유하는 데 사용됩니다. 전체 프로세스에 대한 동료 검토 보고서를 저장하고 공유하는 데 사용됩니다.

평판 시스템은 인터넷의 대화형 특성을 활용하여 고객 서비스에 대한 판매자의 평판을 정량화하는 등 웹2.0에서 새로운 것은 아닙니다. Dianping, Taobao, Amazon과 같은 많은 중앙 집중식 이커머스 플랫폼에서는 판매자의 평점을 지속적으로 업데이트합니다. 소비자는 제품 품질, 물류 및 배송 속도 등 다양한 관점에서 판매자를 평가합니다. 그러나 이러한 등급에는 "브러시 포인트"현상으로도 알려진 허위 별 5 개 리뷰가 있으며 완전한 산업 체인을 형성했으며 판매자는 쿠폰을 사용하여 금을 반환하고 고객이 칭찬하도록 유도하는 기타 수단도 사용합니다. 가짜에 대한 평가뿐만 아니라 판매, 매출 주문, 매출의 가맹점도 가짜가 될 것입니다.

웹3 기술을 평판 시스템에 적용하면 타임스탬프 검증, 전문 업적의 온체인 기록, 판매 및 양도 불가능한 NFT와 같은 수단을 통해 이러한 등급을 가짜로 만들 수 있으며, 온체인 지갑 서명 및 승인은 개인 데이터 유출 위험을 줄입니다.

2022년 6월 메티스다오 펀드는 웹3[13]에 기반한 평판 파워 시스템(RPS)의 출시를 발표했습니다. 평판 파워는 온체인 업적을 통해 획득할 수 있는 이동 가능하고 구성 가능한 점수입니다. 평판 파워는 스마트 컨트랙트 배포, 콘텐츠 내보내기, NFT 캐스팅, 투표 등과 같은 작업을 수행하여 DAO 거버넌스에 참여하고 기여함으로써 획득할 수 있습니다.

강력한 평판 시스템과 그에 상응하는 DAO 거버넌스 시스템은 디사이가 원하는 목표를 성공적으로 달성하는 데 매우 중요합니다. 개인의 평판은 DAO가 모금한 자금 사용에 대한 신뢰 증명서 역할을 하며 투표권과 판단권을 직접적으로 결정할 수 있기 때문입니다. 따라서 웹3.0 기술을 기반으로 하는 디사이클 운동은 필연적으로 여러 가지 신뢰 문제에 직면할 수밖에 없습니다. 진실이나 명성을 위해 자신의 머리를 부러뜨린 과학자들이 많으며, 과학 연구는 평화롭고 조용한 대접을 받는 것이 아닙니다.

&t; 물론 이 영화는 모두가 왕 수녀의 귀환인 영화는 아닙니다.

출처: 영화 탱글

3. DeSci 캠페인이 다루지 못한 분야에는 어떤 것이 있나요?

Desci 캠페인이 해결하고자 하는 문제 중 일부는 그 자체로 문제가 되지 않을 수도 있습니다. "목발 판매" 스케치에서 셰프 팬처럼:

&t; 어떻게 걷다가 다리를 절게 되었나요? 자전거를 타다가 목발을 짚게 된 계기는 무엇인가요?

연대와 단결, 많은 친구를 만들기 위해

21세기에 접어들면서 중국의 WTO 가입, 미국의 양적완화 등 세계 정치-경제 상황이 급변했다. 과학 연구 프로젝트의 개발과 자금이 폭발적으로 증가하고 있습니다. 중국과 미국에서 자금 지원 프로젝트와 논문 생산량(그리고 유학생 수출)이 크게 증가했습니다. 작은 문제가 몇 배로 커지면 무시할 수 없는 큰 문제가 되어 학계의 생존과 발전에 심각한 영향을 미칩니다. 앞서 설명한 고질적인 문제와 단점을 해결하기 위해서는 중앙집권적인 관료 조직도 한 단계 업그레이드되지 않으면 끊임없이 변화하는 도전에 대처할 수 없을 것입니다.

따라서 학계의 개혁파는 논문 오픈 액세스, 오픈 데이터, 오픈 소스 소프트웨어 운동으로 정점을 찍는 새로운 오픈 사이언스 운동을 시작했습니다. 새로운 세기의 오픈 사이언스는 연구자들이 미국 코넬대학교 서버에서 실행되는 논문 초안을 프리프린트로 호스팅할 수 있는 ArXiv 웹사이트와 같은 오픈 소스 웹2 중심 플랫폼이 주도하고 있습니다.

프리프린트의 장점은 시간이 많이 걸리고 힘든 과정을 거칠 필요가 없다는 것입니다. 사전 인쇄 방식의 장점은 시간과 노동력이 많이 드는 동료 검토 과정을 거치지 않고 연구 결과를 출판함으로써 과학적 발견을 최대한 빨리 전파할 수 있다는 점인데, 이는 신종 크라운 폐렴 발생 이후 중요한 역할을 했습니다. 물론 숨겨진 이점은 대항해 시대에서 식민지 개척자들이 깃발을 뺏은 것처럼 연구자들이 새로운 발견에 대한 주권을 선제적으로 주장할 수 있다는 점입니다.

Source : 영화 캐리비안의 해적: 낯선 조류

오픈 소스 코드, 소프트웨어 및 데이터는 GitHub와 같은 사이트에서 호스팅할 수 있습니다. 문서 공유와 버전 관리가 블록체인 기술의 가장 큰 혜택을 받은 분야이지만, 깃허브는 여전히 팀이 코드와 문서를 공동 작업하고, 서로 다른 버전을 유지하고, 결과를 공유하는 등의 측면에서 독보적인 장점을 가지고 있습니다. 특히 인터페이스는 프로그래머에게 매우 사용자 친화적이며 웹 페이지를 통해 코드를 직접 읽을 수 있습니다. 패키지나 문서가 GitHub에 있고 수천 명의 사람들이 별점을 준다면 원저자는 매우 높은 평판과 전문적인 역량을 입증한 것입니다.

Source. : https://github.com/guofei9987

오픈 소스 운영 체제(예: Linux, Unix)와 오픈 오피스, 블렌더, QGIS 등의 오픈 소스 소프트웨어. Google의 오픈 소스 프로그래머인 Colab에서는 프로그래밍 소프트웨어를 설치하지 않고도 웹 페이지에서 직접 코드를 컴파일하고 코드와 문서를 클라우드 드라이브에 저장할 수 있습니다.

그 결과 지난 10여 년 동안 오픈 사이언스 자체가 오픈 사이언스 자체는 학계에서 많은 수의 참여자를 확보했으며, 이를 위해 DeSci 운동은 혁명적 정당으로서 중앙집권적 관료 조직 내의 개혁파보다 훨씬 더 나은 해결책이 있다는 것을 증명해야 했습니다. 이미 오픈 사이언스 물결에 참여하고 있는 연구자들이 향후 디사이언스 혁명 운동의 주축이 될 것이지만, 현재 디사이언스 운동은 이들을 어떻게 참여시킬지 고민하고 있지 않은 것 같습니다.

너의 체인, 나의 체인, 모두의 체인

또 다른 문제는 DeSci 운동의 혁명적 의제인 블록체인 그 자체입니다.

비트코인과 이더로 대표되는 블록체인 기술은 타임스탬프가 찍힌 분산 원장을 통해 서로 간의 가치 이전을 나타내며, 이를 위한 이론적, 기술적 수단은 2009년 사토시 나카모토의 비트코인 발명 이후 시작되었지만 이 아이디어는 수세기 동안 자연과학에서 널리 사용되어 왔습니다. 비트코인의 거래 기록을 모두 제네시스 블록으로 추적할 수 있는 것처럼, 문헌 간의 인용을 대조하는 것은 전적으로 원본 논문으로 추적할 수 있습니다.

1900년부터 2017년까지 Nature 저널에 게재된 88,000개의 논문을 수집했으며, 여기에는 약 7억 건의 인용 관계가 포함되어 있으며, 다른 논문이 특정 논문을 인용하면 아래 다이어그램에서와 같이 논문 간에 연결이 이루어집니다(점들은 논문, 색상 는 분야를 나타내고 점의 크기는 인용 횟수를 나타냅니다[14]. 이 8만 개의 논문은 과학 문헌의 바다에 불과하며, 수백 년 전으로 거슬러 올라가는 자연과학의 인용 시스템은 타임스탬프와 가치 이전 기록이 있는 블록체인의 그물망입니다.

익명성이 블록체인의 강점인 동시에 연구자의 경우에도 강점입니다. 연구자들은 자신의 실명이 각인된 저작물에 큰 가치를 부여합니다. 수학 물리학 같은 기초 학문은 개인의 영웅심이 크게 작용하는 과학 연구 분야이며, 자신의 이름을 딴 정리를 갖고 싶은 궁극적인 유혹을 거부할 수 있는 사람은 아무도 없습니다. 예를 들어, 유명한 "로피타의 법칙", 즉 귀족인 로피타(후작)는 천재 수학자 존 베르누이에게 연구비를 대가로 연간 300리브르(은 136㎏에 해당)를 주고 이 주요 수학 연구에 이름을 붙이는 권리를 얻어 세계 역사에 이름을 남기게 됩니다.

따라서 논문의 가장 큰 리뷰어, 즉 논문을 가장 먼저 검토하는 사람은 항상 이름을 올린 저자가 됩니다. 동료 심사를 위한 DeSci 캠페인의 활용은 가치가 있지만, 동료 심사 시스템 자체는 계속 필요합니까?

오늘날에는 누구나 블로그와 동영상 사이트에 자신의 아이디어를 게시할 수 있으며, 지식의 교환과 전파가 양방향으로 즉각적이고 쌍방향으로 이루어지고 있습니다. 오픈 데이터와 투명한 결과를 바탕으로 논문 게재가 거부되는 세상은 없어야 합니다. 동료 심사에서의 DeSci 운동은 중복성의 필요성에 대한 해결책입니다.

Source. : https://cryptohayes.medium.com/

빠른 것만으로는 충분하지 않습니다

느린 것이 좋은 경우도 있고 느린 것이 가치 있는 경우도 있으며, 웹3 기술이 제공하는 효율성이 항상 최적인 것은 아닙니다. 효율성이 항상 최적의 솔루션은 아니며, 10년간의 과학적 연구가 존재합니다. DeSci가 언젠가 과학 연구의 직접 비용을 0으로 줄일 수 있다고 해도 커뮤니케이션은 항상 가장 큰 비용이 될 것입니다. 과학 지식의 습득은 매우 간단하고 저렴하지만 이를 소화하고 흡수하는 데 드는 비용은 매우 높습니다. 인간의 뇌는 우주보다 훨씬 더 복잡하고 이해하기 어렵습니다. 아인슈타인과 코펜하겐 학파는 30 년 동안 논쟁을 벌였고 아이디어 우주의 충돌은 모든 방향으로 촉발되어 물리학 이론 개발의 핵폭발로 직접 이어졌습니다. 직선이 최단 거리이지만 지그재그 경로가 더 가치가 있습니다.

출처 : https://www.agu.org/

반복 방지

현재 해양학 연구에 자금을 지원하는 OceanDAO 재단과 같이 DeSci 운동 내에서 과학 연구에 자금을 지원하는 여러 DAO 재단이 있습니다. 예를 들어 해양학 연구를 위한 OceanDAO 재단[15], 생의학 연구를 위한 Molecule 재단[16], 비타다오 재단[9] 등. 운영 방식은 DAO를 통한 크라우드 펀딩이지만, 어느 곳도 '신청서 제출-프로젝트 승인-지원금 획득'의 과정을 없애지 못해 시간 절약 외에는 운영 방식에서 이점이 없습니다. 그러나 이들 중 어느 것도 시간 절약을 제외하고는 "제출-승인-지원금 받기"의 프로세스를 없앨 수 없으며 모델에 본질적인 변화를 가져오지 않습니다. 이 모델은 전통적인 중앙 집중식 연구의 서사시와 너무 잘 어울리므로 추론의 근거를 나열하지 않고 간단히 결론을 내리겠습니다.

&t; 승인이 있는 한, 중앙 집중화는 계속될 것입니다.

4. DeSci 운동의 미래는 어떻게 될까요?

이기려면 이겨야 한다

전국시대 맹장군이 군대에 두고 있던 3천 명의 병사들, 대부분 먹고 마시는 병사들이었지만 그중에는 타의 추종을 불허했던 풍기문란, 닭과 개처럼 생사의 순간에 정말 결정적인 역할을 했던 병사들도 있었다고 합니다. 제가 처음 본 것은 젊은 시절이었고, 두 번째로 본 것은 청년 시절이었고, 세 번째로 본 것은 장년 시절이었습니다.

기독교에 헌금이 부족하지 않고 절 스님들의 주머니에 항상 돈이 많은 것처럼 과학 연구는 안정과 사회 화합을 유지하는 수단 중 하나이며 실용적이면서도 장식적입니다. 학술 연구 결과의 90%는 반복적이고 중복되며 독창적이지도 않고 이론적 또는 응용 가치가 없습니다. 학술 연구 결과의 90%는 독창적이거나 이론적 또는 응용적 가치가 없는 반복적이고 중복된 연구입니다. 전체 연구의 90%는 독창적이거나 이론적 또는 응용적 가치가 없는 반복적이고 중복된 연구이며, 10%의 고급 연구는 DeSci 캠페인 없이도 막대한 자금을 지원받고 있습니다.

사회 계층 구조의 최상위에 있는 연구는 설계상 실패율이 높습니다. 학계 내에는 높은 수준의 위계가 존재하지만 실패한 연구에 대한 관용도 높습니다.

일부 상업 기업의 연구소나 R&D 센터에서도 기술 연구 주기가 길고 구불구불할 수 있습니다. 예를 들어, 화웨이의 고액 연봉을 받는 외국인 엔지니어들은 5G 알고리즘에서 획기적인 성과를 거두는 데 10년이 걸렸고, 일부 바이오 제약 회사의 신약 개발 주기는 20년 이상 걸리며, 구글, 마이크로소프트, 바이두의 3대 AI 연구소에 대한 대부분의 자금이 낭비되었지만 구글의 AI 연구소의 학술 기여도는 상아탑의 학계에 비할 바가 되지 못했습니다.

현재 DeSci 캠페인에서는 실패에 대한 관용의 문제를 파악하지 못했습니다. 화웨이에서 런정페이는 여러 번의 실패에도 불구하고 단숨에 지지를 받을 수 있지만, DAO 조직의 투표에는 '집단 치매'가 있을 수 있습니다. 이는 탈중앙화 운동이 앞으로 개선하고 최적화해야 할 부분일 수 있습니다.

변방에서 돌파하기

혁명 운동이 성공하려면 변방에서 돌파, 즉 "도시와 시골을 포위"해야 합니다. 디사이 운동은 정부나 기업이 자금을 지원하지 않고, 기름이 잘 공급되지 않는 틈새 영역에서 빛을 발할 가능성이 높습니다.

오픈소스는 컴퓨터 정보 기술과 같이 보다 상업화된 응용과학 분야에서 가장 높기 때문에 데이터와 코드에 대한 접근이 비교적 쉽습니다(일부 핵심 코드는 수익성 문제로 인해 오픈소스가 아닙니다). IPFS 기술은 탈중앙화된 방식으로 데이터를 저장하고 공유할 수 있지만, 일부 실험 분야에서는 데이터 자체가 매우 귀중하여 확보하는 데 막대한 인적, 물적 자원이 필요하고 특정 기술적 한계가 있어 공개될 가능성이 매우 낮습니다. 게다가 연구자 간의 정보 교환과 공유가 국가의 정치적 힘에 의해 제한되는 경우도 있습니다. 과학 지식은 무료로 공개할 수 있지만, 현대 과학 연구는 기술을 기반으로 하기 때문에 문턱과 해자가 있고, 공개할 수 없는 기술 특허나 성과가 많습니다.

DeSci는 블록체인 도구 자체보다 연구자들의 역량을 강화하는 데 더 집중해야 합니다. 블록체인 기술은 대다수의 연구자들에게 잘 알려져 있지 않으며, 이들 중 다수는 이더리움 지갑을 사용하는 방법조차 알지 못하며, 1927년 혁명 당시 북로원정대의 성공은 부분적으로 한양에서 만든 소총이 북로원정대에 널리 보급된 덕분이기도 합니다. 물론 북방원정대의 지도자들은 결국 매관매직에 의해 매수되었습니다. 연구자 스스로의 보수주의와 투쟁의 약점도 디사이 운동의 성장과 발전을 제한할 수 있습니다. 또한 현재 암호화폐 지갑은 분실 시 거의 복구가 불가능합니다. 따라서 지갑 보안과 관련된 인프라를 강화할 필요가 있습니다.

"날카로운 무기를 가지고 있으면서 어떻게 불협화음을 겪지 않을 수 있겠습니까?"

Desci 운동의 전체 지원금은 상대적으로 적을 수 있지만, 전통적인 과학 연구의 대안으로서 DeSci는 연구를 최대한 활용할 수 있는 펑의 "교활한 토끼굴"이 될 것입니다.

자연과학은 교회, 왕 또는 귀족의 지원을 받아 독립적이거나 분권화된 적이 없었습니다. 과학 연구와 이익 단체의 얽히고설킨 전통은 웹3.0의 보편적 가치를 가로막는 장애물이 되어 왔습니다. 이러한 역사적 관성이 DeSci 운동에 의해 깨지기를 바랍니다.

그렇지 않더라도 부끄러워할 필요는 없으며 역사는 계속해서 다음 도전자를 찾기 위해 링을 샅샅이 훑어볼 것입니다.