비트코인 '급락'은 '경제적 수요가 없다'는 반향?

저자: Daii 출처: mirror

30년 전 뉴스위크 기사에서 패러디한 오늘의 헤드라인, "인터넷? Bah! (바!)

오늘 비트코인이 8만 달러 아래로 떨어지면서 비트코인에 의문을 제기하는 비평가들에 둘러싸여 있습니다. 저는 이 포스팅을 통해 일종의 사고 백신 역할을 하려고 하니 무슨 말인지 이해하실 수 있을 겁니다.

이 글의 제목은 다소 우스꽝스럽지만, 오늘 살펴볼 주제인 경제적 필요성은 상당히 학술적입니다.

이토록 학술적인 주제에 대해 이야기하는 이유는 비트코인의 큰 하락을 기회로 한 거물급 전문가가 "비트코인의 실제 경제적 필요성은 없다"며 매우 학술적인 어조로 비트코인에 대해 이야기했기 때문입니다(실제 경제적 필요성).

이 전문가의 이름은 위르겐 샤프이며 유럽중앙은행의 고문으로 활동하고 있습니다. 코인텔레그래프와의 인터뷰에서 그는 '국가 차원의 비트코인 보유는 위험한 발상'이라고 말했습니다. 정부가 석유와 가스 등 에너지 자원 비축을 유지하는 것은 타당하지만, 암호화폐에 대한 '실제 경제적 필요성이나 관련 용도'가 없기 때문에 '비트코인의 실제 경제적 필요성은 없다'는 것입니다.

1. 비트코인 '급락'은 '경제적 필요성 없음'을 반증한다

그는 비트코인이 중앙은행 준비자산이 될 수 있다는 생각을 일축하기 위해 이런 말을 한 것이 분명합니다. 이전에 체코 중앙은행 총재가 이와 반대되는 견해를 밝힌 적이 있기 때문입니다.

샤프는 또한 극심한 변동성, 불법 사용 가능성, 조작에 대한 취약성 등 비트코인의 다른 단점도 지적하며 자신의 견해를 뒷받침했습니다. 그는 비트코인이 통화 안정성을 제공하지 않고 오히려 투기와 부의 재분배를 촉진할 수 있기 때문에 중앙은행 준비 자산으로 적합하지 않다고 주장합니다.

유르겐 샤프는 유럽중앙은행 고문으로서 풍부한 금융 배경과 큰 권위를 가지고 있습니다. 그는 단순한 이론가가 아니라 유럽 금융 시스템의 중요한 일원으로서 업계에서 그의 견해를 널리 따르고 있습니다. 유럽에서 가장 중요한 금융 기관 중 하나이자 그 결정과 입장이 유로존 전체의 경제 정책에 직접적인 영향을 미치는 ECB의 고문으로서 샤프는 의심할 여지 없이 통화 정책과 경제 거버넌스에서 중추적인 역할을 담당하고 있습니다.

샤프가 이 말을 했을 때 비트코인은 9만 달러 아래로 떨어졌고(2월 25일), 이틀 후(2월 27일)에는 8만 5천 달러 아래로 떨어졌으며, 오늘(2월 28일)은 다시 8만 달러 아래로 떨어져 샤프의 심정을 완벽하게 반영한 것으로 보입니다.

그러나 눈치채셨는지 모르겠지만, 샤프의 주장에는 근본적인 인지 편향이 있습니다. 그는 '경제적 수요'를 산업화 사회의 물리적 에너지 의존도와 동일시하고 있습니다. 산업화 사회의 물리적 에너지 의존도. 그는 '석유가 곧 동력'이라는 20세기의 전통적인 패러다임에 갇혀 디지털 문명 시대에 일어난 수요의 비약을 무시하고 있습니다.

2. 비트코인의 가치는 새로운 시스템에서 나온다

비트코인은 전통적인 '사용 가치'를 충족시키기 위해 만들어진 것이 아니라 글로벌 경제에서 가치의 합의를 해체하고 재구성하기 위해 만들어졌습니다. 인류 문명에 대한 비트코인의 기여는 석유를 훨씬 뛰어넘을 것입니다.

비트코인은 물리적 에너지나 전통적인 금융 상품에 대한 의존이 아니라 디지털 시대의 신뢰, 탈중앙화, 보안에 대한 깊은 필요성을 나타내는 것으로 '필요'의 정의를 새롭게 쓰고 있습니다. 인터넷이 처음 만들어졌을 때 '식량을 생산할 수 없다'는 의문을 제기받았던 것처럼, 인터넷은 전 세계의 정보 흐름과 혁신, 경제 발전을 촉진해 왔습니다.

비트코인은 국경을 넘어 탈중앙화되고 신뢰가 필요 없는, 기존 화폐 시스템에서는 사실상 상상할 수 없는 가치 이전 시스템을 만들어냈습니다.

특히 개발도상국에서 비트코인은 많은 사람들에게 금융의 안식처가 되었습니다. 특히 초인플레이션과 통화 평가절하의 위기에 직면한 많은 가정이 비트코인으로 재산을 보존하기 시작했습니다.

지난 몇 년 동안 페소화 가치가 급격히 하락한 아르헨티나에서는 많은 개인과 기업이 인플레이션 압력에 맞서기 위해 비트코인으로 자금을 전환했습니다. 통계에 따르면 아르헨티나에서 비트코인의 인기는 10%에 가깝고, 베네수엘라에서는 이보다 훨씬 높은 20%를 넘고 있습니다. 이러한 수치는 이들 국가에서 비트코인에 대한 엄청난 '경제적 필요성'을 반영합니다.

베네수엘라에서는 2016년에 평균 한 가정이 비트코인에 투자하기 시작했으며, 몇 년 동안 비트코인 가치가 4,000% 이상 증가했습니다. 비트코인은 통화 평가절하로 증발해야 할 재산을 성공적으로 보존하는 데 도움을 주었을 뿐만 아니라 재산 증식의 기회까지 만들어냈습니다.

나이지리아의 비트코인 거래량은 2019년 이후 계속해서 증가했으며, 이는 암호화폐에 대한 나이지리아 정부의 여러 규제 정책(2021년 은행 금지, 2023년 정책 완화 등) 조정에도 불구하고 비트코인에 대한 대중의 강력한 수요를 반영하고 있습니다. 물론 나이지리아 정부는 이에 분노하여 코인을 자국 법정에 제소하고 795억 달러의 배상금을 청구했습니다.

그뿐만 아니라 비트코인은 탈중앙화된 특성으로 인해 전 세계적으로 강력한 국경 간 결제 기능을 제공합니다. 데이터에 따르면 2018년과 2023년 사이에 비트코인 해외 결제 사용자가 200% 이상 증가했습니다.

물론 1995년 인터넷의 가치가 항상 인정받지 못했던 것처럼 비트코인의 잠재력을 모두가 인정한 것은 아닙니다.

3. 인터넷? Yuck! 종말

미국 뉴스위크의 유명한 기사는 인터넷에 대한 비관적인 예측으로 유명합니다. 그는 인터넷의 상업적 잠재력과 사회적 가치에 의문을 제기하며 다음과 같은 구체적인 비판을 했습니다."일간지를 대체할 수 있는 온라인 데이터베이스는 없다."

. -- 전통 미디어에 대한 인터넷의 위협에 대해 의문을 제기합니다.

"유능한 교사를 대체할 수 있는 CD-ROM은 없다." --교육에서 기술의 역할에 대한 회의론.

"어떤 컴퓨터 네트워크도 정부 운영 방식을 바꾸지 못할 것이다." -- 인터넷이 정치에 미치는 영향을 부정하는 발언입니다.

"우리는 버튼 클릭 한 번으로 즉시 카탈로그 쇼핑을 약속받았습니다. 우리는 웹에서 항공편을 예약하고, 레스토랑을 예약하고, 판매 계약을 협상할 것입니다. 상점은 쓸모없게 될 것입니다. 그런데 왜 우리 동네 쇼핑몰은 한 달 동안 인터넷 전체가 처리하는 것보다 오후에 더 많은 비즈니스를 처리할까요?" -- 전자상거래의 실행 가능성에 대한 의문.

이제 아시다시피, 위의 모든 비판은 현실이 되었습니다.

이 글의 저자는 올해 74세인 천문학자 클리포드 스톨입니다. 스톨은 결코 노인이 아닙니다. 그는 2010년에 자신의 기사를 반성하고 자신의 실수를 인정했습니다.

스톨의 기사가 오늘날 재조명되는 이유는 현재 비트코인에 대한 비판의 논리를 완벽하게 매핑하고 있기 때문입니다.

유럽 중앙은행의 고문인 위르겐 샤프가 '비트코인의 실제 경제적 필요성은 없다'고 선언했을 때, 이는 산업 문명의 '필요성'을 이용해 인터넷의 상업적 가치를 무시한 스톨의 근본적인 사고와 본질적으로 같은 종류의 사고였습니다. 디지털 문명의 패러다임 혁명의 틀을 짜는 것입니다.

스톨이 당시 아마존의 시가총액 1조 달러를 상상할 수 없었던 것처럼, 전통적인 금융 엘리트들도 '검열에 저항하는 거래', '알고리즘 신뢰', '시간적 주권' 등 비트코인이 만들어낸 새로운 경제적 필요와 그것이 실제로 얼마나 많은 생산성을 불러올지 이해하는 데 어려움을 겪었습니다.

결론

역사는 결코 반복되지 않지만 항상 운율은 있습니다.

모든 파괴적 기술의 가치는 결국 기존 패러다임의 균열 속에서 성장의 토대를 공고히 할 것입니다.

비트코인의 급락과 회의론은 2000년 나스닥이 78% 급락하고 아마존의 주식이 95%나 줄어들고 월스트리트 저널이 '이커머스는 한순간에 사라질 운명'이라고 주장했던 닷컴 거품 붕괴의 가장 어두운 순간과 흡사합니다. 하지만 24년이 지난 오늘날 전 세계 이커머스 거래액은 6조 달러를 넘어섰고, Amazon의 시가총액은 당시 최고치의 30배에 달합니다.

쓰나미가 바다의 존재를 부정할 수 없듯이 가격 변동성이 가치 혁명을 부정할 수는 없습니다.

증기기관은 더 빠른 마차를 가져온 것이 아니라 철도 시대를 열었고, 비트코인은 기존 통화를 바꾼 것이 아니라 수학적 합의에 기반한 완전히 새로운 가치 네트워크를 바꿨습니다.

2025년을 돌아보면, 스톨과 같은 오산은 기술 혁명의 진정한 힘은 결코 무엇을 대체하는 것이 아니라 어떤 새로운 영역을 창출하는지에 있다는 사실을 끊임없이 상기시켜 줍니다.

기술 혁명의 진정한 힘은 결코 무엇을 대체하는 것이 아니라 어떤 새로운 영역을 창출하는지에 있습니다.