즉, 노드가 보상을 받으려면 토큰과 서비스를 모두 제공해야 합니다. 물론 지난 몇 년 동안 온체인 유동성과 탈중앙 금융 프로토콜이 인기를 끌면서 노드가 담보해야 하는 토큰은 노드 자체에서 많은 자산을 꺼내지 않고도 제3자가 투자할 수 있게 되었습니다. 이로 인해 사용자가 이더를 제공하고, 리퀴드 리스테이크 프로토콜이 유동성을 제공하며, 노드 운영자가 하드웨어를 제공하고, AVS가 비즈니스 로직을 제공하는 현재의 아이겐레이어 모델이 탄생했습니다.
2018년 이전에는 업계에서 토큰을 다양하게 분류했는데, 당시 가장 일반적인 분류는 가치 저장 토큰(예: 비트코인), 증권형 토큰, 유틸리티 토큰, 작업 보상 토큰 등이었습니다. 토큰, 작업 보상 토큰 등이었습니다.
작업 보상 토큰 및 기타 토큰 모델에 대한 자세한 내용은 멀티코인에서 이 문서를 참조하세요: https://multicoin.capital/2018/02/13/new-models. -utility-tokens/
주관적이란 무엇인가요?
먼저, 두 가지 핵심 용어인 객관적과 주관적. 블록체인과 탈중앙화 네트워크에서 발생하는 오류는 그 성격에 따라 다음 네 가지 범주로 분류할 수 있습니다.
객관적 오류: 이더넷 가상 머신(EVM) 실행과 같이 명시적으로 확인할 수 있는 데이터 및 암호화 기반 오류입니다. 프로세스 실행과 같이 명시적으로 확인할 수 있는 오류입니다.
주관적 오류: 그룹 간의 사회적 합의가 필요한 오류입니다. 특정 행동이나 판단이 이러한 합의를 벗어나는 경우 주관적 오류로 간주됩니다.
주관적 오류: 피해자에게만 알려져 다른 사람이 관찰할 수 없는 오류입니다.
주관적 오류: 개인의 경험과 의견에만 근거하여 합의가 이루어지지 않은 결과를 도출하는 오류입니다.
EigenLayer는 관찰할 수 없고 주관적인 오류는 수정하기 어렵다고 생각하며, 따라서 객관적 오류를 피하려면 ETH를 사용하고 주관적 오류를 피하려면 EIGEN을 사용하자고 제안합니다. strong>.
인터주관적이라는 개념은 '객관적'과 '주관적' 사이의 상태로 볼 수 있습니다. 이 단어는 인터랙티브, 인터넷에서와 같이 '인터'('사이' 또는 '상호'를 의미)와 주관의 합성어입니다. 따라서 인터주관적은 개인들 사이에서 형성된 주관적인 상태, 즉 사회 내에서 상호작용을 통해 형성된 합의를 의미합니다.
ChatGPT에 상호주관적의 의미를 물어보면 이해하기 어려운 중국어 번역인 "상호주관성"을 알려줄 것입니다.
예를 들어, 금융 시장에서는 일반적으로 "1 BTC = 1 USD"라는 표현을 받아들이지 않으며, 이러한 잘못된 합의는 주관간 오류로 분류될 수 있습니다. 따라서 주체 간 합의를 설명하려면 '사회적 합의', 즉 집단 내에서 특정 아이디어나 사실에 대한 공통된 수용으로 이해할 수 있습니다.
학술 및 전문 담론에서 '사회적 합의'와 주관간에는 미묘한 차이가 있지만, 주관간은 다음을 설명하는 데 더 중점을 둡니다. 학문적 및 전문적 담론에서 '사회적 합의'와 '주관간 합의'에는 미묘한 차이가 있지만, 주관간 합의는 개인 간의 주관적 경험과 지식을 공유하는 과정을 설명하는 데 더 중점을 두는 반면, 사회적 합의는 공유된 의사 결정과 행동의 결과에 더 중점을 둡니다.
ETH 객관적, EIGEN 주관적?
아이젠 레이어 프로토콜을 간략히 살펴보면, 사용자는 이더를 리퀴드 리스테이크 프로토콜에 예치한 다음, 다양한 AVS 등 미들웨어 작업(예: 예언 머신)을 실행하는 이더 검증 노드를 실행할 것을 서약할 수 있습니다. 이러한 검증 노드는 또한 최종 애플리케이션에 서비스를 제공하기 위해 다양한 AVS 및 기타 미들웨어 서비스(예: 예측자, 크로스 체인 브리지, 데이터 가용성 등)를 실행합니다.
<그림>AVS에는 객관식과 주관식의 두 가지 유형이 있습니다. 객관적 AVS는 암호화와 수학을 기반으로 하며 명시적으로 정량화 및 검증할 수 있으며, 아이겐레이어 설계에서 이러한 AVS는 보안 보증으로 Restaking의 ETH를 사용할 수 있습니다. 예를 들어 예언 머신과 같은 주관적 AVS는 오프체인 데이터를 체인에서 검증할 수 없으므로 노드 간의 사회적 합의에만 의존할 수 있으며, 충분한 노드가 데이터가 신뢰할 수 있다는 데 동의해야 합니다.
요약하면, 이더레이어 프로토콜에서 ETH는 객관적 AVS의 작업 토큰 역할을 하고, EIGEN은 주관적 AVS의 작업 토큰 역할을 하게 될 것입니다.
프로토콜 토큰도 포크할 수 있나요?
토큰 포크 역시 새로운 개념입니다. 일반적으로 블록체인의 포크 가능한 기능이라고 하면 오픈 소스 코드나 네트워크(즉, 체인 자체)를 의미하지만, ERC-20 토큰은 이론적으로 포크할 수 없거나 적어도 그런 기능이 없습니다. 토큰은 스마트 컨트랙트이기 때문에 전적으로 EVM의 객관적인 속성에 의존합니다.
그러나 아이겐레이어는 토큰의 포크 가능성을 1세기에 한 번 발생할 수 있는 일이라 할지라도 프레임워크에서 보장된 보안 조치로 간주합니다. 만약 아이겐레이어 네트워크에서 악의적인 공격자의 수가 절반을 넘으면 일반 사용자들은 이런 방식으로 토큰을 포크할 수 있고, 모든 사용자와 AVS는 각자의 상황에 따라 적절한 토큰을 선택할 수 있는데, 이는 사실상 어떤 토큰이 가장 정통적인지 사회적 합의에 맡긴다는 것을 의미합니다. 9년 전 비탈릭 부테린이 쓴 글에서 유래한 이 개념을 슬래싱 바이 포킹(포크에 의한 처벌)이라고도 부릅니다.
이 포크 가능성을 지원하려면 이를 뒷받침하기 위해 많은 로직을 추가해야 합니다. 예를 들어, 토큰이 포크가 가능한 경우 EIGEN을 대출 계약의 담보로 사용할 수 있을까요? 그래서 그들은 이중 토큰 분리 모델을 설계했는데, EIGEN은 포크할 수 없지만 다른 베이젠은 포크할 수 있습니다. 또한 포크를 시작하기 위한 챌린지 프로세스와 보상 로직 등도 설계했습니다.
이더의 약한 주관성
사실 이더의 지분 증명 합의에는 "약한 주관성"이라는 개념도 오래전부터 존재해왔습니다(이는 비탈릭 부테린이 다시 개발했습니다). 부테린의 발명품)도 일종의 '객관적'과 '주관적' 사이의 개념입니다. 또한 지분 증명 합의 블록체인만이 주관성이 약하다는 속성을 가지고 있습니다.
작업증명 네트워크의 경우 가장 긴 체인이 가장 안전하며, 산술 경쟁이 실제 비용이기 때문에 완전히 '객관적'이라고 볼 수 있습니다. 지분 증명 네트워크의 경우 블록 비용이 무시할 수 있는 수준이고 공격 비용이 매우 낮기 때문에 네트워크에 막 가입한 노드의 경우 소셜 정보를 검색하여 이 '약한 주관성'을 찾아내고 적합한 네트워크에 가입해야만 객관적으로 지분 증명 프로세스에 참여할 수 있습니다. 따라서 올바른 네트워크에 들어가기 전에는 '주관성'이라는 요소가 존재합니다.
그러나 이미 올바른 이더리움 네트워크에 있는 노드가 합의 과정에 참여하기 위해서는 모든 합의 과정과 EVM 작업이 객관적이고, 암호화와 수학을 통해 보장되며, EVM의 입력과 출력의 확실성, 이중 서명 및 기타 슬래싱 상황에 대한 명확한 규칙이 있어야 합니다.