엘론 머스크의 AI 챗봇 Grok, 사용자와 유력 정치인을 반박하다 - Grok은 너무 깨어 있을까요, 아니면 너무 정직할까요?

엘론 머스크의 인공지능 챗봇 Grok은 보수적인 사용자들이 좋아하는 모든 논점을 반박하며 그들을 미치게 만들고 있습니다. 하지만 이는 AI 기계가 진보 진영에 의해 세뇌되어서가 아니라 진실을 말하도록 프로그램된 대로 행동하고 있기 때문입니다.

2023년 머스크는 처음에 Grok을 정치적 올바름에 굴복하지 않는 진실을 말하는 기계로 마케팅했습니다. 머스크는 이 기계가 날카롭고 여과되지 않았다고 설명하기도 했습니다.

그러나 2월의 최신 업데이트 이후, 머스크의 AI는 사실에 기반한 답변을 내놓고 있는데, 이는 많은 MAGA 지지자들의 마음에 들지 않습니다.

기계로부터 긍정을 얻고자 했던 사용자들은 특히 정치적 핫 버튼에 관해서는 자신의 세계관이 모순되고 도전받는다는 것을 알게 되었습니다. 심지어 그루크도 일부 사용자들이 '불편한 진실'에 부딪히고 있다는 사실을 인정합니다;

한 사용자는 최근 몇 년간 공화당이 민주당보다 더 많은 정치적 폭력 행위를 저질렀다는 데이터(극우 사건 73건, 좌파 사건 25건)를 제공하자 봇의 답변에 따라 GROK를 WOKE라고 비난하기도 했습니다.

또 다른 사용자는 이 인공지능 기계를 반미주의자라고 부르며 다음과 같이 말했습니다.

나는 그것이 얼마나 반미적이고 좌파의 의제에 찬성하며 그들의 정서에 능숙하고 우리의 헌법 체계와 권리 및 보호에 반하는지에 대해 어리둥절합니다."라고 말했습니다;

그로크는 무작위 사용자들 사이에서 진실의 규제자로 자리매김했을 뿐만 아니라 고위 정치인들을 대상으로 팩트 체크를 하고 있습니다.

X에 대한 잘못된 정보를 가장 많이 퍼뜨리는 사람이 누구냐는 질문에 Grok은 머스크의 '대규모 팔로워(최근 집계 기준 2억 명 이상)'가 선거, 코로나19와 같은 건강 문제, 음모론에 대한 잘못된 주장을 포함한 게시물의 도달 범위를 증폭시킨다고 지적하며, 자체 제작자를 지목하는 데 주저하지 않았습니다.

그로크는 로버트 F. 케네디 주니어, 마르코 루비오, 톰 코튼과 같은 유명 정치인의 발언에도 반박했습니다. 그로크는 트럼프 대통령의 발언에서 수많은 오류를 지적했는데, 가장 최근에는 유가에 대한 트럼프 대통령의 발언을 지적하기도 했습니다.

퍼플렉시티 AI와 같은 다른 AI 챗봇도 비슷한 사실 기반 답변을 제공하지만, Grok은 머스크가 이념에 저항하는 정치적으로 중립적이고 "최대한 진실을 추구하는" AI로 포지셔닝했기 때문에 더 많은 관심을 받고 있습니다. 하지만 이데올로기보다 정확성을 중시하는 Grok의 노력으로 인해 머스크의 일부 지지층이 이탈하기도 했습니다.

이 논란은 많은 사용자가 불편한 사실에 맞서기보다는 자신의 신념을 반영하는 AI를 원한다는 더 광범위한 사회적 과제를 강조합니다. Grok의 경험은 정치적으로 양극화된 환경에서 진실을 우선시하는 AI 시스템을 구축하는 것이 얼마나 어려운지를 보여줍니다. 머스크와 xAI는 우파 성향의 사용자들에게 어필하기 위해 Grok을 훈련시키려 했지만, AI의 사실적 결과물은 종종 보수적인 기대와 충돌하여 편견과 "깨어 있음"에 대한 비난을 받기도 했습니다. 그러나 이러한 반응은 이념적 성향이 아니라 주류 지식과 법적 현실을 반영합니다.

결국, 그로크의 이야기는 분열된 세상에서 '진실을 추구하는' AI를 배치할 때의 복잡성에 대한 경고의 역할을 합니다. 일부 사용자들은 그록이 자신의 의견을 따르지 않는 것에 분노하지만, 다른 사용자들은 논리적이고 사실에 기반한 접근 방식에 찬사를 보냅니다.

인공지능이 계속해서 대중의 담론을 형성하는 가운데, 그로크의 여정은 객관적인 정보 전달과 당파적 욕구 충족 사이의 긴장, 즉 사회에서 인공지능의 미래를 정의할 균형점을 강조합니다.