저렴한 이더넷 가스 요금으로 L2는 어떤 핵심 문제를 해결하고 있나요?

저자: Todd 출처: X, @0x_Todd

현재의 결과를 보면, 이더 L1 메인넷의 가스 수수료가 5년 만에 최저치로 떨어지면서 많은 프로젝트가 L1에서 배포하는 것이 다시 불가능하지 않다고 느끼고 있는 것 같습니다. 그렇다면 이제 L2는 어떤 핵심 문제를 해결하고 있을까요?

기술의 본질로 돌아가서 L2가 해결해야 할 문제는 다음과 같습니다.

첫째, 상태 요약은 L1에 두고 메인 네트워크는 [보안]을 유지합니다.

First, 상태 요약은 L1에 두고 메인 네트워크는 [보안]을 유지합니다.

첫째, 상태 요약은 L1에 두고 메인 네트워크는 보안을 유지합니다. 왼쪽;">둘째, 시퀀서를 최대한 탈중앙화하기 위해 작업하고,

마지막으로, [확장성]은 L2에서 가능한 한 영리하게 체인 아래로 구현합니다.

각기 다른 L2 솔루션에는 고유한 장점이 있으며, 우리는 모두 OP 롤업과 ZK 롤업에 대해 잘 알고 있습니다. 오늘은 기반 롤업과 같은 색다른 것에 대해 이야기하고자 합니다.

기반 L2 솔루션은 V-God에서 처음 제안한 솔루션이기도 하며, 타이코와 같은 L2에서는 기반 롤업 아이디어를 추진하고 있습니다.

추가: 이 솔루션은 기반이며, 역시 OP인 코인베이스의 베이스와는 아무런 관련이 없습니다.

표준 OP L2 시스템에서 시퀀서는 누가 먼저 거래하고 누가 두 번째로 거래할지 결정하는 많은 권한을 가지고 있으며, 악의가 아니더라도 MEV를 통해 이익을 얻을 수 있다는 것은 잘 알려져 있습니다. 이것이 바로 Metis가 탈중앙화 시퀀서를 제안하는 이유입니다.

메티스의 취급은 L2마다 다릅니다: 예를 들어, Arb는 메티스에 대한 공정한 취급(선착순으로만 취급)을 주장하는 반면, OP는 메티스를 자유 시장 행동으로 간주하여 메티스에 세금을 부과함으로써 이를 장려합니다. 하지만 어느 쪽이든 L2 시퀀서는 좋은 위치에 있습니다.

그래서 기반-롤업은 시퀀서들을 공격하기로 결정했습니다. 이더리움 L1이 직접 시퀀싱을 수행함으로써 L2 시퀀서의 권한을 제한하자는 아이디어였습니다.

taikoxyz 문서에서 다이어그램 인용:

3단계 프로세스라는 것을 알 수 있습니다.

. 첫 번째 단계에서는 L2 서처가 L2 트랜잭션을 패키징하여 L2 블록 빌더로 전송하고, 두 번째 단계에서는 L2 블록 빌더가 블록을 생성하며, 세 번째 단계에서는 L1 서처가 L2 블록을 L1 빌드에 포함시킵니다. L1에서 빌드한 블록에 포함시킵니다.

그리고 여기서 L1 검색자와 L2 빌더는 같은 사람이 될 수 있습니다.

이것은 또 다른 영리한 '투잡' 아이디어로, L1 검색자의 디바이스 성능에 실제로 중복성이 있고 추가 타이코 L2 블록 빌드를 수행해야 하는 부담이 전혀 없는 방식입니다.

부적절한 비유를 사용하자면, 이더리움과 L2를 주와 도시에 비유한다면, 시장(L2 빌더)이 부지사(L1 서처)의 역할도 겸하는 것이 베이직 롤업의 아이디어이며, 실제로 L1의 자원을 사용하여 L2의 보안을 보호합니다. L1 리소스는 L2 보안을 보호하는 데 사용됩니다. -align:center">

부스터 롤업을 L1의 미러로 사용할 수도 있는데, 이는 흥미로운 아이디어이지만 지면 제약으로 인해 다음 포스트에서 부스터 롤업에 대한 분석을 자세히 다루도록 하겠습니다.