이더리움의 승리, L1+L2가 미래입니다.

저자: 블록체인 에반젤리스트 골룸, 디게이트

금융 부문에서 암호화폐 산업의 최종 목표는 전 인류를 위한 대규모의 효율적이고 중립적인 자산 플랫폼, 즉 "인터넷 금융 센터"를 구축하는 것이라고 생각합니다. 이 글은 1) 충분한 거래량을 가진 충분히 탈중앙화된 블록체인만이 이러한 인터넷 금융 센터를 구축할 수 있는 이유, 2) 블록체인 기반 인터넷 금융 센터가 우리 시대에 특히 필요한 이유, 그리고 앞으로의 모습에 대해 두 부분으로 나눠서 설명하고자 합니다.

블록체인 프로토콜을 기반으로 구축된 인터넷 금융센터는 수십억 명의 직간접 사용자와 최소 수십조 달러의 자산을 보유한 글로벌 금융의 인프라입니다. 인터넷 금융 센터는 다양한 자산, 자산을 블록 체인에 발행했기 때문에 자연스럽게 "필요"의 속성을 가지고 있으며, 효율적인 블록 체인에서 밤낮으로 지출에 대해 전송 (전송), 무역 (무역), 담보, 예비 포트폴리오, 파생 상품 발행의 기초 자산으로 포인트의 철거 등으로 인해 "필요"의 속성을 가지고 있습니다. 등이 있습니다.

블록체인이 가치 있는 이유는 무엇인가요?

블록체인이 가치 있는 이유는 무엇인가요? 이는 모든 암호화폐 자산 투자자들이 궁금해하는 질문입니다. 암호화폐 업계에서 통용되는 답은 탈중앙화 때문이라는 것입니다. 저는 이 대답이 맞다고 생각하지만, 탈중앙화란 무엇을 말하는 것일까요?

탈중앙화는 목적을 위한 수단이며, 그 목적은 무신뢰라고 생각합니다.

무신뢰성이란 무엇인가요?

우선, 대화가 곧 신뢰입니다. 누군가에게 신뢰를 준다는 것은 나를 공격할 수 있는 '힘'을 주는 동시에 나를 해치지 않을 것이라는 긍정적인 기대를 갖게 되는 것입니다. 사람들은 먼저 금고를 금고에 금을 맡기고, 금고는 영수증을 주고, 영수증만 있으면 금을 돌려주겠다고 약속합니다. 당신은 금고에 해를 끼쳤고, 금고는 이제 당신의 금을 돌려주지 않을 수 있지만, 당신은 괜찮다고 생각하지만 금고는 여전히 당신에게 돌려줘야 한다고 생각합니다. 나중에 우리 모두가 알고 있듯이 재무부는 모든 예금자가 동시에 금을 회수 할 가능성이 낮기 때문에 금의 일부를 빌려서이자를 벌고 궁극적으로 "준비금의 일부"금 시스템으로 발전했습니다."재무부는 은행을 건설 한 다음 계속해서 뱅크런 위기를 일으켰습니다. 1971년 달러와 금 교환의 약속은 깨졌고, "예금 영수증"은 바로 무효화되었으며, "단어"는 이름도 없이 "달러"로 바뀌었고, 그 이후로 법정 화폐는 통제 불능의 야생마가 되어 법정 화폐로 변했습니다. 이 최신 버전은 미국 역사상 처음으로 사용되고 있는 것입니다.

무신뢰성이란 무엇인가요? 신뢰가 필요 없다는 것은 상대방에게 나를 해칠 수 있는 권한을 줄 필요가 없다는 것을 의미합니다. "신뢰가 필요 없는 서비스"는 서비스 제공자에게 해를 끼칠 수 있는 권한을 주지 않아도 서비스를 받을 수 있는 서비스입니다. 블록체인은 신뢰가 필요 없는 서비스를 제공합니다. 블록체인 세계에서는 개인 키를 보유하고 있는 한 누구도 비트코인이나 이더리움을 훔치거나 동결할 수 없으며, 블록체인 채굴자에게 수수료를 지불하기만 하면 원하는 주소로 코인을 확실히 보낼 수 있습니다. 네, 아무도 여러분을 해칠 수 없습니다. 탈중앙화된 수단을 통해 이뤄지는 이러한 신뢰가 필요 없는 가치 서비스는 블록체인이 제공하는 서비스의 핵심입니다. 신뢰가 필요 없는 서비스는 특히 사전 합의된 규칙에 따라 자산(BTC, ETH)을 발행하거나 송금, 거래, 담보 제공 등 자산에 대한 다양한 소비와 같은 금융 부문의 애플리케이션에 적합합니다.

뉴욕, 런던, 싱가포르 등 말라야의 전통적인 금융 중심지는 예외 없이 강력한 기반 위에 구축되어 있습니다. 왜냐하면 전통적인 모델에서는 좋은 기반만이 충분한 신뢰를 제공할 수 있기 때문입니다: 은행에 돈이 있고, 다른 사람이 돈을 가져가거나 동결하면 법에 의해 처벌을 받을 것이므로 그렇게 되지 않을 것이라고 믿기 때문입니다. 이것이 "악하지 말라"는 규칙이라는 사실이 그들이 "악할 수 없다"(악할 수 없다)는 것을 의미하지는 않으며, 일단 금융 센터가 "금융 폐허"로 변할 수 있다는 것은 다음과 같은 이유 때문입니다. 그들은 오늘날 홍콩이 겪고 있는 것처럼 악을 행할 수 있습니다.

신뢰는 본질적으로 깨지기 쉽습니다. 일반적으로는 오랫동안 온전하게 유지될 수 있지만, 일이 잘못되면 2013년 금융위기 때 '삭발'을 한 거액 자산가들처럼, 1971년 금 교환증서(이에 준하는 것)를 보유한 사람들처럼, 지금 홍콩을 떠나도 시민권을 되찾지 못하는 사람들처럼 신뢰를 준 당사자는 엄청난 손해를 볼 수 있습니다. 그리고 홍콩 법에 따르면 그들은 시민권을 되찾을 수 있습니다.

반면, 무신뢰는 애초에 상대방이 해칠 수 있는 힘이 없기 때문에 자연히 불안정하고 견고합니다. 블록체인은 탈중앙화를 통해 "악할 수 없다"는 것을 가능하게 하고, 더 멀리, 즉 "얼마나 더 나은지 모르겠다"는 것을 가능하게 합니다. 인터넷 금융 센터는 이러한 "말과 웃음"의 한가운데에 설립되었습니다.

블록체인은 10배 더 낫습니다!

피터 틸은 그의 저서 '0에서 1까지'에서 신제품이 기존 제품보다 10배 더 좋으면 폭풍 같은 속도로 시장을 휩쓸고 사용자들의 대규모 이동이 일어날 것이라고 말했습니다. 인터넷 금융 센터를 만드는 측면에서 블록체인이 기존 방식보다 10배 낫다고 생각합니다: 1) 신뢰 제공 측면에서 '신뢰가 필요 없는' 것이 '신뢰'보다 10배 낫고, 2) 블록체인에서 주소를 만드는 것이 스위스로 날아가 은행 계좌를 개설하는 것보다 10배 쉽고, 3) 블록체인에서 주소를 만드는 것이 스위스로 날아가 은행 계좌를 개설하는 것보다 10배 쉽고, 4) 블록체인에서 주소를 만드는 것이 은행 계좌를 개설하는 것보다 10배 쉽다고 생각합니다. 스위스로 날아가 은행 계좌를 개설하는 것보다 10배 더 쉽습니다. 3) 블록체인을 기반으로 구축된 효율적인 글로벌 금융 플랫폼은 엄청난 '네트워크 효과'를 가져와 기존 금융 인프라보다 10배 더 나은 효율성을 가져올 것입니다. 블록체인을 사용하고 나면 다시는 은행을 이용할 수 없을 것 같다는 생각이 드신 적이 있으신가요? 블록체인을 기반으로 인터넷 금융 센터를 구축하는 이유와 이것이 왜 우리 시대의 소명인지에 대해 이 시리즈의 (다음) 글에서 더 자세히 설명해 보겠습니다. 먼저 블록체인이 이더를 기반으로 하는 이유에 대해 알아보겠습니다.

인터넷 금융센터가 구축될 블록체인은 (A) 충분히 탈중앙화되어야 하고, (B) 충분한 재화를 제공할 수 있어야 합니다. 이 두 가지 조건이 모두 충족되어야 합니다. 제 소견으로는 이더리움은 이 두 가지 조건을 충족하는 유일한 경쟁자입니다.

충분히 탈중앙화되어야 하나요? 탈중앙화의 속성은 인터넷 금융 센터가 존재하는 이유의 근간이 되는 신뢰가 필요 없는 서비스를 제공한다는 점을 상기해 보시기 바랍니다. 신뢰, 즉 '무신뢰성'이 왜 그렇게 중요한 것일까요?

비트코인 블록체인이 탈중앙화되지 않고 중앙화된 서버에서 운영된다고 상상해 보겠습니다.

• 사토시 나카모토는 비트코인 네트워크에서 각 사용자마다 계좌를 개설해야 하고, 계좌 개설 시 사용자의 서류, 가족 증명서 주소 증명 및 기타 서류의 최종 업로드를 심사해야 했습니다.

• 사토시 나카모토는 비트코인(BTC)을 어디서 얻었냐고 물어볼 것입니다. 자금 증빙을 요청할 것입니다!

• 사토시 나카모토는 각 정부에 운영 라이선스를 신청해야 합니다.

• 사토시 나카모토는 다양한 의심스러운 거래를 정부에 보고해야 합니다.

• 사토시 나카모토는 세금 관련 정보를 정부에 제공해야 합니다.

• 사토시 나카모토는 정부로부터 BTC를 동결하고, 경우에 따라 동결된 BTC를 지정된 계좌로 이체하라는 지시를 받습니다.

• 사토시 나카모토는 미국 정부로부터 지시를 받을 수 있습니다 - 러시아 중앙은행으로부터 BTC를 동결해 주세요. 그렇다면 사토시 나카모토는 어떻게 할까요? 결국, 사토시 나카모토는 러시아에서도 영업 허가를 신청했습니다.

• 사토시 나카모토는 또 다른 지시를 받았습니다: BTC의 '양적 정량화'를 하자, 우선 7천억 BTC를 인쇄할 수 있도록 도와주세요, 감사합니다.

사토시 나카모토는 단일 서버로는 비트코인 네트워크를 운영할 수 없다는 것을 깨달았습니다. 그렇다면 탈중앙화된 네트워크가 왜 괜찮을까요? 탈중앙화는 "군사적"이기 때문에 블록체인 네트워크에 국가로부터의 "주권적 독립성"을 부여하여 인터넷의 금융 중심지에 중립적이고 독립적이며 예측 가능한 보안 서비스를 제공할 수 있기 때문입니다.

블록체인 네트워크가 국가와 매우 유사하며 어떤 면에서는 특히 재산권 보호에 있어 정부에 10배나 더 잘 봉사하는 것은 사실입니다.

먼저, 사람들에게 정부가 필요한 이유에 대해 이야기해볼까요? 정부는 국민을 위해 무엇을 해야 할까요17세기 계몽주의의 선구자 존 로크는 <정부론>에서 "모든 사람은 생명권, 자유권, 재산권 등 타고난 자연권을 가지고 있다"며 "이러한 자연권은 정부가 부여하는 것이 아니라 인간에게 타고난 것"이라고 설명했습니다. 따라서 사람들은 자신의 권리 중 일부를 사회에 양도해야 하고, 정부는 이러한 자연권을 보호하기 위해 형성되며, 정부가 이러한 타고난 권리를 박탈한다면 그것은 악이다."라고 말합니다.

세계에는 많은 정부가 있나요? 많습니다! 그리고 지난 수십 년 동안 특히 재산권 보호 측면에서 더 많이 생겨나고 있습니다. 이것이 비트코인이 탄생한 시대적 배경이며, 비트코인의 제네시스 블록에는 "2009년 1월 3일 은행에 대한 2차 구제금융 직전의 재무장관"이라고 적혀 있습니다."라고 번역하면 다음과 같습니다. 은행에 대한 두 번째 구제금융 위기에 처한 재무부 장관"으로 번역되며, 이는 2009년 3월 1일자 타임즈 1면의 헤드라인이었습니다.

블록체인으로 구축된 독립적인 공간은 중앙집중화가 신뢰 없이 진행되기 때문에 정부보다 재산권을 더 잘 보호할 수 있습니다. 블록체인의 탈중앙화된 노드 커뮤니티는 '군대'를 형성하여 수 세기에 걸친 장기적인 독립 공간을 구축함으로써 보편적으로 접근 가능한 거대한 '인터넷 금융 센터'를 탄생시킬 것입니다. 이름에서 알 수 있듯이 이 독립적인 공간은 정부로부터 독립되어 있지만, 정부와 정부가 수립한 질서를 훼손하지 않고 어떤 면에서 10배 더 나은 서비스와 상품을 제공하고 더 나은 질서를 확립하기 위해 경쟁합니다.

정부가 경쟁을 싫어하는 이유는 아무도 다른 사람이 자신과 경쟁하는 것을 좋아하지 않기 때문입니다. 스위스가 유사시 중립을 지킬 수 있었던 것은 지리적 이점과 강력한 군대 덕분이었고, '독립'을 구걸하지 않고 스스로의 힘으로 세계 국가들 사이에 우뚝 섰기 때문입니다. 블록체인도 마찬가지입니다. IFC가 상주하는 블록체인은 자체 주권을 달성하고 수조 달러 규모의 경제를 보호하기 위해 충분히 탈중앙화되어야 하며, 잠재적인 외부 공격자(가장 강력한 정부)가 기꺼이 공존할 수 있을 만큼 강력한 군대를 보유해야 합니다. 결국 IFC는 경쟁 서비스일 뿐이며 정부의 존재 자체를 위협하지 않으며 정부가 구축한 구조를 훼손하지도 않기 때문에 정부의 존재를 위협하거나 정부가 구축한 구조를 훼손할 수 없습니다. 존재를 위협하거나 현재 역외 금융 센터의 경우처럼 정부가 구축한 질서를 교란하지 않습니다.

2위와 3위 블록체인이 1위의 아우라 아래 숨어 탈중앙화를 위해 군비를 덜 쓰는 것은 괜찮을지 모르지만, 인터넷 금융 센터 자체가 모든 애플리케이션과 모든 사용자가 동일한 협업 플랫폼에서 조화를 이루기 때문에 네트워크 효과를 가지므로 2위와 3위의 경제적 가치는 1위보다 훨씬 적을 것입니다. 가장 높습니다. 제가 상하이에서 사업을 시작했을 때 하루에 4쌍의 사람들을 만날 수 있었는데, 상하이가 아니었다면 불가능했을 것입니다. 중국의 14억 인구가 모두 물리적 제약 없이 같은 도시에 살 수 있다면 효율성과 협업 측면에서 소유권 측면에서 최적이겠지만, 물리적 세계는 충분히 '확장 가능'하지 않기 때문에 블록체인의 높은 처리량(즉, 확장성)이 인터넷 금융 센터를 구축하는 데 중요하다고 생각합니다. 탈중앙화 속성과 함께 금융 센터를 구축하는 데 중요한 요소라고 생각합니다. 체인에서 1등과 2등 사이의 격차는 아마도 구글과 2등 검색 엔진 사이의 격차와 비슷할 것입니다.

블록체인은 온라인 여론이 국가의 헌법인 국가와 같은 존재로 존재합니다. 국가와 달리 블록체인의 모든 행위는 모든 합의점을 실시간으로 '합헌' 검토해야 하며, '위헌' 행위는 처음부터 제거되기 때문에 이러한 관점에서 볼 때 사법의 효율성도 10배 이상 향상됩니다. 보다 효율적인 질서 모델로서의 블록체인은 어떤 면에서 차세대 인간 제도, 즉 모든 사람에게 혜택을 주는 정부로부터 독립적인 '탈중앙화 시스템'을 구축하고 있습니다.

어느 정도의 탈중앙화가 필요한가요?

외부 공격자가 블록체인 네트워크를 공격한다면 공격자는 일반 대중의 '탈중앙화된 권한 노드'를 공격해야 합니다. 예를 들어, 한 국가 정부가 특정 주소에서 BTC를 동결할 것을 요구한다면, 정부는 비트코인 네트워크 투표 노드의 50% 이상이 해당 주소에서 발행된 모든 BTC 거래를 포함하는 "명백히 불합리한" 블록을 거부하도록 요구합니다. 해당 주소에서 발행된 모든 BTC 트랜잭션. 예를 들어, 대규모 국경 간 송금 회사는 이더에서 거래가 발생하지 않도록 주류 이더 노드의 1/3 이상이 거부 서비스를 제공하도록 하여 잠재적인 경쟁을 막고 이더 네트워크가 "최종성"에 도달하는 것을 방지해야 할 것입니다.

1) 투표 노드 운영자에게 변호사의 편지를 보내는 방법, 2) 인터넷에서 노드 연결 끊기, 3) 노드를 운영하는 장비에 바이러스 주입, 4) 노드에 미사일 발사, 5) 전체 인터넷 차단 등 여러 가지 공격 방법이 있습니다.

1) 노드 수가 너무 많아서 몇 개가 다운되더라도 블록체인 네트워크의 전체 기능에 영향을 미치지 않고, 2) 노드는 본질적으로 '가명 시스템'을 기반으로 하기 때문에 배후를 찾아내서 변호사를 보내기가 쉽지 않으며, 3) 노드가 전 세계 여러 관할권에 분산되어 있고 지역마다 법률이 다르며, 4) 노드는 인터넷에 연결되지 않는다는 점 등이 그 이유입니다. 지역마다 법이 다르고, 4) 투표 노드가 되고 탈퇴하는 것은 동적이며, 노드 사용자들은 게릴라성 행동을 할 수 있습니다.

따라서 탈중앙화된 노드가 충분하고 충분히 잘 조직되어 있다면 이 '군대'를 물리치기가 쉽지 않습니다. 공격자의 동기가 충분히 강하지 않고 공격의 중요성이 충분히 높지 않다면 공격을 시작할 이유가 없습니다. 공격의 동기는 블록체인 경제 자체의 규모와도 관련이 있지만, 강력한 잠재적 공격자에게 블록체인이 미치는 해로운 영향과도 관련이 있습니다. 이전에는 인터넷 금융 센터의 규모가 클수록 더 강력한 '군대'가 필요했지만, 오늘날 블록체인 실무자들은 블록체인의 익명화 서비스가 기존 국가 질서에 미치는 영향이 크기 때문에 정부가 사용하기에는 현명하지 않다고 생각하는 등 강력한 잠재적 공격자를 자극할 동기를 갖지 않습니다. 정부 인사들의 공격을 촉발할 가능성이 높습니다.

탈중앙화로 충분할까요? 사람마다 판단하는 기준은 다르며, 그 기준은 외부 환경이 얼마나 통계적으로 변화하는지에 따라 유동적입니다.

우리는 현재 외부 환경이 우호적이지 않다는 것을 알고 있습니다. 중국은 오래 전에 모든 암호화폐를 금지했고, 미국 정부의 많은 사람들이 암호화폐 산업을 좋아하지 않습니다. 예를 들어 미국 SEC는 10년간 빚을 진 후 올해 매우 마지못해 BTC 현물 ETF 신청을 통해 지상 강제를 통과시켰습니다.

인터넷 금융 센터를 구축하는 데 수십 개의 노드만으로는 충분하지 않고, 몇 개로도 충분하지 않으며, 수천 개의 노드가 있어야 안심할 수 있다고 생각합니다. 노드의 수 외에도 탈중앙화 정도는 노드 자체의 특성과도 밀접한 관련이 있습니다. 예를 들어, 노드의 하드웨어 요구 사항이 데이터 센터 수준이어야 하는 경우 수천 개의 노드가 있더라도 노드의 프라이버시가 거의 존재하지 않기 때문에 '군대'는 여전히 취약할 수 있습니다. "군인들은 더 이상 게릴라전을 벌일 수 없습니다. 이더리움 커뮤니티는 일반인의 컴퓨터에서 실행할 수 있는 투표 노드가 매우 중요하며, 이는 이더리움이 탈중앙화를 유지하기 위한 기반이라고 믿습니다.

탈중앙화가 얼마나 충분한지에 대한 또 다른 고려 사항은 탈중앙화가 악용되거나 부패하는 것을 방지하는 것입니다. 수십억 명의 사람들이 자신의 재산권을 21개의 노드에 맡기고 그 21개의 노드에 책임을 맡긴다면, 그들이 부패하지 않을 것이라고 어떻게 확신할 수 있을까요? "우리는 사람으로서 사람이 아니다"라고 어떻게 확신 할 수 있습니까? 21 개의 노드는 특정 국가와 협력하여 "자본 유출"을 통제하기 위해 실제로 당신과 나를 위해 피와 땀의 탐욕, 이익과 권력에 대한 탐욕이 진화합니다! "나는 국가다"의 "태양 왕"으로 부르봉 왕조의 루이 14 세에서 부르봉 왕조를 대체 한 혁명당에 이르기까지 "초기 설정"입니다. 부르봉 왕조를 대체한 혁명당의 지도자 로베스피에르와 프랑스 혁명의 결실을 통해 개인 독재를 실현한 나폴레옹은 모두 인간 본성의 타락을 선언했습니다. 플라톤의 '이상국가'에 나오는 철학적 왕은 '현실국가'에는 존재하지 않지만, '현실국가'에는 로베스피에르와 나폴레옹이 존재합니다. 따라서 우리는 어느 정도의 효율성을 희생하고 블록체인 세계에서 탈중앙화라는 민주적 권력 견제와 균형의 길을 택해야만 이러한 "탈중앙화 시스템"이 모든 인류에게 혜택을 줄 수 있습니다.

처리량도 마찬가지로 중요합니다!

인터넷의 금융 중심을 구축할 블록체인은 충분히 탈중앙화되어야 하며, 충분한 처리량으로 서비스를 제공할 수 있어야 합니다. 그러나 레이어 2 기술이 도입되기 전, 암호화폐 업계는 한때 '불가능한 삼각형'이라는 유명한 주장에 직면한 적이 있었습니다. 이 논리에 따르면 확장성, 탈중앙화, 보안을 동시에 달성하는 것은 불가능하며, 세 가지 중 두 가지만 달성할 수 있다는 것입니다. 당연히 보안은 타협할 수 없으며, 확장성(즉, 높은 처리량)과 탈중앙화 중 하나를 선택해야 합니다. 그 결과 많은 블록체인이 성능을 달성하기 위해 중앙 탈중앙화의 지연을 보완했으며, 예를 들어 전체 블록체인 네트워크는 앞서 설명한 것처럼 성능이 떨어지는 21개의 초점에만 의존하고 있으며, 이러한 타협으로 인해 인터넷 금융 센터 구축 경쟁에서 탈락한 것으로 생각됩니다.

수년 전 저는 이 "불가능한 삼각형" 주장이 모든 노드가 블록의 모든 거래를 검증해야 한다고 잘못 가정했기 때문에 잘못된 것이라고 주장했지만, 실제로는 L2 기술입니다. L2 기술에는 여러 유형이 있으며, 일부 나쁜 플랫폼이 고의적으로 개념을 도용하고 공청회를 방해하며 심지어 다른 독립 블록체인을 이더의 L2로 도출하는 등 개념적으로 모두 혼동되고 있습니다. 제 생각에 L2를 판단하는 근거는 간단합니다. L2 시스템은 궁극적으로 L1(Layer1, 즉 기본 블록체인)의 "신뢰성이 없는" 수준에 도달하도록 설계되어 있습니다. "L2는 L1과 함께 전체 블록체인 내부 생태계를 형성하든 L1의 확장이며, 확장 후 가장 중요한 '무신뢰' 속성을 잃는다면 해당 L2 시스템은 전체 블록체인 생태계의 일부가 아니며 인터넷 금융 센터 구축에 기여할 수 없습니다. 그렇지 않으면 논리적으로 중앙화 거래소도 L2라고 주장할 수 있는데, 중앙화 거래소에 자금을 충전(개념 변경 후 브릿징으로 명칭 변경)한 후 돈을 이체하고 거래할 수 있기 때문입니다.

자신을 L2라고 부르는 "알파 L2" 시스템을 제쳐두고, 실제 L2 기술의 가장 중요한 분야는 롤업 기술로, 글로벌 거래 자원을 거래로 간주되는 장부 롤업으로 압축하여 L1 블록체인에 업로드하는 방식으로 작동합니다. 롤업 기술에는 옵티미스틱 롤업과 ZK 롤업의 두 가지 유형이 있으며, 두 기술 모두 각자의 방식으로 소위 "불가능한 삼각형"을 깨뜨립니다. 누구나 특정 기간(일반적으로 7일) 동안 이더리움의 옵티미스틱 롤업 트랜잭션 상태에 이의를 제기할 수 있으며, 성공적인 이의를 제기한 사람이 보상을 받는 방식으로 이의 제기 메커니즘을 설계하여 오류에 대한 대중의 적극적인 조사와 이의를 제기하도록 적절히 장려할 수 있습니다. 영지식 증명 암호화를 통해 ZK 롤업 이후의 상태는 수학적으로 자연스러워야 하며, 영지식 증명 기술을 통해 이더 노드는 매우 적은 연산 자원을 사용해 압축된 메인스트림 트랜잭션을 빠르게 검증할 수 있습니다. ZK 롤업 기술은 압축 효율이 매우 높을 뿐만 아니라, 평가하기 어려운 보안 가정을 추가하지 않고도 L1의 무신뢰 속성을 깔끔하게 확장하는 마법과도 같은 기술이라고 생각합니다.

"L1+L2"는 미래입니다!

장기적으로 이더리움의 미래는 "L1 블록체인 + L1에 상응하는 L2 시스템"("L1+L2")의 조합이 될 것이라고 생각합니다. 계약 플랫폼 기술입니다. 이 조합은 현재 이더리움의 탈중앙화 수준과 높은 처리량을 모두 제공하므로 수조 달러 규모의 인터넷 금융 센터를 호스팅하는 데 가장 적합한 선택이 될 것입니다.

미래는 밝고, 길은 구불구불하며, 치명적인 "L1 + L2" 과정의 끝에는 큰 어려움이 있으며, 가장 명백한 과제는 1) 기술적 과제; 2) "신뢰없는" 개념의 포기가 있습니다.

L2Beat(L2Beat.com)는 탈중앙화 정신과 "무신뢰"에 대한 명확한 신념을 가진 젊은 팀이 지원하는 매우 유용한 웹사이트로, 다양한 L2 프로젝트를 자세히 보여줍니다(다음을 포함합니다). 이 사이트는 L2 프로젝트("진짜 L2"와 "의사 L2" 모두)에 대한 포괄적이고 상세한 개요를 제공하며, "L1+L2"의 미래를 인식하고 투자하고 싶다면 L2Beat를 정기적으로 확인하는 것이 매우 유용할 것입니다.

L2Beat에 제시된 정보를 빌려 지금 당장의 큰 과제를 정리해 봅시다. 아래 스크린샷은 현재 L2Beat에서 실행 중인 38개의 모든 L2 프로젝트를 "단계" 척도에 따라 가장 높은 단계부터 가장 낮은 단계까지 정렬하여 보여줍니다.

먼저, 5가지 위험 요소를 기반으로 '무신뢰'의 완성도를 판단하는 L2Beat의 "STAGE" 평가 시스템을 소개해드리겠습니다. "성숙도". 이 다섯 가지 위험 요소는 (1) 상태 검증(유효하지 않은 상태 확인), (2) 시퀀서 실패(시퀀서 실패), (3) 제안자 실패(업라이저 실패), (4) 종료 창(사용자 우려 창), (5) 데이터 가용성입니다(예를 들어 아래 그림에서 다섯 가지 위험 요소가 모두 녹색으로 평가되어야만 2단계 등급을 받을 수 있습니다). 2단계 등급을 받은 롤업 프로젝트는 단 하나, 여기에 표시된 DeGate입니다.

L2Beat의 "STAGE" 등급 시스템에서 2단계 등급을 획득한 아티팩트는 다음 요구 사항을 충족해야 합니다. 이 기간 동안 사용자가 반응하는 한, 사용자는 이더리움 L1의 "신뢰가 필요 없는" 보안을 느낄 수 있습니다. 저는 이러한 기준이 합리적이고 현재 L2 생태계의 발전 단계에 부합하는 기준이라고 생각하며, "무신뢰" 개념을 추구하는 데 도움이 되는 L2Beat 팀의 개방적인 활동과 독단적이거나 경직되지 않고 개념을 고수하는 것, 예를 들어 STAGE2 기준을 사용자에게 무한히 긴 기간으로 설정하지 않은 것은 L2Beat 팀이 이더 L1의 "무신뢰" 보안을 달성할 수 없게 만들었을 것이기 때문에 높이 평가하고 있습니다. 예를 들어, STAGE2의 기준을 무제한 사용자 기간으로 설정하지 않은 이유는 너무 비현실적이고 현재 급속도로 발전하고 있는 L2 생태계 전체의 발전에 부정적인 영향을 미칠 수 있기 때문입니다. 예를 들어 이더넷은 2024년에 블롭 데이터라는 저렴한 워크샵 데이터 유형을 도입하는 EIP4844를 구현할 예정이며, EIP4844 구현 후에는 롤업 사용 비용(즉, 가스 비용)을 최소 80% 이상 절감할 수 있을 것으로 예상하지만, EIP4844가 가져올 저렴한 데이터 서비스를 활용하기 위해서는 개별 롤업 시스템인 확장성을 가져야 하는 필수 조건이므로 사용자 대기 기간을 무제한으로 설정할 수 없으며, 그렇지 않으면 시스템 업그레이드를 통해 EIP4844 Blob 데이터를 사용할 수 없고 재배치해야하며, 결국 기존 롤업 시스템은 폐기되고, 기존 롤업 시스템 구축에 투자 된 기존 롤업 시스템은 폐기되고 사용자는 자신의 모든 자산을 새로운 롤업 시스템으로 마이그레이션해야합니다. 롤업 시스템으로 마이그레이션하는 것은 너무 많은 비용과 노력이 필요하며 전반적인 L2 생태계의 발전에 해롭다고 생각합니다. 따라서 L2Beat의 현재 평가 시스템은 현실적이고 경직되지 않으면서도 개념에 부합하는 합리적인 시스템입니다.

자, 이제 첫 번째 도전 과제에서 두 가지 주요 과제에 대해 논의해 보겠습니다. 왜 L2에서 'L1 신뢰 없는 동등성'을 기술적으로 달성하기가 그렇게 어려운가요? 핵심적인 이유는 L2 시스템이 매우 복잡하고, 시스템이 복잡할수록 안전한 작동을 위한 진입점을 달성하는 데 시간이 오래 걸리고, 안전한 작동을 달성하는 데 시간이 더 오래 걸리기 때문입니다. 또한, 낙관적 롤업과 ZK 롤업은 모두 새로운 기술이며, 특히 ZK 롤업에서 사용되는 영지식 증명은 암호화 분야에서 매우 진보된 기술이며, 실제로 학계에서 영지식 논증의 발전을 빠르게 이끌고 있는 것은 ZK 롤업의 응용입니다. L2Beat에서 발표된 L2 시스템 중, 제가 알기로는 ZK 롤업을 처음 구현한 시스템인 루프링은 최소 5년 이상 작업해왔고, 2단계의 디게이트 구현에 3년이 걸렸으며, 동시에 5번의 '보안 감사'와 1번의 '보안 취약성 보너스 캠페인'을 진행했다고 합니다. "보안 취약점 보너스 캠페인".

기술적인 어려움은 분명하지만, 앞서 말씀드린 것처럼 성숙한 'L1+L2' 블록체인 시스템이 인류를 위한 수조 달러 규모의 인터넷 금융 센터를 가능하게 할 것이기 때문에 미래는 밝다고 생각합니다. 위의 디게이트, 퓨얼, 아비트럼, 디와이디엑스, zk싱크에 찬사를 보냅니다.

두 번째 큰 도전은 "무신뢰성", 즉 설계상 L1 수준에서 무신뢰성을 달성할 수 없다는 생각을 버리는 것인데, 저는 이를 "알파 L2"라고 부릅니다. 여기서 가장 큰 동기는 가스 비용을 절감하고 더 저렴한 서비스를 제공하는 것이라고 생각합니다. 비용도 중요하지만 "무신뢰"라는 핵심 가치를 가격으로 포기하지 않기 위해 이러한 L2 시스템은 "L1 + L2" 무신뢰 시스템의 일부가 될 수 없으며 "진정한 L2"만이 "L1 + L2" 무신뢰 시스템으로 사용될 수 있다는 것이 제가 생각하는 양보의 한계입니다. "진정한 L2"만이 L1과 함께 수조 달러 규모의 인터넷 금융 센터를 운영할 수 있습니다. 또한 "실제 L2"는 다른 방법으로도 비용을 절감 할 수 있으며, "실제 L2"는 L1 데이터 비용에 대한 업 링크에서 가장 큰 비용 인 올해 이더넷 EIP4844 구현의이 부분이 크게 줄어들 것이며 최소 80 %를 줄일 수있을 것으로 예상합니다.

최근 블록체인 업계에서는 DA(데이터 가용성) 레이어에 대해 많은 논의가 있었고, 일부 사람들은 더 저렴한 다른 데이터 서비스를 위해 DA 서비스를 이더에서 분리해야 한다고 제안했습니다. DA 서비스를 이더리움 밖으로 옮긴 후에도 롤업 시스템이 L1 수준의 "무신뢰" 속성을 유지하도록 설계할 수 있다면 저는 바이두를 예로 들며 이를 찬성하고 싶습니다. 실제로 이러한 솔루션은 존재하며(괴짜 웹3의 Faust, geek web3의 기사 19 참조), 이를 적극적으로 탐구하는 훌륭한 팀들이 있습니다. 또한 이를 적극적으로 탐구하고 실천하는 훌륭한 팀들도 있습니다. 그러나 최근에는 프론트엔드 비용 때문에 '신뢰가 필요 없는' L1 알파 레벨을 포기하고 L2를 'L2'로 다운그레이드하는 것에 대한 논의가 이루어지고 있습니다.

나는 모든 금융 애플리케이션 L2 사람들의 목표는 대규모를 수행하는 것이며 궁극적으로 "L1 + L2"시스템의 중요한 구성원이되는 것이므로 설계의 시작이 "신뢰없는"L1 수준을 포기하는 것인지 생각해보십시오. 목에 녹이 슬는 '금 목걸이'는 금 목걸이가 아니기 때문입니다. '트러스트 프리'를 포기하면 'αL2'가 대규모화되는 데 심각한 장애가 될 것이라고 생각합니다. "진정한 L2"의 자금 규모는 "αL2"의 10 배 이상이며, 이는 시장이 관심을 갖고 있으며 모두가 결국 "인간 광산"을 만들고 싶어한다는 것을 보여줍니다.

요약

이 백서에서는 다음과 같이 논의합니다.

• 블록체인은 왜 가치 있는가? 탈중앙화 때문입니다.

• 탈중앙화는 "신뢰 없는" 것을 목표로 하는 "군대"입니다.

• 충분히 강력한 '군대'만이 인터넷 금융 센터를 보호할 수 있습니다.

• 어느 정도의 탈중앙화가 충분한지 설명합니다.

• 인터넷 금융 센터를 위한 블록체인을 구축하려면 (A) 충분히 중앙화되어야 하고, (B) 충분한 재화 서비스를 제공해야 합니다. 현재 이 두 가지를 동시에 충족하는 유일한 플레이어는 디이더입니다.

• L2가 어떻게 '블록체인 불가능의 삼각형'을 깨는지 설명합니다.

• "진정한 L2"와 "알파 L2"에 대한 판단 점수를 제공합니다. 돈은 똑똑하고 시장은 "진정한 L2"를 선택했습니다.

다음 글에서는 블록체인 기반 인터넷 금융 센터가 왜 우리 시대에 특히 필요하고 시장성이 있는지, 그리고 앞으로 어떤 모습의 하위 기관이 될지 설명하겠습니다.