4개월 형을 선고받은 자오창펑이 가상화폐 거래소의 법적 딜레마에 대해 이야기합니다.

출처:만주니안 블록체인 법률 서비스

미국 시애틀 연방법원은 4월 30일(현지시간) 코인섹 설립자 창펑 자오(CZ)에게 미국 법무부(이하 DOJ)가 요구한 36개월 형량과 달리 재판장 리처드 A. 존스 판사가 는 CZ(또는 코인)의 행위가 미국 은행비밀법의 자금세탁방지 조항을 위반했다는 혐의에 대해 징역 4개월로 형량을 정했습니다.

CZ는 이후 소셜 미디어 플랫폼을 통해 형기를 마치고 교육에 집중할 것이라고 말했습니다. 동시에 그는 가상화폐 거래소의 규정 준수의 중요성과 (미국 법무부에 의해 기소된) 사건 과정에서 코인시큐어가 받은 세심한 주의, 그리고 사용자 자금의 안전 보호가 (CZ가 가벼운 형을 받는 데) 결정적이었다고 말했습니다. 마지막으로 CZ는 사용자 보호의 필요성을 거듭 강조했습니다.

마지막 문장, "사용자를 보호하라! "는 올해 3월 28일 사기 및 고객 자금 횡령 혐의로 징역 25년형을 선고받고 80억 달러 이상의 손실을 초래한 FTX 설립자 SBF(샘 뱅크먼-프라이드)를 연상시킵니다.

그러니 CZ에게 일어난 일은 그리 나쁘지 않아 보이지만 이야기는 여기서 끝나지 않습니다. 리우 변호사는 가상 화폐 거래소가 직면할 수 있는 법적 딜레마를 더 잘 이해할 수 있도록 여러 미국 법 집행 기관이 CZ와 코인시큐어를 상대로 제기한 소송을 정리했습니다.

내 친구들 중 일부는 CZ와 미국의 '돼지 저금통'과의 만남에 대해 샤덴프로이데로 가득 찬 기사도 있지만, 나는 이러한 견해가 피상적이라고 생각하지 않는다(물론 이것이 반드시 내 견해가 심오하다는 의미는 아니다)"고 말했다. 코인세이프나 CZ의 만남은 여전히 금융, 특히 통화 분야에서 탈중앙화 기술을 적용하는 것에 대한 중앙화된 정부 기관의 스트레스 반응이라고 할 수 있습니다.

가상화폐 거래소는 보수적이고 강력한 정부에 맞서 규칙을 어길 수밖에 없습니다. 그러나 당혹스럽게도 가상 화폐 거래소 자체는 일반적으로 중앙화된 기관이며, 이는 가상 화폐의 원래 탈중앙화 의도와도 상반됩니다. 물론 현재 가상화폐 거래소가 존재하는 이유도 사용자에게 가상화폐 거래를 편리하게 제공할 수 있다는 점 등 합리적 측면이 있습니다. 그러나 경기장의 단점의 중앙 집중화의 본질, CZ는 항상 깨끗한 것은 아니며, 코인세이프는 "보호자"의 암호화 서클이 아니지만 CZ는 너무 많은 빨간 선을 만지는 SBF와는 다릅니다.

미국의 법무부, 증권거래위원회(SEC), 상품선물거래위원회(CFTC), 중국 형법의 영토, 개인, 보호 또는 보편적 관할권 등 규제 기관의 관점에서 볼 때,국회 의원과 법 집행관은 항상 자신의 행동을 정당화할 근거를 찾을 수 있습니다.

미국은 코인섹이 하마스, "ISIS", 테러 조직 알카에다 등 코인섹을 이용한 약 10만 건의 거래를 미국 당국에 통보하지 않았고, 미국 사용자와 이란 사용자 간의 거래 8억 9천만 달러를 제한하지 않는 등 자금 세탁 방지와 관련하여 은행 비밀법을 위반한 혐의로 코인섹을 고발했습니다; 또한 코인시큐어는 "쿠바, 시리아, 우크라이나의 크림반도, 도네츠크, 루한스크를 포함한" 수백만 건의 사용자 간 거래에서 막대한 수수료를 받았습니다. (원시준의 "자오창펑의 재판 | 프리즘"에서 인용)

(인터넷에 유포된 CZ 재판 사진, 삭제됨)

일부 미국 변호사들에 따르면, CZ 사건에서 은행비밀법이 적용된 방식은 미국 사법에서 흔하지 않다고 합니다. 따라서 CZ 사건이 단독으로 조작되었을 가능성도 배제할 수 없습니다.