MATIC에서 POL로 그리고 다시? 폴리곤 설립자, 사용자에게 원래 토큰 이름을 반환해야 하는지 묻다

폴리곤, 사용자들이 POL 정체성에 어려움을 겪으면서 MATIC으로의 복귀를 논의하다

폴리곤이 오랫동안 계획한 MATIC에서 POL로의 전환은 다음 단계의 기술 성장을 위한 것이었습니다.

그러나 새로운 티커는 예기치 않게 혼란의 원인이 되었고, 공동 창립자인 Sandeep Nailwal은 네트워크가 처음 수백만 명에게 친숙해진 이름으로 되돌려야 하는지에 대해 질문했습니다.

'사고 실험'으로 시작된 이 프로젝트는 사용자들이 리브랜딩이 의도치 않게 일상적인 트레이더들 사이에서 Polygon의 인지도를 약화시킨 것이 아닌지 의문을 제기하면서 X 전체에서 활발한 토론으로 바뀌었습니다.

소매업의 혼란이 대화를 주도합니다

네일왈은 개인적으로 POL을 고수하는 것을 선호하지만, 원래 티커가 더 알아보기 쉽다는 사용자들의 반복적인 피드백을 무시할 수 없다고 인정했습니다.

그는 계속 떠오르는 일화를 소개했습니다:

"필리핀에서 사리 사리 가게를 운영하는 사람이나 두바이의 우버 기사도 MATIC을 알고 있었는데, 지금은 어디로 갔는지 모릅니다."

이러한 친숙함의 격차 때문에 그는 공개적으로 토론을 시작하게 되었습니다.

그는 이렇게 썼습니다,

"이런 피드백이 계속 올라오고 있기 때문에 더 넓은 커뮤니티에서 어떻게 생각하는지 정말 궁금합니다."

대화를 통해 두 가지 진영이 존재함을 알 수 있었습니다.

일부 트레이더는 시세가 기술의 기본에 비해 겉치레에 불과하다고 주장합니다.

다른 이들은 소매업체의 인지도가 토큰의 시장 성과를 좌우하며, 잘 알려진 이름을 버리면 접근성이 약화될 수 있다고 주장합니다.

POL로의 마이그레이션이 시작된 방법

폴리곤은 2024년 9월 4일에 더 넓은 폴리곤 2.0 로드맵의 일환으로 네트워크 토큰을 업그레이드했습니다.

이러한 변화는 MATIC의 한계를 뛰어넘어 POL을 여러 체인을 보호하고, 폴리곤의 생태계에 참여하고, 가스 및 스테이킹 이외의 역할에서 수수료를 창출할 수 있는 토큰으로 자리매김하는 것을 목표로 했습니다.

MATIC과 달리 POL은 다양한 체인에서 데이터 가용성, 시퀀서 탈중앙화, 검증과 관련된 수익원도 지원합니다.

폴리곤은 출시 이후 MATIC의 99%가 POL로 전환되었음을 확인하면서 기술적으로 성공적인 업그레이드가 이루어졌습니다.

대부분의 폴리곤 온체인 사용자는 자동 전환을 경험한 반면, 이더리움 보유자는 수동으로 마이그레이션해야 했습니다.

주요 거래소는 사용자 개입 없이 잔액을 업데이트하는 방식으로 전환을 지원했습니다.

그럼에도 불구하고 시장 성과는 그다지 고무적이지 않았습니다.

코인게코 데이터에 따르면 폴리곤의 토큰은 2024년 3월 13일 1.29달러에 거래되었지만 현재는 0.13달러로 사상 최고치 대비 89% 하락한 상태입니다.

일부 관찰자들은 리테일 고객들 사이에서 브랜드에 대한 친숙함이 부족하다는 점을 활동 저하의 한 요인으로 꼽습니다.

MATIC이 여전히 POL보다 더 큰 비중을 차지하나요?

MATIC이라는 이름에는 오랜 역사가 담겨 있습니다.

폴리곤은 원래 2017년에 매틱 네트워크로 시작하여 2021년에 폴리곤으로 브랜드를 변경했지만, 강력한 시장 인지도 때문에 MATIC 티커를 유지하고 있습니다.

얼리 어답터와 소매 거래자들은 여전히 이 프로젝트를 MATIC과 연관 짓고 있는데, 이는 X 사용자 모 에젤딘이 제기한 지적입니다:

"아직 새로운 소매업체가 시장에 진입하는 것을 보지 못했기 때문에 Matic으로 돌아가는 것이 오히려 더 유리할 수 있습니다."

하지만 다른 사람들은 폴리곤에게 계속 진행하라고 촉구했습니다.

한 사용자가 이렇게 썼습니다:

"POL은 초기 수용이라는 가장 어려운 부분을 이미 극복했다고 생각합니다. POL과 함께하세요."

또 다른 의견은 성장과 채택에 초점을 맞추는 것이 수치보다 더 중요하다고 주장했습니다.

대체 경로에 대한 제안도 등장했습니다.

한 사용자는 완전히 새로운 아이덴티티를 도입할 것을 제안하며 이렇게 썼습니다:

"'PGON' 같은 걸로 하면 효과가 있었을까요?"

반전이 더 큰 혼란을 야기할까요?

네일왈은 커뮤니티의 의견을 경청하는 데 열려 있지만, 위험성도 인식하고 있습니다.

MATIC을 다시 도입하면 업계 전반에 걸쳐 운영상의 마찰이 발생할 수 있습니다.

거래소는 이전 마이그레이션을 처리한 후 다른 변경 사항을 적용하는 것을 거부할 수 있습니다.

지갑, 탈중앙화 프로토콜, 데이터 애그리게이터도 시스템을 다시 업데이트해야 합니다.

네일왈은 일관된 메시지에 대한 의존도가 높다는 점을 고려할 때, 메시지가 바뀌면 더 큰 혼란을 야기할 수 있다는 점을 인식했습니다.

블록체인 프로젝트는 리테일 부문에서 흔히 볼 수 있는 리브랜딩과 리턴 플레이북에 의존해서는 안 됩니다.

GAP, 라디오쉑과 같은 회사들이 고객의 압력에 유턴했지만, 암호화 인프라의 변화는 더 큰 기술적 결과를 수반합니다.

브랜딩 논쟁에도 불구하고 계속 확장하는 Polygon의 네트워크

티커 대화 외에도 Polygon은 글로벌 브랜드와의 파트너십을 지속적으로 확보하고 있습니다.

마스터카드는 최근 지갑 주소 사용을 간소화하기 위해 암호화폐 전송을 위한 인증된 사용자 이름 시스템을 지원하는 첫 번째 블록체인으로 Polygon을 선택했습니다.

나이키, 스타벅스, 디즈니와 같은 기업들도 계속해서 에코시스템 내에서 구축해 나가고 있습니다.

이러한 발전은 토큰 이름이 소매 사용자들 사이에서 여전히 논쟁의 여지가 있더라도 기업 채택이 둔화되지 않았음을 보여줍니다.

암호화폐의 커뮤니케이션 격차를 강조하는 티커 논쟁

코인라이브에게 POL과 MATIC에 대한 논쟁은 브랜딩을 넘어선 문제입니다.

이는 오늘날 시장에서 기술 혁신과 사용자 직관 사이의 격차가 점점 더 커지고 있음을 강조합니다.

Polygon과 같은 대규모 네트워크가 자신의 정체성이 어디에 있는지 자문해야 한다면, 이는 업계가 개발자를 먼저 고려하고 일반 사용자를 나중에 고려하고 있다는 신호일 수 있습니다.

리테일 사용자가 암호화폐에서 가장 활발한 생태계를 지원하는 토큰을 인식하지 못한다면, 이는 단순한 네이밍 문제가 아니라 커뮤니케이션, 명확성, 접근성 문제입니다.

이 순간을 계기로 업계는 단순히 잘 작동하는 시스템이 아니라 사람들이 이해할 수 있는 시스템을 구축해야 합니다.