저자: jk; 편집자: Hao Fangzhou
트럼프 행정부가 집권하면서 한때 미국의 반암호화 정책을 지배했던 규제 기관들이 완전히 청산되는 과정을 겪고 있습니다. 미국 증권거래위원회(SEC), 연방예금보험공사(FDIC), 상품선물거래위원회(CFTC)와 같은 주요 금융 규제 기관은 대규모 인사이동과 정책 전환을 겪고 있습니다. 보시다시피 워싱턴의 규제 태도에 근본적인 변화가 일어나고 있습니다. 아래에서 오데일리 플래닛은 이러한 변화와 허가가 업계에 구체적으로 어떤 영향을 미치는지 살펴봅니다.
SEC: 게리 겐슬러 팀 전원 퇴사, 암호화폐 찬성 인사 영입, 시행 절차 변경
SEC, 새로운 보스를 맞이하다
워싱턴 DC의 100 F 스트리트에 있는 SEC 본부의 분위기가 조용히 바뀌고 있습니다. 본부 내부의 분위기가 조용히 바뀌고 있습니다. 게리 겐슬러는 트럼프 취임 당일 사임했고, 친 암호화폐 성향의 마크 우예다가 위원장 직무대행이 되어 새 위원장인 폴 앳킨스가 지명되고 확정될 때까지 고삐를 쥐고 있습니다. 아름다운 유리 외관을 가진 이 건물은 이제 암호화폐 업계의 공공의 적이 아니라 진정으로 우호적인 규제 기관이 되었습니다.
마크 우예다의 프로필과 친 암호화폐 성향에 대해서는 "미국 암호화폐 규제 새 지도부, 구상부터 실행까지 얼마나 걸릴까?"라는 기사를 읽어보실 수 있습니다. (https://www.odaily.news/post/5201353)
2월 5일(현지시간), 이 사안에 정통한 두 사람이 미국 증권거래위원회(SEC) 는 이제 공식적으로 조사를 시작하기 전에 변호사가 고위급 승인을 받도록 요구하고 있습니다. 새로운 요건에 따르면 법 집행 공무원은 소환장을 발부하고, 문서를 요청하고, 증언을 강요하기 위해 정치적으로 임명된 위원들의 허가를 받아야 합니다. 현재 위원장 대행인 마크 우예다, 헤스터 피어스(암호화폐 엄마), 캐롤라인 크렌쇼(민주당 위원) 등 3명의 위원이 있습니다. 이전 행정부에서는 SEC가 공식적으로 조사를 시작하려면 법 집행기관 간부 2명의 승인만 필요했으며, 법 집행기관은 위원장의 승인 없이도 정보 요청을 보내는 등 비공식 조사를 계속할 수 있었습니다.
한편, 이미 많은 독자가 알고 있듯이 SEC 위원장 대행 마크 우예다(Mark Uyeda)는 암호화폐 친화적인 위원인 헤스터 "크립토 맘" 우예다가 이끄는 새로운 암호화폐 실무 그룹을 설립했습니다. "궁극적인 목표는 규제의 명확성을 제공하고 암호화폐에 대한 명확한 규제 프레임워크(EU의 MiCA와 유사)를 제안하는 것입니다. 이 소식은 마크 우예다 위원장 대행이 암호화폐 옹호 단체 코인센터의 전 정책 담당 이사인 랜든 진다를 법률 고문 겸 암호화폐 워킹그룹의 수석 고문으로 임명하면서 발표되었습니다.
![](https://img.jinse.cn/7347650_image3.png)
SEC 암호화폐 실무 그룹 웹사이트에서는 대만의 독립에 대한 SEC의 지지가 너무도 분명해서 암호화폐 전문가들이 SEC에 직접 연락할 수 있는 이메일 주소까지 제공하고 있습니다. 출처: SEC 웹사이트
헤스터 피어스는 "암호화폐 실무 그룹은 SEC가 토큰 공개에 대해 잠정적 및 소급 구제 조치를 취할 것을 권고하는 것을 고려하고 있다"고 말했습니다. (SEC의 이전 소급 집행과는 대조적으로) 발행 주체 또는 기타 의지가 있는 주체가 특정 특정 정보를 제공하고 이를 최신 상태로 유지하며 자산의 매매와 관련하여 사기를 주장하는 사건에서 SEC의 관할권에 이의를 제기하지 않기로 동의하는 경우입니다."
청산이 다가오고 있나요? 소외된 암호화폐 반대론자들
집행 부서와 법률 고문실을 포함하여 게리 겐슬러 밑에서 일했던 거의 모든 고위 법률 관리들이 사무실을 포함하여 거의 모든 고위 법률 관리들이 떠났으며, 그의 팀 전체가 떠난 것으로 추정할 수 있습니다. 이는 SEC의 수석 경제학자 제시카 와치터, 수석 회계사 폴 먼터, 법률 고문 메건 바베로가 떠난 데 이은 것입니다.
그렇다면 떠나지 않은 사람들은 어떻게 될까요?
SEC는 암호화폐 소송 전문가이자 암호화폐 자산 및 사이버 부서의 전 부국장인 호르헤 텐레이로를 컴퓨터 시스템 관리(IT) 부서로 재임명한 것으로 알려졌습니다. 링크드인 프로필에 따르면 텐레이로는 11년 이상 SEC에서 근무했으며, 법 집행 변호사로 시작해 2022년 10월부터 2024년 11월까지 기관의 암호화폐 집행 부서를 이끌었습니다.
텐레이로는 리플과 코인베이스에 대한 소송 등 암호화폐 기업을 상대로 한 다수의 SEC 집행 사건에 관여해 왔습니다. 트럼프 대통령 취임 이후 SEC의 입장은 급격히 바뀌었고, 그 결과 암호화폐 집행 부서의 규모를 축소했습니다.
FDIC: 규제 적대감이 완전히 사라지면서 암호화폐 뱅킹 서비스가 돌아올 수 있다
FDIC란 무엇인가요?
FDIC(연방예금보험공사)는 미국입니다. FDIC(연방예금보험공사)는 미국의 독립 기관으로 은행이 파산할 경우 은행 예금을 보장하고 최대 25만 달러까지 예금자를 보호합니다. FDIC는 은행의 자산과 부채를 정기적으로 검토하고 위험을 평가하며 위법 행위를 예방하고 문제가 발견되면 시정 조치를 취하며 심각한 위반이나 파산 시에는 은행을 폐쇄할 수도 있습니다. 또한 FDIC는 파산 시 은행을 인수하고 청산하여 예금자의 이익을 보호하고 금융 시스템의 안전과 안정성을 유지할 책임이 있습니다. 은행이 파산하면 FDIC는 일반적으로 다른 은행이 예금을 인수하도록 주선하거나 예금자에게 직접 지급하여 은행 시스템을 더욱 안전하게 보호합니다.
단순히 말해, FDIC는 은행에 예치된 소비자 예금의 안전을 보장하는 미국 국가 은행 보험입니다. 과거 실리콘밸리 은행이 파산했을 때, 그 여파와 후속 조치를 담당한 것은 FDIC였습니다.
전국 은행 보험이 암호화폐 산업과 관련이 있는 이유는 무엇인가요?
FDIC의 규제 기능으로 인해 이전에는 FDIC가 실제로 암호화폐 산업에 좋은 이름이 아니었습니다. 은행에 대한 암호화폐 업계의 접근을 제한하여 암호화폐 업계 전반의 불만을 불러 일으켰습니다.
암호화폐 회사나 프로젝트를 설립했는데 미국의 대형 은행에서 계좌를 개설할 수 없고, 대출을 받을 방법이 없으며, 상업 프로젝트를 위해 이용해야 하는 은행 서비스를 전혀 이용할 수 없다고 상상해 보십시오. <오퍼레이션 초크 포인트 2.0은 암호화폐 프로젝트가 은행 서비스를 받지 못하도록 하는 정책인 오퍼레이션 초크 포인트 2.0으로 번역되며, FDIC는 이 정책의 주요 참여자입니다. FDIC는 이 정책의 주요 규제 집행 기관입니다. 이 정책에 대해 곧 설명드리겠습니다.
앵커리지 디지털의 CEO인 네이선 맥컬리는 미국 상원 '탈은행화' 청문회에서 앵커리지 디지털은 연방 라이선스를 받은 암호화폐 회사이지만 은행은 아니라고 말했습니다. 앵커리지 디지털은 연방 라이선스를 받은 암호화폐 은행이지만 여전히 은행으로부터 서비스를 거부당하고 있으며, 이로 인해 사업에 타격을 입고 직원의 20%를 해고하기도 했습니다. 맥컬리는 2021년부터 2023년 사이에 미국 규제 당국이 은행에 암호화폐 산업에서 벗어나도록 점차 압력을 가하고 있으며, 이는 OCC, FDIC, SEC 및 연방준비제도이사회가 공동으로 발표한 여러 정책을 포함하여 은행이 암호화폐 회사와 협력하는 것을 꺼리게 만든 원인이라고 지적했습니다. 은행이 암호화폐 기업과의 협력을 꺼리면서 많은 암호화폐 기업이 기본적인 은행 서비스를 이용할 수 없게 되었고, 심지어 일부 기업은 문을 닫아야만 했습니다.
컨센시스 CEO 조셉 루빈은 자사가 초크포인트 2.0 작전의 일환으로 금융 시스템에 대한 접근을 차단하려는 미국 당국에 의해 두 차례 피해를 입었다고 말했습니다. 가장 최근의 사건인 미국의 대형 은행(웰스파고)이 규제 당국의 압력에 못 이겨 결국 컨센시스 계정을 폐쇄한 사건에 대해 루빈은 은행이 처음에는 시행을 연기하려 했고 컨센시스에 대한 지지를 표명했지만 결국 압력을 견디지 못했다고 밝혔습니다. 또한 루빈 자신도 청산의 표적이 되었습니다.
오늘날 FDIC는 어떻게 달라졌나요?
트럼프가 취임한 후 FDIC는 달라졌습니다.
연방예금보험공사(FDIC)는 최근 은행 기관에 암호화폐 관련 활동에 대한 규제 접근 방식을 적극적으로 재평가하고 있다고 발표했으며, 이는 금융기관 서신(FIL) 16-2022를 철회 및 대체하는 것을 포함합니다.". 안전과 건전성 원칙을 준수하면서 암호화폐 및 블록체인 관련 활동에 참여할 수 있는 준수 경로를 제공하며, FDIC는 규제 프레임워크를 최적화하기 위해 트럼프의 행정 명령에 의해 설립된 디지털 자산 시장 실무 그룹과 협력할 계획입니다.
트래비스 힐 FDIC 의장 대행은 은행의 블록체인 및 디지털 자산 탐색을 막는 FDIC의 입장을 비판하며 다음과 같이 말했습니다."저는 과거에 암호화 자산과 블록체인에 대한 FDIC의 접근 방식에 대해 비판적이었습니다. 지난 3월에 말씀드렸듯이, FDIC의 접근 방식은 '기관이 블록체인이나 분산원장기술에 관심이 있다면 사업을 할 수 없다는 믿음을 널리 퍼뜨렸다'고 생각합니다."라고 말했습니다. 힐은 의장직에 취임하자마자 암호화폐 은행과 관련된 모든 규제 커뮤니케이션에 대한 검토를 시작하며 "의장 대행이 된 후 직원들에게 암호화폐 관련 상품이나 서비스를 제공하려는 은행과의 모든 규제 커뮤니케이션을 종합적으로 검토하라고 지시했다"고 말했습니다.
투명성을 높이기 위한 노력의 일환으로 FDIC는 최근 암호화폐 관련 사업을 수행하는 은행에 대한 규제를 자세히 설명하는 175개의 문서를 공개했습니다. 이 모든 변화의 의미: 은행은 고객의 암호화폐를 수탁 보관할 수 있으며 FDIC의 보험에 가입하게 됩니다.
작전 초크 포인트 2.0: 종료 임박, 참여자 청산 추진될 수 있음
작전 초크 포인트 2.0은 얼마나 치열했나요?
방금 초크 포인트 2.0 작전('봉쇄 작전' 또는 '넥타이 작전'으로 번역됨!)에 대해 언급했습니다. 작전 초크 포인트 2.0("초크 포인트 작전" 또는 "초크 포인트 2.0 작전"으로 번역)은 은행 서비스에서 암호화폐 프로젝트를 금지하는 정책입니다. 사실, 이 작전의 규모는 독자들이 상상하는 것보다 훨씬 더 클 것입니다.
블록웍스는 이를 이렇게 설명합니다."FTX가 아마존 열대우림에서 날개를 퍼덕이는 나비라면 '초크 포인트 2.0 작전'은 지금 미국 암호화폐 업계에서 쏟아지는 폭풍우와 같습니다. '는 오늘날 미국 암호화폐 업계에 쏟아지는 폭풍우입니다.
이 작전은 바이든 백악관, 연방준비제도이사회, 통화감독청(OCC), 미국 법무부에 의해 시작되었습니다. 통화감독국(OCC), 연방예금보험공사(FDIC), 법무부(DOJ), 그리고 "의회의 영향력 있는 사람들". "는 암호화폐 산업을 완전히 죽이기 위해 암호화폐 산업에서 법정화폐에 대한 접근 권한을 박탈하기 위해 협력하고 있습니다.
로저 마샬, 엘리자베스 워렌, 존 케네디 상원의원이 실버게이트를 압박하자 시그니처 은행은 2023년 12월 암호화폐 관련 예금을 대폭 삭감했습니다. 2024년 1월, FDIC, OCC, 연방준비제도이사회는 은행의 암호화폐 지원을 "강력히 반대"하는 공동 성명을 발표했고, 메트로폴리탄 상업 은행은 암호화폐 사업을 완전히 중단했습니다.
한편, 법정화폐 채널을 확보하려는 암호화폐 기업들도 저항에 부딪혔는데, 지난 1월 말에는 2년 넘게 지연되던 커스토디아(구 아반티)의 연준 시스템 가입 신청이 공식적으로 거부되었습니다. 앵커리지가 2021년에 조건부 승인을 받은 최초의 내셔널 트러스트 은행이 되었지만, 팍소스와 프로테고는 아직 승인을 받지 못했습니다. 정부가 암호화폐 은행을 "고위험군"으로 분류하면 FDIC의 보험 요율 인상, 연방준비은행의 자본 비율 하락(초과인출 한도 제한), 사업 활동 제한, 규제 검토 점수 하락(인수합병 능력에 영향) 등 네 가지 주요 부정적인 결과가 발생하여 암호화폐 산업에서 은행의 고립이 더욱 심화될 수 있습니다. 암호화폐 산업 분리.
그리고 위와 같은 행위의 대부분은 추적이 불가능합니다. 즉, 암호화폐 기업은 소송을 제기할 수 없을 뿐만 아니라 증거를 전혀 찾지 못할 수도 있습니다. 이를 추진하는 많은 사람들이 스크린 뒤에 숨어 은밀하게 압력을 가하고 있습니다.
이 모든 것은 트럼프가 취임하면서 반전되기 시작했습니다.
오늘날 미국 규제 당국의 태도는 어떤 모습일까요?
미국 의회는 먼저 '초크 포인트 2.0' 작전에 대한 청문회를 열어 암호화폐 업계 관계자들을 초청하여 그들이 어떻게 '걸림돌'이 되었는지를 이야기했습니다. 미국 하원의원 마이저는 청문회에서 바이든 행정부의 초크 포인트 2.0 작전은 규제 당국이 디지털 자산 생태계를 구체적으로 겨냥하고 은행을 차단하기 위해 시행하고 있다고 말했습니다.
"FDIC는 사적인 대화와 공식적인 규제 위협을 통해 디지털 자산 기업과 그 직원에게 서비스를 제공하지 못하도록 은행에 압력을 가했습니다. 심지어 고객들에게도요. 이는 혁신을 저해할 뿐만 아니라 새롭고 잠재적으로 유익한 금융 상품에 대한 접근을 거부함으로써 소비자에게 직접적인 피해를 주는 심각한 권력 남용입니다...
지난 어제 FDIC 회장 대행 트래비스 힐은 바이든 행정부의 초크 포인트 작전 캠페인을 공개적으로 폭로하여 전국의 암호 화폐 사업체를 은행에서 제외했습니다... FDIC는 앞으로이 문제를 해결하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 상황을 바로잡는 진행 상황을 계속 모니터링하고 다시는 이러한 사건이 발생하지 않도록 입법적 해결책을 모색할 것입니다.
"자유 시장은 혁신이 충분히 발전할 때만 번영할 수 있습니다. 금융 시스템을 보호하는 것은 규제 당국의 역할이지만, 에너지 기업이나 암호화폐 기업과 같은 합법적인 기업을 희생시켜서는 안 됩니다. "
![](https://img.jinse.cn/7347651_image3.png)
초크 포인트 2.0 작전의 존재를 인정한 미국 의회 공식 청문회. 출처: YouTube
독자들은 오늘날의 공식적인 특성에서 차이를 맛볼 수 있습니다.
한편, 미국 연방 판사 Ana C. Reyes는 코인베이스가 연방예금보험공사(FDIC)를 상대로 제기한 소송에서 FDIC의 조치에 대해 매우 비판적이었습니다. 이 소송은 코인베이스가 FDIC가 암호화폐 관련 활동을 제한하기 위해 은행에 "중지 및 중단 서한"을 보낸 문서를 확보하려는 시도에서 비롯되었으며, 이는 초크 포인트 2.0 작전의 증거가 되었습니다. Reyes 판사는 FDIC가 코인베이스가 이전에 제기한 정보자유법(FOIA) 요청과 관련된 광범위한 문서를 제공하지 않았으며 일부 사건 정보를 파기했을 수 있다고 지적했습니다.
애나 C. 레예스 의원은 청문회에서 FDIC에 직접 질문했습니다." 왜 그렇게 편협한 방식으로 FOIA 요청을 읽었는지 설명할 수 있습니까? 그 내용은 분명하고 여러분과 같은 (제한적인) 방식으로 해석되지 않았습니다." 대화의 일부를 발췌하면 다음과 같습니다.
앤드류 도버(FDIC를 대리하는 변호사): 예, 재판장님, 할 수 있습니다. --
법원(판사): 아니요, 제 질문에 직접 답변하세요.
앤드류 도버: 그 질문에 대해 진술할 것이 있습니다, 재판장님.FDIC는 이 사건을 3주 동안 휴정할 것을 정중히 요청합니다.
법원:아니요, 그럴 수 없습니다. 지금 제 질문에 답해 주십시오.
앤드류 도버: 리더십 교체로 인해-
법원:< strong>이제 제 질문에 답해주시죠.
앤드류 도버: 네, 재판장님. 다시 질문해 주시겠습니까?
법원: 누가 그렇게 편협하고 비논리적으로 FOIA 요청을 읽었나요?
앤드류 도버: 재판장님, 당시에는 그렇게 읽었던 것 같습니다 -
The Court:
Andrew Dober. 강한>나는 당신이 어떻게 읽었는지 묻지 않았고, 누가 읽었는지 물었습니다. 너무 편협해서 웃음이 나올 정도입니다. 도대체 누가 그랬나요?
더 블록에 따르면, VBCapital의 파트너인 스콧 존슨은 다음과 같이 말했습니다: "연방 판사가 연방 변호사를 그렇게 혹독하게 비난하는 것을 보고 연방 기관의 변호사를 질책하는 것은 충격적인 일입니다."
레예스 판사는 2월 중순에 FDIC 직원들을 소환하여 증언할 계획일 뿐만 아니라, FDIC가 협조하지 않으면 "FDIC의 삶이 매우, 매우 불쾌해질 것"이라고 경고했습니다. FDIC가 협조하지 않으면 FDIC의 삶이 매우, 매우 불쾌해질 것"이라고 경고했습니다. 그녀는 FDIC가 문서 보존을 위해 법적으로 요구되는 조치를 취했는지 의문을 제기하며 앤드류 도버가 "심각한 제재"를 받을 수 있다고 언급했습니다.
그리고 청산이 다가오고 있습니다. 신시아 루미스 미국 상원의원은 오늘 미국 상원 은행위원회가 초크포인트 2.0 작전의 첫 번째 결정적 증거를 발견했다고 말했습니다. 그녀는 "디지털 자산 소위원회가 관련 당사자를 찾아 책임을 물을 것이니 안심하셔도 좋습니다."라고 말했습니다.
CFTC: 구조조정 집행
2025년 2월 5일, 미국 상품위원회(Commodity 상품선물거래위원회(CFTC)의 캐롤라인 팜 위원장 대행은 사기 근절에 초점을 맞추고 규제 기능을 집행 조치로 대체하는 것을 중단하기 위해 집행 부서를 재구성했다고 발표했습니다. 이번 개혁은 자원 배분을 최적화하고, 집행의 효율성을 개선하며, 시장의 무결성을 보장하기 위해 마련되었습니다.
로스틴 베넘 전 위원장 아래 CFTC 집행부는 내부자 거래, 사이버 보안 및 신흥 기술, 환경 사기에 관한 실무 그룹을 만들었습니다. 이번 조직 개편을 통해 CFTC는 집행 부서의 실무 그룹 수를 여러 개에서 복합 사기 실무 그룹과 소매 사기 및 일반 집행 실무 그룹 두 개로 간소화했습니다.
복합 사기 워킹 그룹은 조사부터 소송까지 모든 자산군에 걸쳐 복합 사기 및 시세 조작 사건을 처리하는 업무를 담당하게 됩니다. 소매 사기 및 일반 집행 워킹 그룹은 소매 시장 사기 및 기타 일반 집행 문제에 집중할 것입니다.
팜 위원장 대행은 성명에서 이번 조직 개편은 집행에 의한 규제를 중단하고 기관 운영의 효율성을 개선하기 위한 것이라고 언급했습니다. CFTC의 발표는 새로운 조직이 사기, 조작, 시장 남용을 보다 효과적으로 방지하고 시장의 공정성을 보장하는 동시에 집행 조치에 대한 감독과 거버넌스를 강화하고 규제 남용을 방지하며 집행 일관성 및 적법 절차 준수 기준을 개선할 것이라고 강조했습니다.
이 성명서가 중요한 이유는 무엇인가요? 가장 먼저 알아야 할 것은 CFTC가 코인 및 코인베이스와 같은 사건에 관여해 왔으며, 미국의 암호화폐 규제기관 중 가장 적극적인 기관 중 하나라는 점입니다. 암호화폐의 상품적 특성(예: 가스 요금으로 취급)으로 인해 CFTC는 암호화폐 산업을 규제 대상에 포함시켜야 한다고 생각합니다. 또한 과거 SEC의 일반적인 전략은 "너희가 원하는 것은 무엇이든 할 수 있지만, 문제가 발생하면 벌금을 물게 될 것"이라는 식의 단속을 통해 '너희가 원하는 것은 무엇이든 할 수 있다'는 식의 전략이었습니다.
그러나 이 전략은 종종 규제의 명확성을 제공하지 못하기도 했습니다. 대표적 사례는 초기 IPO 과정에서 SEC의 승인을 신속하게 받았지만 암호화폐의 속성을 정의하지 않은 코인베이스(Coinbase)입니다. 대표적인 예로 코인베이스가 있습니다: 코인베이스의 초기 IPO 당시 SEC는 암호화폐의 속성에 대한 정의 없이 신속하게 IPO를 승인했지만, 몇 년 후 암호화폐가 미등록 증권이며 코인베이스가 미등록 증권 거래를 위한 플랫폼을 제공했다는 이유로 코인베이스를 상대로 소송을 제기했습니다. 이러한 불규칙한 규제 태도는 미국 암호화폐 업계에 큰 불확실성을 야기해왔으며, 그렇기 때문에 오늘 CFTC의 명시적인 금지 규정 발표는 암호화폐 업계에 큰 호재가 될 것입니다.
데이비드 색스: 행동하는 새로운 암호화폐 황제
백악관의 암호화폐 및 인공지능 담당 책임자인 데이비드 색스는 최근 기자회견에서 미국을 디지털 자산 분야의 리더로 만들기 위한 노력을 강조하며 가능한 한 빠른 시일 내에 명확한 규제 프레임워크를 마련할 것을 촉구했습니다. 그는 오랫동안 암호화폐 업계가 직면한 불확실성을 해결하기 위해 상원과 하원이 협력하여 암호화폐 법안을 마련할 것이라고 발표했습니다. 빌 해거티 상원의원은 스테이블코인 발행 과정을 규제함으로써 스테이블코인 시장에 대한 법적 지원을 제공하고자 '지니어스 스테이블코인 법안'을 발의했으며, 색스는 스테이블코인이 국제 시장에서 달러의 지배력을 공고히 할 뿐만 아니라 잠재적으로 수조 달러의 미국 국채 수요를 창출하여 장기 금리를 낮추고 미국 금융 시스템의 안정성을 강화할 것으로 믿고 있습니다.
기자회견에서 상원 은행위원회 위원장인 팀 스콧 상원의원은 스테이블코인 및 디지털 자산 법안이 100일 이내에 의회를 통과하여 대통령에게 서명을 받는 것이 목표라고 제안했습니다. 하원 금융서비스위원회 위원장인 프렌치 힐 의원은 새로운 버전의 디지털 자산 법안이 FIT 21 법안을 기반으로 60일 이내에 SEC가 토큰을 분류하는 실질적인 타당성 문제와 같은 이전의 허점을 보완하기 위한 변경 사항을 포함할 것이라고 말했습니다. 상원도 FIT 21 법안을 조정하여 최종적으로 대통령이 법안에 서명할 수 있도록 할 계획입니다.
색스는 또한 CNBC의 보고서와 인터뷰에서 탈은행화가 암호화폐 산업에 미치는 부정적인 영향에 대해서도 강조했습니다. 그는 암호화폐 관련 기업이 미국 내에 있을 때 규제 당국이 시장 활동을 더 효과적으로 감독할 수 있기 때문에 암호화폐 관련 기업을 미국에 유지하는 것이 소비자 보호에 더 도움이 될 것이라고 언급했습니다. 그는 바하마의 규제 허점으로 인해 세계 최대 규모의 암호화폐 사기(FTX)가 발생했으며, 미국은 이러한 실수를 반복하지 않아야 한다고 주장했습니다.
![](https://img.jinse.cn/7347652_image3.png)
데이비드 색스(맨 오른쪽)의 첫 기자회견에서 상원의원 및 하원의원들과 함께 서 있는 모습. 출처: 블룸버그
색스는 백악관 디지털 자산 워킹 그룹의 비트코인 준비금이 이 주제에 대한 연구에 포함될 것이며, 압수된 자산도 포함될 수 있다고 확인했습니다. 그러나 그는 국가 국부 펀드의 개념은 비트코인 준비금과는 다르며 구체적인 정책은 하워드 러트닉 차기 재무장관의 책임이 될 것이라고 말했습니다. 트럼프 행정부는 미국 금융 시스템에서 비트코인의 잠재적 역할을 모색하고 있지만 구체적인 방안은 아직 논의 중입니다.
데이비드 색스는 "암호화폐 전쟁은 끝났다"라는 발언으로 미국의 규제에 대한 주장을 펼쳤습니다. 여러분 모두와 협력하여 디지털 자산의 황금기를 만들 수 있기를 기대합니다."라고 말했습니다.