데이터 프라이버시 위반 혐의로 EU의 단속에 직면한 구글의 PaLM2 AI

구글의 AI 모델, 데이터 프라이버시 우려로 유럽연합의 조사에 직면하다

유럽 규제 당국은 구글의 인공지능 시스템이 유럽연합의 엄격한 개인정보 보호법을 준수하는지 의문을 제기하며 구글의 인공지능 시스템을 주시하고 있습니다.

목요일, 아일랜드의 데이터 보호 위원회(DPC)는 구글의 경로 언어 모델 2(PaLM2)에 대한 조사를 시작하면서 이 모델이 유럽 연합 내에서 개인의 개인정보 보호권에 미치는 영향에 대한 적절한 평가 없이 방대한 양의 개인 데이터를 처리하고 있을 수 있다는 우려를 강조했습니다.

구글의 유럽 본사가 더블린에 있는 아일랜드 감시 기관은 이 거대 기술 기업이 유럽 연합 개인정보 보호법의 초석인 일반 데이터 보호 규정(GDPR)을 준수하도록 하는 역할을 담당합니다.

DPC에 따르면 이번 조사는 Google이 PaLM2의 데이터 처리 활동이 "개인의 권리와 자유에 대한 높은 위험"을 초래할 수 있는지 여부를 결정하기 위해 적절한 평가를 수행했는지 여부에 초점을 맞추고 있습니다.

이 조사는 여러 EU 국가에 걸친 대규모 이니셔티브의 일환으로, AI 시스템의 개인 데이터 취급을 면밀히 조사하는 것을 목표로 합니다.

구글은 논평 요청에 대해 답변을 하지 않기로 결정했습니다.

AI 모델의 부상과 데이터 사용량

Google의 PaLM2와 같은 대규모 언어 모델은 인공 지능의 영역에서 없어서는 안 될 필수 요소가 되었습니다.

이러한 모델은 방대한 양의 데이터를 사용하여 구축되며, 개인화된 추천부터 생성형 AI 기능에 이르기까지 다양한 서비스를 지원합니다.

예를 들어, Google의 PaLM2는 이미 이메일 요약과 같은 서비스에서 활용되고 있습니다.

이러한 애플리케이션은 편리함을 가져다주지만, 이러한 시스템을 훈련하는 데 얼마나 많은 개인 데이터가 사용되는지, 그 과정에서 사용자의 개인정보가 위험에 노출되는지에 대한 의문을 제기하기도 합니다.

이러한 우려에 대응하기 위한 DPC의 최근 움직임은 특히 AI의 역할이 여러 분야로 확대됨에 따라 기술 기업이 유럽의 엄격한 데이터 보호법을 준수해야 한다는 압박이 커지고 있음을 반영합니다.

문제는 구글과 같은 기업들이 AI 기반 혁신의 경계를 넓히면서 사용자 데이터를 적절히 보호하고 있는지에 대한 의문이 남습니다.

아일랜드 규제 당국, 거대 기술 기업에 계속 책임을 묻다

아일랜드의 데이터 보호 위원회는 EU 내에서 활동하는 미국 기반 기술 기업에 대한 규제 감독을 지속적으로 강화해 왔습니다.

특히 두 회사 모두 아일랜드에 유럽 사업장을 두고 있다는 점에서 DPC는 역사적으로 구글과 메타 같은 주요 기업들과 함께 GDPR 규정 시행을 주도해 왔습니다.

구글에 대한 DPC의 조사는 대규모 AI 모델을 운영하는 다른 기업에 대해 취해진 일련의 유사한 조치에 따른 것입니다.

예를 들어 엘론 머스크의 소셜 미디어 플랫폼 X는 최근 AI 챗봇 Grok의 사용자 데이터 처리를 영구적으로 중단하기로 합의했습니다.

이 결정은 아일랜드 감시 기관이 X의 데이터 처리 관행을 중단하기 위해 법적 조치를 취한 후에 내려졌습니다.

지난달 DPC가 고등법원에 제기한 소송은 적절한 안전장치 없이 개인 데이터를 처리하는 플랫폼에 대한 불만이 커지고 있음을 반영합니다.

마찬가지로 올해 초 아일랜드 규제 당국의 압박에 직면한 메타 플랫폼은 유럽 사용자 콘텐츠를 자체 AI 시스템 훈련에 사용하려던 계획을 중단했습니다.

이러한 움직임은 지난 6월 DPC와 메타 간의 '집중적인 교전'으로 묘사된 이후 이루어졌습니다.

AI 책임에 대한 EU의 광범위한 추진

Google의 PaLM2에 대한 조사는 AI를 규제하고 잠재적인 개인정보 침해로부터 시민을 보호하기 위한 EU 차원의 광범위한 노력의 일부에 불과합니다.

더 광범위한 노력의 일환으로, DPC는 유럽 경제 지역(EEA)의 규제 기관과 협력하여 기술 기업이 AI 모델을 개발할 때 개인 데이터를 처리하는 방식을 모니터링하고 있습니다.

이 푸시는 Google에만 국한된 것이 아닙니다.

가장 인기 있는 AI 챗봇 중 하나인 OpenAI의 ChatGPT는 지난해 이탈리아에서 데이터 프라이버시 침해로 인해 일시적으로 사용이 금지되었습니다.

이탈리아의 데이터 감시 기관은 자국 내 운영 재개를 허용하기 전에 OpenAI에 특정 우려 사항을 해결하도록 요구했습니다.

이러한 사건은 GDPR 준수가 최우선 과제로 남아 있는 유럽에서 AI 모델을 개발하는 기업이 직면한 규제 문제를 잘 보여줍니다.

AI 시스템이 점점 더 발전함에 따라 개인 정보 보호에 대한 위험이 증가하여 EU 규제 당국의 감시가 강화되고 있습니다.

Google의 PaLM2에 대한 조사는 다른 AI 모델의 선례가 될 수 있으며, 업계에 데이터 개인정보 보호법 준수가 운영의 필수 요소임을 알리는 신호가 될 수 있습니다.

아일랜드의 DPC: AI의 개인 정보 보호 선도

아일랜드는 세계 유수의 기술 대기업을 위한 선도적인 GDPR 시행국으로서 유럽 연합 전체에서 AI 시스템을 규제하는 방식을 형성하는 데 상당한 영향력을 행사하고 있습니다.

DPC는 성명서에서 이번 조사가 AI 개발에서 개인 데이터 사용을 규제하기 위한 지속적인 노력의 일환이라고 강조했습니다.

DPC는 선제적인 조치를 취함으로써 Google, X, Meta와 같은 기업이 AI 환경을 지배하기 위한 경쟁에서 경계를 넘지 않도록 하는 것을 목표로 합니다.

DPC가 우려하는 핵심은 투명성의 필요성입니다.

AI 모델을 개발하는 기업은 대규모 데이터 세트를 처리하기 전에 사용자의 개인정보에 대한 잠재적 위험을 평가하고 적절한 안전장치를 마련해야 합니다.

DPC가 지적한 바와 같이, 핵심 쟁점은 Google이 PaLM2의 데이터 처리 활동의 잠재적 위험을 제대로 평가했는지 여부입니다.

조사가 진행 중인 가운데 유럽연합의 데이터 규제 당국은 기술 기업이 개인 데이터를 수집하고 사용하는 방식에 대해 지속적으로 책임을 묻고 기술 발전이라는 명목으로 개인의 권리가 희생되지 않도록 할 것입니다.

제한이 정말 해결책일까요?

이탈리아의 ChatGPT 일시 금지와 같은 제한 조치나 Google의 PaLM2와 같은 AI 모델에 대한 문의는 개인 데이터를 보호하는 것을 목표로 하지만 궁극적인 해결책은 아닐 수 있습니다.

사용자들은 종종 VPN을 이용하는 등 금지 조치를 우회하는 방법을 찾곤 하는데, 이는 전면적인 금지 조치의 실효성에 의문을 제기합니다.

규제 당국은 노골적인 제한보다는 투명성, 엄격한 안전장치, 사용자 교육에 초점을 맞춰야 할까요?

AI가 계속 성장함에 따라 혁신을 억압하는 것은 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있지만, 무분별한 데이터 사용을 허용하면 개인의 권리가 훼손될 위험이 있습니다.

혁신과 개인정보 보호 사이의 균형은 단순한 금지가 아니라 기술과 함께 진화하는 새로운 프레임워크를 통해 재정의되어야 합니다.