일반인이 통화 평가절하 위험을 헤지하는 방법

9 월 26 일 기사 마지막에 한 독자가 다음과 같은 메시지를 보냈습니다 :

나는이 기사에서 첫 번째 범주의 사람들이고 여전히 약간의 여유 돈이 있고 큰 A에 들어 가지 않을 것입니다. 내 질문은 : 큰 물 방출 후 현금은 확실히 감가 상각 될 것이고 나는 큰에 들어 가지 않는다. A, 부동산은 동전 원을 가져가는 것이 더 두려워서 작은 부추로 당겨서 어떤 전략을 취할 수 있습니까? 열심히 저축 한이 작은 생명을 보존하는 현금의 가치를 보존하는 방법은 무엇입니까?

"대규모 물량 방출 이후 현금은 확실히 가치가 떨어질 것이다"라는 말은 어떤 각도에서 바라보느냐에 따라 달라집니다.

우선, 차기 중앙 정부가 다양한 리스크를 안정시키고 다양한 바닥을 커버하기 위해 다양한 조치를 취할 것이라고 믿습니다. 물론 안정화할 수 있느냐 없느냐, 또는 주머니를 채울 수 있느냐 없느냐는 생각하지 않습니다. 우리가 고려하는 것은 이러한 조치들이 실제로 커버할 수 있을 때 어떤 일이 일어날 것인가입니다.

한 가지 분명한 것은 이러한 조치가 취해지고 나면 특정 분야에 자금이 흘러들어갈 것이라는 점입니다.

몇 가지 가능한 시나리오가 있습니다.

첫 번째는 생필품, 원자재, 기초재 등으로 직접 파급되는 경우입니다.

두 번째는 구호가 절실히 필요한 기업, 유동성이 부족한 기업 등 경제가 실제로 필요로 하는 곳으로 파급되는 경우입니다.

세 번째는 금융 속성을 가진 시장으로의 파급입니다.

이 세 가지 조건 중 첫 번째는 노골적인 인플레이션으로, 이 경우 현금 가치가 크게 떨어졌어야 합니다.

이것은 확실히 센터가 원하는 것은 아니지만, 최종 결과는 주관적이지 않습니다.

그런 일이 일어날 수 있다고 생각하지만 확률이 얼마나 될지 말하기는 어렵습니다.

그렇다면 어떻게 될까요?

일반인들이 현재 인플레이션과 싸우는 방법은 귀금속 구매, 틈새 투자, 부동산 구매 등 매우 제한적입니다.

이러한 인플레이션과 싸우는 몇 가지 방법에서 귀금속을 사는 것은 약간의 레이아웃을 할 수 있지만 상징적 인 의미 만 있으며 실제 효과는 실제로 그리 크지 않습니다.

- 이제 귀금속 (금과은 포함)이 더 이상 저렴하지 않았습니다. 더 이상 저렴하지 않으며, 구매 시점에 그 안에 내재된 위험을 고려해야 합니다.

- 물론 업계에서는 올해 말이나 내년에 금값이 3,000달러에 도달할 것으로 예측하고 있습니다. 하지만 이 예측이 사실이라고 해도 현재 2,700달러에서 3,000달러로 오르는 것은 10% 상승에 불과합니다. 이 10%의 인상이 일반 서민들에게는 거의 무시할 수 있는 수준의 인플레이션으로 작용합니다.

부동산 구매는 과거에는 효과가 있었지만 지금은 물론 가까운 미래에도 인플레이션을 막을 수 없다고 생각합니다. 국가가 많은 조치를 도입했지만 미래에도 많은 조치를 도입 할 수 있지만이 모든 것이 주택 가격이 계속 하락할 수는 없으며 추세를 되돌리고 싶어서 인플레이션에 저항 할 수 있도록 다시 상승 할 가능성은 매우 작습니다.

우리나라의 부동산 시장 전체가 인플레이션을 방지할 수 있다는 것은 과거의 일이 되었습니다.

틈새 영역에 대한 투자는 일반 대중에게는 의미가 없으며 실행 가능성이 더 낮으므로 여기서는 다루지 않겠습니다.

그래서 정말 큰 인플레이션이 발생했을 때 일반인 입장에서는 확실한 투자 수단이 없다면 약간의 귀금속을 마련하는 것 외에 나머지는 여전히 은행에 돈을 넣는 것뿐입니다.

이것이 돈의 가치를 떨어뜨리는 것처럼 보일 수도 있지만, 소위 '가치 보존'을 위해 무모하게 투자하는 것보다 더 안정적입니다.

이 결론을 받아들이기 어려운 독자들도 많겠지만, 이는 엄연한 진실입니다.

이 경우 모두가 집단적으로 가라앉고 있으며, 누가 끝까지 버틸 수 있는지, 누가 더 오래 살 수 있는지가 관건입니다. 남들보다 하루만 더 살아남는 것만으로도 한 줄기 희망입니다.

두 번째 시나리오는 국민들이 가장 원하는 시나리오입니다.

이 경우 일반 국민들은 너무 걱정할 필요가 없고, 앞으로 더 나은 상황에 처할 것이므로 화폐 가치 하락에 대해 너무 걱정할 필요가 없으므로 우리에게 속한 새로운 희망의 도래를 낙관적으로 기다리는 것이 좋습니다.

그러나 이런 일이 일어날 확률이 얼마나 될지는 모르겠습니다.

세 번째 시나리오도 가능성이 더 높아 보입니다. 두 번째 시나리오만큼 좋지는 않지만 첫 번째 시나리오보다는 확실히 낫고, 일정 기간 동안 국가가 감당할 수 있는 시나리오입니다.

그렇다면 재정적 속성을 가진 국가의 모든 영역을 살펴보면 국가가 쏟아내는 물을 흡수할 수 있는 영역은 어디일까요?

부동산 시장 저는 그렇게 생각하지 않습니다.

또 이 돈이 대규모로 해외 시장으로 흘러갈 가능성도 높지 않습니다(위안화는 자유롭게 환전할 수 없습니다).

독자들이 생각해 볼 다른 영역이 남아 있습니다.

"암호화폐가 다시 하락하고 있다"는 것은 어떻게 보느냐에 따라 달라집니다.

단기적으로는 단언할 수 없지만 장기적으로는 항상 낙관적이었고 의심해 본 적도 없습니다. 얼마 전 이더가 2,500달러 이하였을 때도 저는 여전히 투자하고 있었습니다.                                                                      .

<