롤업 어시스트 휠 제거 L2가 탈중앙화의 길을 걷기 시작한 방법

저자: NingNing, 독립 연구원 출처: X, @0xNing0x

최근. Metis 커뮤니티의 MIP-4 제안이 통과되어 모든 L2 중 최초로 탈중앙화 시퀀서 테스트를 시작했으며, 이는 Metis가 특별 작업으로 롤업 지원 라운드를 해체하기 시작했음을 의미합니다.

롤업 보조 바퀴의 개념은 22년 11월 이더리움 커뮤니티 포럼에 롤업 L2 개발의 마일스톤을 논의하는 글을 올린 비탈릭이 제안했습니다. 그는 다음과 같은 3가지 마일스톤을 설정할 것을 제안했습니다.

-- 0단계: 풀 어시스턴트 휠 단계

0단계에서 롤업 L2는 다음을 가능하게 합니다. 중앙 집중식 시리얼라이저가 모든 상태 데이터를 L2에서 L1(메인 이더넷)으로 패키징하여 제출하고, 검증된 스마트 컨트랙트 세트(예: 메인 이더넷에 옵티미즘이 배포한 옵티미즘 게이트웨이)가 L1에 배포되어 데이터 가용성을 보장하고 사용자가 라이선스 없이 자유롭게 자산을 전송할 수 있도록 보장합니다.

-- 1단계: 제한된 보조 라운드 단계

1단계에서 롤업 L2, OP-Rollup은 L1과 ZK에 사기 증명 배포해야 합니다. -롤업은 L1에 유효성 증명을 배포해야 합니다.

사기 인증서 및 유효성 증명서 오류 출력을 덮어쓸 수 있는 권한을 가진 다중 서명 '보안 위원회'가 있어야 합니다

에스컬레이션 메커니즘이 존재하도록 허용합니다.

에스컬레이션 메커니즘이 허용되지만 최소 7일의 시간 잠금 지연이 있습니다.

--2단계: 비보조 휠 단계

독립적인 두 개의 백업 사기 증명 또는 유효성 증명 계약이 있어야 하며, 상태 데이터 충돌이 발생하는 경우 "안전 위원회"

는 최소 7일의 시간 잠금을 가져야 합니다.

에스컬레이션 메커니즘은 허용되지만, 최소 30일의 시간 제한이 있어야 합니다.

이 게시글을 올린 후 비탈릭은 3개의 마일스톤에 대해 매우 낙관적으로 롤업했으며, 당시에는 칸쿤 업그레이드 후 L2가 최소한 1단계 마일스톤에 도달할 것으로 낙관했습니다.

이것에는 두 가지 이유가 있습니다.

- 사기 증명 메커니즘을 구현하는 스마트 컨트랙트는 구조가 복잡하고, 온체인 계산 및 검증 리소스를 많이 소모하며, 운영 비용이 매우 높습니다. 사기 챌린지가 필요한 이벤트가 발생할 확률은 매우 낮으며, 적어도 지금까지 수많은 OP-Rollup L2에서 상태 충돌이 발생한 사례는 단 한 건도 없었습니다.

확률이 낮은 이벤트에 높은 비용을 투자하는 것은 비경제적입니다. 경제성을 고려하지 않고 보안을 강화하는 것이 유일한 목적이었다면, L2 개발팀은 칸쿤 업그레이드로 L2 운영 비용이 크게 낮아진 후에 배포하는 것을 선호했을 것입니다.

- 일부 L2는 0단계에 대한 기득권을 가지고 있습니다. 이들은 L2의 열풍과 중앙 집중식 시리얼라이저에 의존하여 사용자로부터 매달 1천만 달러 이상의 운영 수익을 올릴 수 있습니다. 이들은 1단계나 2단계로 이동할 인센티브가 부족합니다.

이러한 L2의 0단계 현상유지에 대한 방종에 직면하여 시장과 사용자 모두의 인내심은 점차 바닥을 드러내고 있습니다.

최근 들어 L2에 대한 비판의 목소리가 커지고 있으며, 특히 지연된 사기 증명 테스트넷 검증, 시리얼라이저 중심성, 가스 요금으로 인한 MEV 사용자의 끝없는 과업 수행에 대한 비판이 집중되고 있습니다.

이러한 비판에 직면하여 일부 L2는 이더 맥시의 이념을 방패막이로 삼아 탈중앙화된 시리얼라이저가 독립적/반독립적 합의를 구축하는 것이 이더와 분리되는 것이라고 주장하고 있습니다.

일부 L2는 L2와 이더리움 사이에 프랙탈 관계가 있다고 봅니다. 탈중앙화 시리얼라이저는 어떤 의미에서 L2 수준에서 이더 지분 증명 합의 메커니즘의 프랙탈입니다.

이런 태도를 취하는 L2는 스타크넷과 메티스로, 스타크넷은 균형을 맞추기 위해 1/3 소버린 롤업으로 설명할 수 있는 1/3 가스비 계약 토큰 STRK 지불을 선택했고 메티스는 "비탈릭 망할 L2. "를 통해 소버린 롤업의 경로를 결정하고, 이번 달에 탈중앙화 시퀀서 테스트를 결정적으로 오픈합니다.

중앙화된 시퀀서, 또는 탈중앙화된 시퀀서, 이는 모든 L2에게 큰 질문입니다.

이번 글에서는 이더리움 정설의 정치적 올바름은 잠시 접어두고, L2 구성의 방법론만 분석해 보겠습니다.

현재 L2 구성 방법론은 모호하게도 두 진영으로 나뉘어 있습니다. 한 진영은 이더리움의 정통성과 개발자 우선주의를 고수하며, 최소한의 신뢰와 L2의 탈중앙화를 위한 사기 증명/유효성 증명 기술 솔루션을 주장합니다. 다른 진영은 커뮤니티가 가장 크고 사용자가 왕이라는 데 동의하며, 탈중앙화 시리얼라이저 + 소버린 롤업 아키텍처로 L2의 탈중앙화를 달성합니다.

우리는 이 논쟁에 관여할 생각은 없지만, 웹3.0 프로토콜은 웹2.0 제품이 아니며 웹3.0 프로토콜을 구축하는 과정은 웹2.0 제품과 같은 산업 제품을 구축하는 것이 아니라 생태계를 구축하는 것과 비슷하다는 기본적인 사실만 말씀드리고 싶습니다.

이것이 바로 Metis 커뮤니티가 복수성, 포용성, 공유의 원칙을 강조하는 이유이며, 일부 이더맥시 회의론자에도 불구하고 Metis가 시퀀서의 탈중앙화를 추진하는 이유이기도 합니다.

경제적 탈중앙화와 공유 커뮤니티 거버넌스는 L2 탈중앙화로 가는 패스 코드가 될 수 있습니다.

마지막으로, 비트코인 생태계, 모듈형 퍼블릭 체인의 부상, 이더 생태계가 웹3 패러다임의 미래를 정의할 권리를 놓고 경쟁하는 가운데, 이더 생태계는 그 어느 때보다 e/acc 충동을 자제하고 커뮤니티의 목소리에 귀 기울여야 할 것입니다.