WBTC 비즈니스 모델과 보안 모델, 향후 방향성에 대한 설명

비트 레이어 공동 창립자 케빈 허

배경

최근 WBTC 프로젝트의 통제권 이전과 관련하여 BitGo에 대한 많은 커뮤니티의 논의와 관심이 있었습니다. span style="text-decoration: none;">최근 WBTC 프로젝트의 통제권 이전과 관련하여 BitGo에 대한 광범위한 커뮤니티 논의와 관심이 있었습니다.

저자는 중앙화된 랩드 토큰 시스템과 MPC 기반 호스팅 플랫폼을 직접 개발하는 등 블록체인 인프라 구축에 풍부한 경험을 가지고 있으며, 현재 비트코인 네이티브 검증 기능을 구축하는 작업을 진행 중입니다.

이 글에서 저자는 여러 가지 조치와 피드백을 다루며 사실을 제시합니다. 저자는 시스템 개발의 실제 경험을 바탕으로 패키지 BTC 제품에 대한 간단한 아키텍처와 보안 모델을 추상화합니다. 그런 다음 저자는 탈신뢰 정도에 따라 다양한 기술 솔루션을 분류하고 비트코인의 기본 인증 기능에 기반한 기술 솔루션이 앞으로 나아갈 길을 제시한다고 말합니다.

이벤트 리뷰

참가자

WBTC: WBTC는 150,000 BTC(90억 달러 이상 가치) 이상을 패키징했으며 웹사이트에 보유량 증명을 표시하고 있습니다.

 Bitgo(WBTC 컨트롤러): 60일 이내에 WBTC 프로젝트의 통제권이 BitGo에서 저스틴 선의 BiT 글로벌과 관련된 조직으로 이전될 것이라고 발표했습니다.

관련 당사자

메이커다오(DAI) 리스크 관리팀 Block Analitica:는 통제권 이전에 대한 우려를 표명하고 WBTC가 위험을 초래할 수 있다고 지적하여 관련 계약에 대한 노출을 줄이기로 했습니다.

선 유첸(WBTC의 새로운 컨트롤러): 비트고 준비금을 이전하지 않겠다고 약속했습니다.

제3자:

웨이다이(VC): 유효성 검사 브리지를 제안하는 것이 더 나은 해결책이 될 수 있습니다.

Feng Liu (미디어): BiT Global의 자격 증명에 의문을 제기했습니다.

Wrapped BTC의 비즈니스 모델

Wrapped BTC의 비즈니스 모델은 다음과 같이 비교적 간단합니다. 표시된 그림:

Wrap:

는 BTC에서 W-BTC로의 변환을 나타냅니다.

랩하우스:

사용자가 예치한 BTC가 원장에 저장되도록 하기 위해 래핑이 작동하는 메커니즘을 나타낼 수 있습니다. 원장은 (보통 이더리움과 같은 다른 블록체인) 해당 W-BTC로 발행되며, 그 이상도 이하도 아닙니다.

언랩: W-BTC에서 BTC로의 변환을 나타냅니다.

언랩 하우스:

언랩을 실행하고 사용자가 W-BTC를 파기할 수 있도록 하는 메커니즘을 나타냅니다. BTC의 경우, 소멸 후 비트코인 네트워크에서 BTC를 가져올 수 있도록 하는 메커니즘이 마련되어 있으며, 그 이상도 이하도 아닙니다.

탈신뢰 정도 비교

위에서 언급한 비즈니스 모델과 기술 모델의 비교는 여러 가지 차원에서 이루어질 수 있습니다. 수행되었으며, 아래에서는 패키징과 패키징 해제라는 두 가지 관점에서 필요하지 않은 신뢰 수준을 비교합니다.

신뢰 불필요

대표적 예로 현재 BitGO WBTC가 있는데, 패키징과 언패킹은 BitGO에서 운영합니다. 포장 및 언패킹 작업은 BitGo 커스터디에서 제어합니다.

사용자는 BitGo 호스팅 제공업체가 항상 올바르게 작동할 것이라고 믿어야 합니다.

한 방향으로는 신뢰가 필요하지 않습니다

다음으로 2020년경에 등장할 두 가지 표현을 살펴봅시다. 프로젝트: tBTC/renBTC.

엑스체인(예: EVM과 같은 완전한 인증 기능을 갖춘)에서 랩하우스는 다음을 수행할 수 있음을 알 수 있습니다. 높은 수준의 무신뢰성을 더 쉽게 달성할 수 있지만, 당시의 기술적 한계로 인해 언랩하우스는 사전 서명 정도와 무관하게 임계값 서명을 통해서만 보안을 강화할 수 있었습니다.

양방향 무신뢰

2024년, BitVM과 같은 팀의 노력 덕분에 스탁웨어와 다른 팀들의 비트코인 고유의 검증 기능(사기 증명과 유효성 증명)에 대한 선구적인 시도와 BitlayerLabs와 같은 커뮤니티 팀의 실용적인 착륙으로 언랩하우스는 신뢰가 필요 없게 될 것으로 예상됩니다.

부정 증명은 OP_CAT 없이 낙관적 검증을 구현하는 BitVM과 그 파생 프로젝트, 약속과 챌린지 프로세스에 대한 영지식 검증을 사용하는 주류 구현으로 대표됩니다.

반면, 유효성 증명은 OP_CAT 연산 코드의 존재를 가정하고 영지식 검증을 직접 구현하며, 이를 통해 잠긴 BTC가 소위 프랙트(계약과 유사한 구조)에 의해 제어될 것입니다.

체계 비교 요약

위의 다양한 기술 솔루션을 나란히 비교해보면 비트코인의 검증 기능을 기반으로 하는 솔루션이 양방향 신뢰성 측면에서 더 나은 성능을 보여줍니다.

결론

2018년 WBTC의 등장은 BTC 유동성을 디파이 세계에 도입하는 시작점이었습니다. 이후 2020년 tBTC 프로젝트는 몇 가지 최적화와 개선이 이루어졌습니다.

비트코인의 기본 검증 기능(사기 증명 및 유효성 증명)으로 대표되는 검증 기술 솔루션은 양방향 신뢰가 필요하지 않다는 점에서 훨씬 더 나은 성능을 발휘할 것입니다.

WBTC, 이제 기술 솔루션을 업그레이드할 때입니다!