IntoTheBlock 공동 제작자: 웹3.0 인프라가 과잉 구축되고 있습니다.

글: IntoTheBlock의 CEO 겸 공동 설립자 Jesus Rodriguez, 양즈 편집: Techub News

웹3 생태계는 종종 인터넷의 차세대 인프라로 여겨집니다. 하지만 이더넷 백서가 발표된 지 거의 10년이 지난 지금도 이 인프라에서 실행되는 메인스트림 애플리케이션은 거의 없습니다. 그 사이 다양한 L1, L2, L3, 롤업, ZK 레이어 등 새로운 인프라 구성 요소들이 등장하고 있습니다. 우리가 Web3를 통해 인터넷의 미래를 구축하고 있지만, 인프라를 과도하게 구축하고 있다는 사실도 의심할 여지가 없습니다. 현재 Web3의 인프라와 애플리케이션 간의 불균형은 기술 시장 역사상 유례가 없는 수준입니다.

왜 이런 일이 일어나고 있을까요? 간단히 말해, Web3에서 인프라를 구축하는 것이 수익성이 높기 때문입니다.

Web3는 기술 인프라 시장의 전통적인 도입 패턴을 파괴하여 수익성을 빠르게 창출하는 동시에 성장에 따른 고유한 위험을 초래합니다. 이를 자세히 살펴보려면 인프라 기술 트렌드가 일반적으로 어떻게 가치를 창출하는지, Web3가 이러한 표준에서 어떻게 벗어나는지, 인프라 과잉 구축과 관련된 위험은 무엇인지 이해해야 합니다.

기술 시장의 인프라 및 애플리케이션 가치 창출 주기

전통적으로 기술 시장의 가치 창출은 인프라 계층과 애플리케이션 계층 사이에서 변동하며 두 계층 간의 역동적인 균형을 추구해 왔습니다.

예를 들어 웹1 시대를 생각해 보십시오. Cisco, IBM, Sun Microsystems와 같은 기업이 인터넷의 인프라 계층을 지원했습니다. 하지만 초창기에도 넷스케이프와 AOL과 같은 애플리케이션의 등장은 엄청난 가치를 가져왔습니다. 클라우드 인프라는 웹2.0 시대에 활력을 불어넣었고, 이는 다시 새로운 클라우드 인프라를 낳은 SaaS와 소셜 플랫폼으로 이어졌습니다.

최근을 좀 더 살펴보면, 제너레이티브 AI와 같은 트렌드는 모델 빌더를 위한 인프라로 시작되었지만 ChatGPT, NotebookLM, Perplexity와 같은 애플리케이션이 빠르게 탄력을 받게 되었습니다. 이는 다시 차세대 AI 애플리케이션을 지원하기 위한 새로운 인프라 구축에 박차를 가했으며, 이러한 주기는 앞으로도 계속될 것으로 보입니다.

애플리케이션 계층과 인프라 계층 간의 지속적인 가치 창출의 균형은 항상 기술 시장의 특징이었으며, 웹3.0은 분명 예외적인 상황입니다. 하지만 Web3에서 이러한 불균형이 두드러지는 이유는 무엇일까요?

인프라 카지노

웹3와 이전 버전 간의 가장 큰 차이점은 인프라 프로젝트의 빠른 자본 형성과 유동성입니다. Web3에서 인프라 프로젝트는 일반적으로 거래소 거래 가능한 토큰을 출시하여 투자자, 팀, 커뮤니티에 상당한 유동성을 제공합니다. 이는 기존 시장과는 완전히 대조적인 모습입니다. 전통적인 시장에서 투자자의 유동성은 일반적으로 기업 인수나 기업 공개를 통해 확보되는데, 대부분의 벤처 캐피탈 회사에서 이 두 가지 방법 모두 상당한 시간이 걸리며, 보통 10년 이상 걸립니다. 신속한 자본 형성은 Web3의 강점 중 하나이지만, 팀의 인센티브가 장기적인 가치 창출과 맞지 않는 경향이 있습니다.

이러한 '인프라 카지노'는 빌더와 투자자가 애플리케이션보다 인프라 프로젝트에 우선순위를 두도록 유도하는 Web3의 위험 요소 중 하나입니다. 결국, L2 토큰이 거의 사용되지 않고도 단 몇 년 만에 수십억 달러의 가치를 달성할 수 있다면 누가 애플리케이션에 신경을 쓰겠습니까? 이러한 접근 방식은 여러 가지 문제를 야기하며, 그 중 대부분은 미묘하고 해결하기 어려운 문제입니다.

>

웹3 인프라 과잉 구축의 문제점

1) 채택 피드백 없는 구축

웹3 인프라 과잉 구축의 가장 큰 위험은 아마도 그 위에 구축된 애플리케이션에 대한 시장 피드백이 부족하다는 점일 것입니다. 애플리케이션은 소비자 및 기업 사용 사례의 궁극적인 구체화이며 인프라의 새로운 사용 사례를 정기적으로 안내합니다. 애플리케이션 피드백이 없으면 Web3는 시장 현실과 동떨어진 '상상의' 사용 사례를 위한 인프라를 구축할 위험이 있습니다.

2) 극도로 파편화된 유동성

새로운 웹3.0 인프라 생태계의 출시는 유동성이 파편화되는 주요 원인 중 하나입니다. 새로운 블록체인은 유동성을 확보하고 티어 1 탈중앙 금융 프로젝트를 생태계에 유치하기 위해 수십억 달러의 자금을 필요로 하는 경우가 많습니다. 지난 몇 달 동안 새로운 L1과 L2의 생성은 시장에 새로운 자본이 유입되는 속도를 앞질렀습니다. 그 결과 웹3.0의 자본은 그 어느 때보다 더 세분화되어 있어 채택에 상당한 어려움을 겪고 있습니다.

3) 불가피한 복잡성 증가

새로운 블록체인의 지갑, 디앱, 크로스체인 브리지 중 일부를 사용해본 적이 있다면 사용자 경험이 상당히 압도적이라는 것을 알고 계실 것입니다. 기술 인프라는 시간이 지남에 따라 자연스럽게 더 복잡하고 정교해집니다. 그리고 이러한 인프라 위에 구축된 애플리케이션은 일반적으로 최종 사용자를 위해 이러한 복잡성을 추상화해야 합니다. 그러나 애플리케이션 개발이 부족한 웹3.0에서는 사용자가 점점 더 복잡해지는 블록체인과 상호작용해야 하므로 도입 과정에서 마찰이 발생할 수 있습니다.

4) 제한된 개발자 커뮤니티

웹3.0 인프라가 자본 형성 속도를 따라잡지 못한다면 개발자 커뮤니티의 문제는 더욱 커집니다. 디앱은 개발자가 구축하며, 새로운 개발자 커뮤니티를 만드는 것은 항상 어려운 일입니다. 대부분의 새로운 웹 3.0 인프라 프로젝트는 매우 제한된 개발자 커뮤니티 내에서 운영되며, 이는 구축되는 방대한 인프라를 지원할 만큼 충분히 크지 않은 기존 인재 풀을 활용합니다.

5) 웹2.0과의 격차 확대

제너레이티브 AI와 같은 트렌드가 차세대 웹2.0 앱을 주도하고 SaaS와 모바일 같은 영역을 재정의하고 있지만, 웹3.0의 주요 트렌드는 이러한 모멘텀을 활용하기보다는 더 많은 블록체인을 구축하는 데 집중하고 있습니다.

악순환의 종식

L1과 L2의 출시는 투자자와 개발팀에게는 수익성이 있었지만, 웹3 생태계에 장기적인 이익을 가져다주지는 못했습니다.웹3는 아직 초기 단계에 있으며 더 많은 인프라 구축 블록이 필요하지만 현재 업계의 대다수 구축업체는 시장의 피드백 없이 인프라를 구축하고 있습니다. Web3는 아직 초기 단계에 있으며 더 많은 인프라 구성 요소가 필요하지만 현재 업계의 대부분의 빌더는 실제로 시장의 피드백 없이 인프라를 구축하고 있습니다.

시장 피드백은 보통 인프라 위에 있는 애플리케이션에서 나오는데, Web3에서는 이러한 피드백이 거의 없습니다. 웹3 인프라 사용의 대부분은 다른 웹3 인프라 프로젝트에서 비롯됩니다. 우리는 계속해서 인프라를 구축하고, 토큰을 출시하고, 자금을 조달하고 있지만, 사실상 블라인드 상태로 가고 있습니다.