이더는 여전히 좋은가요?

출처: 불확실한 사고

방금 친구와 통화를 했는데, 주된 주제는 이더리움이 여전히 실행 가능한가 하는 것이었습니다.
제 결론은 다음과 같습니다: 요약하자면, 이 산업은 미래가 유망하며, 폭발적으로 성장하기까지는 시간이 걸릴 것입니다.

제 말의 논리를 간단히 정리하면 다음과 같습니다.

L2는 실패인가, 옳은가, 저는 옳다고 생각합니다.

• 공식 체인에서 보면 이번 주기에는 새로운 L1 출시가 거의 없습니다

  .

• 이더스의 모듈식 L2 방향은 새로운 퍼블릭 체인의 생성을 거의 막았습니다

• 대기업 출시(예: 소니)는 거의 모두 이더 생태 인프라에 기반한 L2였습니다

• 오래된 최신 퍼블릭 체인은 거의 없으며, 남은 것은 솔라나뿐입니다

문제는 L2가 유동성을 분할하고 이더의 가치 포착 능력을 감소시키는데, 이는 일시적인 증상일 뿐이라는 것이 제 결론입니다.

• 이 문제는 필드 내 유동성이 부족할 때만 발생합니다

  <><

• 17의 공리는 많은 수의 유사한 프로젝트가 폭발하고 마침내 각 트랙의 선두에서 몇 개로 수렴

• 21의 유동성은 많은 수의 프로젝트를 채굴하여 폭발하고 마침내 트랙의 각 하위 세그먼트에 몇 개만 남았습니다

• 현재 L2 백도 폭발 후 수렴의 과정이 될 것이며, 유동성은 몇 개의 체인으로만 모일 것입니다

• 그러나 이더는 결국 상호운용성 문제를 해결할 것입니다(현재 운영 스택에도 상호운용성 솔루션이 있습니다)

수수료 인하로 인한 나비 효과는 아직 나타나지 않았지만 결국 대규모 애플리케이션의 폭발적인 증가로 이어질 것입니다:

• 체인 내 사용자 수수료가 비싸고, 지갑 문턱이 높아 일부 체인 내 사용자를 끌어들이는 정도의 수익 창출 효과

현재 이더의 수수료는 크게 낮아졌고, U의 온체인 전송은 심지어 웨이브필드보다 훨씬 낮습니다. li>

• L2에서는 수수료가 더욱 낮아 새로운 신청서가 많이 발생하고, 10U의 제품 보조금은 사용자가 1만 번 운영하기에 충분하다

특히 사회 복원(거래소는 이미 다시 한번 대중화되었다) 후 추상 계정의 대규모 적용과 결합하여 사용자는 계정 보안 및 임계값에 대해 전혀 걱정할 필요가 없다

• 잘 작동하는 인프라에 사용자 수수료가 없다면, 많은 전통적인 웹2.0이 기회를 찾고 새로운 형태가 생겨날 것입니다

BTCFi와 솔라나 간의 피할 수 없는 경쟁 문제도 있습니다:

• 우선 개인적으로 BTCFi는 앞으로도 여전히 대규모로 이더리움을 기반으로 할 것이고, 그 자체가 이더리움 퍼블릭 체인 서사를 강화하는 것이라고 생각합니다

• 앱 시장의 발전처럼 애플만 있을 수는 없기에 향후 애플과 안드로이드가 어느 정도의 비중을 차지할지는 개인적인 판단이 필요합니다

< li>

솔라나도 솔라나를 취하지 않을 것을 행동한다면, 이것은 여전히 개인적인 자신감의 문제이며, 더 나은 사고 방식이 될 수있는 5 년 부동성을 취하고, 더 안정적으로

미래의 암호화 산업은 어떻게 문제 :

• 도박과 회색 생산은 기본 판, 우선 기본 판은 항상있을 것이고, 암호는 죽을 수 없습니다

• 추세를 보면, 전통 금융은 이미 체인 사업에 침투하고 있으며 대기업은 자체 제품을 만들고 있습니다

• 미래 사이클은 이전과 다를 수 있으며, faB도 이전에는 돈을 벌기 쉽고, 여전히 제품을 만드는 사람들

• 이주기는 사람들이 더 이상 직접적인 faB가 작동하지 않는다는 것을 깨닫는 전환점이 될 수 있으며, 천천히 돈을 버는 기본 제품을 만들려는 사람들이 더 많아질 것입니다

• Nvidia의 인프라는 openai 3.5가 나오기 전에 이미 좋았고 아이폰4는 불과 몇 년 후에 나왔습니다. 위챗, 이 모든 것이 축적되고 시행착오를 겪을 시간이 필요합니다

• 시간을 덧붙이자면 개인적으로 5~10년이 폭발적인 시기가 되지 않을까 생각합니다