출처: 리우 티치 체인
오늘 아침 밤, 예상대로 연방준비제도의 12월 금리 회의가 종료되었습니다. 시장 예상에 부합하는 25bp의 금리 인하를 이어간 것. 금리 인하가 중단될 것이라는 일부의 예상을 뛰어넘는 결과였습니다. 2024년 하반기부터 지금까지 연준은 총 세 차례에 걸쳐 100bp, 즉 1%씩 금리를 인하하여 미국 연방 기준금리를 5.5%에서 4.5%로 낮췄습니다.
2023년 초의 금리 수준으로 다시 하락한 것입니다.
이미지 src="https://img.jinse.cn/7334798_image3.png">
금리 인하가 단행되었습니다. 그러나 미국의 3대 주가지수와 암호화폐 시장은 일제히 하락했습니다. 왜 그럴까요? 예상에 부합하는 금리 인하는 이미 시장에서 오래전부터 예상되어 왔고, 미리 선반영되어 있었기 때문입니다. 이는 좋은 착륙지점이 됐고, 녹색 산은 여전히 존재하며, 일몰의 붉은 색이 몇 번이나 비어 있습니다.
물론, 철수의 이유와 연방 준비 은행 의장의 성명, 내년 정책 조정은 더 신중해야 할 수도 있고, 특정 관계가 있습니다. 결국, 이것과 내년 시장의 일부 사람들은 계속해서 금리를 빠르게 공격적으로 인하 할 것으로 예상하고 있으며, 불일치가 있습니다. 결국, 캄포 불황 동안 전 세계적으로 급진주의가 만연한 상황에서 약간 덜 급진적 인 것은 보수주의로 비판받을 것입니다. 금리를 덜 급진적으로 인하하는 것은 금리를 전혀 인하하지 않는 것입니다.

온건파로서 중간에 서 있으면 오른쪽 사람들에게는 너무 왼쪽으로 치우쳤다는 비난을, 왼쪽 사람들에게는 너무 오른쪽으로 치우쳤다는 비난을 모두 받게 됩니다. 속담처럼 당신은 어느 쪽에도 속하지 않습니다.
중국 철학은 왜 중도에 대해 이야기하는 것을 좋아할까요? 그것은 바로 부족한 것을 보충하기 위해서입니다. 중국 철학자들은 오랫동안 사회가 너무 쉽게 "M자형"으로 진화하고, 재능의 중간에 서는 것이 가장 용감하다는 것을 보았습니다. 용기가 없다면 감히 중간에 서지 않을 것입니다. 중간에 설 만큼 강하지 않으면 산산조각이 날 것입니다.
흑이든 백이든, 좌든 우든, 천당이든 지옥이든, 한 생각은 부처이고 한 생각은 귀신입니다. 오늘은 블록체인 혁명이지만 내일은 튤립 사기가 될 것입니다.
신 역할을 하기는 쉽습니다. 하늘과 땅 사이를 부유하며 세상 위에 서 있는 자본가가 되기는 어렵습니다. 무심코 대중의 정서에 부화뇌동하여 거칠게 부풀리거나 짓밟는 것은 쉽습니다. 편견 없이 객관적으로 새로운 것을 바라보고 역사적 기회를 포착하기는 어렵습니다.
그녀와 함께하지 않았기 때문에 그녀를 잘 이해하지 못합니다. 그녀와 함께 해보면, 오랫동안 함께 해보면 그녀가 얼마나 좋은 사람인지 알게 될 것입니다.
이날 이른 아침 기자회견에서 파월은 한 기자의 질문에 단도직입적으로 대답했습니다.
기자는 미국의 국가전략비축자산에 대해 질문했습니다.
파월 의장은 "연준은 비트코인을 소유할 수 없습니다. 그리고 우리는 그것에 대한 법 개정을 추구하지 않습니다.
그의 말은 "현재" 상황에 맞는 말입니다.
그것은 다소 일반적이고 광범위하며 모호하다는 것뿐입니다. 조금 더 세분화해 보겠습니다.
첫째, 파월 의장이 생각하는 BTC의 본질은 무엇일까요?
티치체인 2024.12.5 기사 "비트코인 다시 상승, 처음으로 10만 달러 돌파"에서 다시 한 번 살펴보세요. 얼마 전 파월은 자신의 의견으로는 비트코인이 금과 더 비슷하다고 공개적으로 말했습니다. 그는 "비트코인은 달러의 경쟁자가 아니라 금의 경쟁자"라고 말했습니다. 즉, 그는 BTC가 실물 자산이라고 생각합니다.
그렇다면 연준이 실물 자산을 '소유'할 수 있을까요? 분명히 그렇지 않습니다.
예를 들어 금이 그렇습니다. 미국의 금 보유고는 실제로 미국 재무부가 소유하고 있습니다. 그리고 실제 보관 및 관리 기관은 미국 전역의 연방준비은행(예: 뉴욕 연방준비은행)에 흩어져 있습니다. 1934년 금 보유법에 따라 재무부는 보유 금의 가치를 기록하기 위해 금 증서를 발행합니다. 미국 재무부가 발행하는 금 증서는 금 보유량에 대한 법적 증거입니다.
연준이 금을 실물 자산으로 소유할 수 있나요? 아니요. 연준은 금융 자산으로서만 금 증서를 소유할 수 있습니다.
그러나 금 증서를 소유하려면 합법적으로 이루어져야 합니다. 여기서 핵심은 금융 자산의 가치를 연준의 대차대조표에 합법적으로 반영하는 것입니다.
1913년 연방준비법에 따라 연준은 금 증서를 보유 자산의 일부로 대차대조표에 포함시킬 수 있습니다. 금 증서는 연준의 대차대조표에 명목가액으로 기록되며, 이는 재무부가 약속한 금의 가치를 나타냅니다.
회계상 금 보유고의 가격은 1973년 국제통화기금 협정법에 따라 시장 가격이 아닌 온스당 42.22달러로 고정되어 있습니다. 이 화폐 단위와 관련하여 2023.11.14 기사 "미국은 실제로 얼마나 많은 금을 보유하고 있을까요? "에서 자세히 다루었기 때문에 여기서 반복하지 않겠습니다.
그러나 이 가격 책정은 일률적인 규칙이 아닙니다. 중앙은행과 마찬가지로 시장 가격에 따라 화폐 단위가 조정됩니다.
이 모든 것이 끝나면 두 가지 질문을 살펴볼 필요가 있습니다.
첫째, 미국의 새 대통령이 단순히 대통령 권한으로 재무부에 BTC 비축과 BTC 바우처 발행을 승인할 수 있을까요?
둘째, 1913년 연방준비법을 개정하지 않고도 연방준비제도이사회가 편의주의적 권한을 가지고 대차대조표에 '빅맥'을 넣을 수 있을까요?
첫 번째 질문입니다. 미국의 35대 대통령인 존 F. 케네디는 이미 그 사례를 보여주었습니다.
1963년 6월 4일, 케네디 대통령은 행정명령 11110호(EO 11110)에 서명했습니다. 이 행정명령은 1920년 은 매입법에 따라 미 재무부가 보유한 은 보유량을 바탕으로 재무부 명의로 '은 증서'를 발행할 수 있는 권한을 부여했습니다.
본질적으로 은 증서는 실물 은으로 교환할 수 있는 미국 화폐의 한 형태였습니다.
1963년 11월 22일 케네디 대통령이 암살당했습니다.
라디오에서 한 여성 가수의 목소리가 흘러나왔다."감히 묻고 싶어요 / 당신이 말했던 것처럼 나를 사랑할 수 있는지 / 감히 묻고 싶어요 / 나처럼 사랑에 미쳐있을 수 있는지 / 감히 묻고 싶어요 / 감히 묻고 싶어요 / 당신이 말했던 것처럼 나를 사랑할 수 있는지 / 감히 묻고 싶어요 / 당신이 말했던 것처럼 나를 사랑할 수 있는지 / 감히 묻고 싶어요 / 당신처럼 나를 사랑할 수 있는지 묻고 싶어요 / 당신처럼 날 사랑해달라고 부탁할 수 있는지 / 당신처럼 감히 부탁할 수 있는지 부탁할 수 있어요 / 당신처럼 날 사랑해 달라고 부탁할 수 있는지 / 당신처럼 날 사랑해 주기를."
. 사랑에 미친 듯이 날 사랑해줘 / 도대체 어떻게 생각하겠어"
두 번째 질문입니다. 연방수사국(FBI)이 직접 증명했습니다.
2008년 금융위기 당시 연준은 유동성을 공급하고 미국 경제를 지원하기 위해 주택저당증권 및 기타 금융자산 매입을 포함한 일련의 비전통적 통화정책을 채택했습니다. 이 정책을 양적 완화(QE)라고 합니다.
1913년 연방준비법 14조 2항은 연준이 통화 공급을 관리하고 경제를 안정시키기 위해 국채(미국 국채 등)를 매입하는 것을 허용하지만, 이 법은 모기지담보증권(MBS)과 같이 정부와 무관한 민간 자산을 매입하는 것을 명시적으로 승인하지는 않습니다.
핵심적인 질문은 연준의 권한이 공적 권한인지 사적 권한인지 여부입니다.
결국, 공적 권한의 경우 법에 따른 권한이 없습니다. 법에 연준이 직접 내려가서 MBS를 매입할 수 있다고 명시적으로 명시되어 있지 않다면, 연준이 직접 MBS를 매입하는 것은 법을 위반한 것으로 의심받게 됩니다.
그러나 연준은 미국, 나아가 전 세계의 중앙은행으로서 문제가 많은 곳입니다. 연준은 사실 공공 부문이 아닌 민간 기관입니다. 그리고 사적 권리는 법으로 금지되어 있지 않습니다.
그렇기 때문에 법을 유연하게 해석할 수 있습니다.
일반적인 해석은 다음과 같습니다.
한편으로 1913년 연방준비법은 연준이 특정 유형의 자산을 매입하는 것을 명시적으로 금지하고 있지 않습니다.
다른 한편으로, 연준은 1932년 긴급은행법이나 2008년 금융안정법 같은 법률을 포함해 '긴급성'을 정당화하는 여러 다른 법률을 찾아냈습니다. 여기에는 1932년 긴급 은행법 및 2008년 금융 안정법과 같은 법률이 포함됩니다. 이러한 법률은 특정 비상 상황에서 연준이 보다 비전통적인 통화 정책을 채택할 수 있도록 승인하고 있으며, 위기 상황에서 연준이 MBS를 매입할 수 있는 법적 근거를 제공한 것으로 여겨집니다.
요약하면, 연준은 통화 정책과 금융 안정을 위해 MBS 매입이 필요했으며 금융 위기라는 특수한 상황에 대응하기 위해 취한 긴급 조치였다고 설명했습니다. 따라서 1913년 연방준비법의 문언과 일치하지는 않지만 정부는 새로운 승인을 통해 이러한 조치에 대한 법적 근거를 제공했습니다.
실제로 미국 각급 법원에서도 이러한 조치가 1913년 연방준비법을 위반했다고 명시적으로 판결한 적이 없으며, 오히려 비상 대응 조치로 간주했습니다.
따라서 결론은 법적 모호성에도 불구하고 이 이니셔티브는 1913년 연방준비법을 직접적으로 위반한 것으로 볼 수 없다는 것입니다.
교육계에서는 연준이 '회색' MBS 포지션을 합법적인 미국 채권 포지션으로 조용히 교체해 왔다고 반복해서 언급해 왔습니다.
이것은 2008년부터 현재까지 계속되고 있는 것과 같은 일입니다.
따라서 연준은 법적인 변화를 추구하지 않더라도 연준의 권한의 성격을 유연하게 해석하여 자신이 하는 일과 하지 않는 일에 대한 법적 정당성을 찾을 수 있습니다.
마지막으로, 글로벌 중앙은행을 위한 또 다른 국제 공조 기구인 BIS(국제결제은행)가 있다는 점도 언급할 필요가 있습니다. 이는 제2차 세계대전 이후 국제 금융 질서의 일부입니다.
BIS의 회원은 주로 전 세계 중앙은행으로 구성되며, 현재 약 60개 중앙은행이 회원으로 가입되어 있습니다. 미국의 연방준비제도이사회, 유럽의 유럽중앙은행, 중국의 인민은행 등 세계 경제에서 중요한 국가의 중앙은행들이 회원으로 가입되어 있습니다. 1930년에 설립되어 스위스 바젤에 본부를 두고 있으며, 중앙은행의 은행으로 알려져 있습니다.
1974년 국제결제은행(BIS)은 국제 은행 산업에 대한 규제 기준과 지침을 개발하기 위해 바젤은행감독위원회(BCBS)를 설립했습니다.
BCBS의 주요 기능은 은행 자본 적정성, 리스크 관리 및 은행 감독과 관련된 국제 표준, 특히 자본 적정성, 유동성 요건 및 위험가중자산에 관한 국제 표준을 설정하는 것입니다. 일반적으로 은행 시스템의 건전성과 안정성을 보장하기 위해 전 세계 국가 금융 규제 기관이 참고하고 채택할 수 있는 일련의 규제 표준과 권고안을 발표합니다.
1988년 바젤 위원회는 전 세계 은행에 대한 자본 적정성 요건을 최초로 표준화한 바젤 I을 도입했습니다.
2004년 바젤 위원회는 바젤 I을 더욱 세분화하고 확장한 바젤 II를 발표했으며, 이는 은행에 대한 자본 적정성 요건을 전 세계적으로 최초로 표준화한 바젤 II를 도입했습니다.
2010년 글로벌 금융위기 이후 바젤 위원회는 은행 자본의 질을 개선하고 위기 시 은행 시스템의 위험 회복력을 높이기 위해 바젤 III를 도입했습니다.
BIS(국제결제은행)와 바젤 위원회가 글로벌 은행 규제에서 중요한 역할을 하고 있다는 것은 분명한 사실입니다. BIS를 통해 설립된 바젤위원회는 글로벌 은행 산업에 대한 규제 기준을 설정하는 역할을 담당하며, 바젤 협약(I, II, III)은 이러한 기준의 구체적 구현입니다.
연방준비은행을 포함한 전 세계 중앙은행은 일반적으로 특정 자산에 대한 익스포저라고 하는 자산을 대차대조표에 포함하고자 할 경우 BIS를 통해 바젤 프레임워크의 기준을 설정해야 회원 중앙은행이 그에 따라 행동할 수 있습니다.
바젤 협정은 법이 아닌 협정이라고 불리는데, 이는 법처럼 강제적인 기관을 통해 강제하는 것이 아니라 회원들이 스스로 규제하는 방식이기 때문입니다.
공교롭게도 2022년 12월, BIS는 2025년부터 중앙은행이 비트코인을 2% 이하로만 할당할 수 있다는 내용의 보고서를 발표했습니다.