멤코인의 인기는 자연스러운 현상일까요, 아니면 투기 열풍일까요?

저자: Jen Albert

저는 최근 <블록체인 농담>의 사회자로서 업계 전반에 걸쳐 격렬한 논쟁을 불러일으킨 주제인 멤코인에 대한 토론을 이끌었습니다. 메모코인을 좋아하든 싫어하든 그 영향력을 부인할 수는 없습니다. 어떤 이들은 암호화폐 산업을 망치고 있다고 생각하는 반면, 다른 이들은 탈중앙화 시장 발전의 자연스러운 진화로 보고 있습니다.

이 논쟁을 더 깊이 파고들기 위해 저스틴 헤이븐스(Polygon DeFi의 에코 성장 책임자)와 마크 리처드슨 박사(Bancor & Carbon DeFi의 프로젝트 리드)를 초대해 토론을 진행했습니다. 프로젝트 리더). 다음과 같은 핵심 주제에 대해 심도 있는 토론을 진행했습니다.

• 메메코인의 기원과 역할

• 규제적 과제

• 투자자 대 도박꾼의 사고방식

• 인플루언서 대 주요 오피니언 리더(KOL)

• 메메코인의 기원과 그 역할

• DYOR의 가능성과 한계(직접 조사하기)

이 대화는 암호화폐 시장에서 멤코인의 다양한 영향력에 대해 조명하며, 여러분도 함께 참여하실 수 있습니다!

1. 멤코인 논쟁

메메코인은 암호화폐 업계에서 큰 분열을 일으켰습니다. 어떤 이들은 재미있고 커뮤니티가 주도하는 시장 참여 방식으로 보는 반면, 다른 이들은 업계의 정통성을 약화시키는 것으로 보고 있습니다. 한편으로는 벤자민 코웬과 같은 저명한 인사는 "밈코인이 암호화폐 산업을 망치고 있다"고 직설적으로 말하기도 했습니다.

반면, BN(코인시큐어)의 공동 창업자이자 전 CEO인 자오창펑(CZ)은 자신의 반려견 '브로콜리'의 사진과 함께 한 페이지 분량의 글을 게시하며 정반대의 태도를 취하는 업계 거물들도 있었습니다. 고무적인 일인가요? 더 많은 <메메코인>의 탄생을 기대해봅니다.

"방금 반려견의 사진과 이름을 올렸습니다. 제가 직접 밈코인을 발행하는 것이 아니라 전적으로 커뮤니티의 결정에 따라 발행 여부가 결정됩니다. 하지만 BNB 체인(BSC)에서 인기 있는 멤코인 중 일부와 상호작용할 수 있으며, BNB 재단은 BNB 체인에서 상위 멤코인에 대해 LP 지원 또는 기타 인센티브와 같은 보상을 제공할 수 있습니다. 자세한 내용은 아직 논의 중이므로 계속 지켜봐 주시기 바랍니다."

저스틴은 멤코인이 우연이 아니라 구조화된 토큰 발행에 대한 규제 단속의 필연적인 결과라고 생각합니다. 법적 리스크 우려로 인해 프로젝트 소유자는 다음 중 하나를 선택해야 했습니다."

• 메메코인의 유용성에 대한 논의를 완전히 피하는 것

• 개인 투자자를 배제한 자금 조달을 선택

• 명확한 목적 없이 토큰을 발행

명확한 목적 없이 토큰을 발행

명확한 목적 없는 토큰 발행

퍼블릭 토큰을 발행하는 유일한 실행 가능한 방법이 실제 목적이 없는 토큰을 발행하는 것이라면 어떻게 될까요? 답은 바로 멤코인의 부상입니다.

Mark는 더 나아가 "시장 인센티브가 최종 결과를 결정합니다. 규제 당국은 유틸리티가 있는 토큰은 법적 회색 영역에 속하는 반면, "유틸리티가 없다"**고 명시적으로 주장하는 토큰은 규정 준수 위험이 거의 또는 전혀 없는 환경을 조성했습니다. 그 결과, 멤코인이 빠르게 지배적인 위치를 차지하고 있습니다.

2. 투자자인가, 도박꾼인가? 암호화폐 시장의 미세한 경계

암호화폐 업계에서 가장 큰 오해 중 하나는 투자와 도박 사이에 명확한 경계가 있다는 생각입니다. 하지만 정말 그런 경계가 존재할까요?

투자자는 펀더멘털을 연구하고 위험을 평가하며 장기적인 관점에서 결정을 내립니다.

도박꾼은 핫스팟을 쫓고 충동적으로 거래하며 극단적인 위험을 감수합니다.

저스틴은 많은 개인 트레이더가 전통적인 초기 단계 투자에 참여할 수 없기 때문에 '도박 정신'에 내몰리고 있다고 지적합니다. 자격을 갖춘 투자자가 아니라면, 유일한 선택은 투기적으로 거래하는 것뿐이며 여기에는 밈코인도 포함됩니다.

Mark는 대부분의 사람들이 생각하는 것보다 그 경계가 모호하다고 주장합니다. 결국, 역사상 가장 성과가 좋은 암호화폐 자산 중에는 명백한 사기가 적지 않다는 것입니다. 그는 다음과 같이 말합니다."사람들은 사기라며 투자하지 말라고 조언할 것입니다. 그리고 다른 사람들은 '나는 그것이 사기라는 것을 알고 있다'고 말할 것입니다."

이런 역설이 밈코인 열풍에 불을 지피고 있습니다. 가장 사기처럼 보이는 프로젝트가 때때로 가장 큰 수익을 가져다주기도 합니다.

3. 유명인사들이 밈코인 열풍을 일으켰나요?

이 주제는 자연스럽게 멤코인 생태계의 중요한 동력인 KOL(주요 오피니언 리더)과 넷플릭스의 유료 프로모션으로 넘어갔습니다. 그렇다면 문제의 근원은 밈코인 자체일까요, 아니면 수익을 위해 밈코인을 밀어붙이는 사람들일까요?

• 사실, 진짜 KOL과 유료 웹 유명인 사이에는 근본적인 차이가 있습니다.

• 진짜 KOL은 멤코인을 푸시하는 사람입니다. 진정한 KOL은 존경받는 업계 구축자이자 전문가입니다.

• 유료 웹 유명인사는 종종 돈을 받고 고용한 토큰을 홍보하며 '자연스러운 시장 집중'이라는 착각을 불러일으킵니다.

이것은 '멤코인 과대광고'의 다른 측면을 설명합니다 - 시장의 수요에 의한 것일까요, 아니면 사람의 힘에 의한 것일까요?

4. 암호화폐 업계에서 KOL이라는 단어가 남용되고 있나요?

Mark는 암호화폐 업계에서 "KOL"이라는 용어가 종종 오용되고 있다고 주장합니다. 소위 '오피니언 리더'라고 불리는 이들 중 상당수는 본질적으로 뒤에서 토큰 주식을 판매하는 광고주입니다. 프로젝트가 사람들에게 돈을 주고 이야기를 해야 한다면, 왜 그렇게 해야 하는지 생각해볼 필요가 있습니다.

핵심은 무엇일까요? 인센티브에 대한 질문. 누군가 특정 토큰을 필사적으로 판매하려고 한다면, 먼저 스스로에게 물어보세요 - 토큰을 통해 무엇을 얻을 수 있을까요?

5. DYOR: 정말 실현 가능한가?

암호화폐 업계에서는 "직접 조사하라(DYOR)"라는 문구가 계속해서 반복되지만, 현실은 슬로건보다 훨씬 더 복잡할 때가 많습니다. 시청자 Mike가 지적했듯이 DYOR는 말처럼 쉽지 않습니다.

대부분의 사람들은 제대로 분석할 수 있는 도구와 전문 지식이 부족합니다:

• 토큰 할당<

• 스마트 컨트랙트의 잠재적 위험

• 유동성 구조와 같은 핵심 요소

진정한 '온체인 분석'은 일정 수준의 노력이 필요하지만, 토큰 배포를 시각적으로 추적하고 잠재적인 사기를 식별할 수 있는 '버블 맵'과 같은 도움이 되는 도구가 실제로 존재합니다. 하지만 결국 자신이 무엇을 구매하는지 전혀 이해하지 못한다면 투자라기보다는 도박에 가깝다고 할 수 있습니다.

6, 멤코인도 진화할 수 있나요?

이 논의는 역으로 진행되었습니다. 처음에는 농담에 불과했던 일부 밈코인은 이후 실제 프로젝트로 발전했습니다.

세이얀(세이 체인의 멤코인)은 대표적인 사례로, 처음에는 멤코인으로 시작했지만 나중에 자체적인 애그리게이터( 애그리게이터)를 출시하여 커뮤니티의 모멘텀을 보다 가시적인 상품으로 전환했습니다.

메메코인과 유틸리티 토큰 사이의 경계가 항상 명확한 것은 아닙니다. 때로는 밈코인이 실제 프로젝트로 성장하여 단순한 '재미있는 토큰'을 넘어 생태계에 기여하는 경우도 있습니다.

7. 결론: 밈코인은 사라지지 않는다

밈코인은 여전히 암호화폐에서 가장 논란이 많은 주제 중 하나이며, 논의는 아직 끝나지 않았습니다.

그러나 한 가지 확실한 것은 밈코인이 시장의 일부이며, 조만간 사라지지 않을 것이라는 점입니다. 멤코인의 수요는 시장 주도적이며, 규제가 구조화된 토큰 발행을 지원할 만큼 명확해질 때까지 멤코인은 계속 우위를 점할 것입니다.

그렇다면 문제의 근원은 무엇일까요?

메메코인 자체일까요?

KOL과 시장의 투기적 사고방식일까요?

또는 규제 시스템의 불완전성일까요?

저스틴은 다음과 같이 결론지었습니다."인센티브를 고치면 시장을 고칠 수 있습니다."

"인센티브를 고치면 시장을 고칠 수 있습니다."