금과 비트코인 등 앞으로의 전망 달러는 역사적인 쓰레기 시대에 접어들었습니다.

저자: 샤오레이 세상을 보는 눈

지난 20년 동안 미국 달러가 큰 하락 사이클에 직면할 때마다 시장은 항상 달러가 붕괴로 향할 수 있다는 소리로 울렸지만 종종 미국의 운영하에 새로운 달러 상승 사이클이 등장하여 달러가 붕괴되고 있다는 견해가 반박되지 않게됩니다. 그러나 종종 미국의 작전 하에서 달러 가치 상승의 새로운 사이클이 나타날 것이므로 달러의 관점의 붕괴에 대한 외침이 무너지지 않아 달러의 토론과 연구에 대한 시장 자체가 문제의 전반적인 역사적 방향에 대해 더 깊이 생각하기보다는 서로에 대한 일종의 편견이 강화되어 강화 될 것입니다.

달러에 대해 논의할 때 실제로 달러의 강약에 대해 논의하는 것이 아니라 달러가 세계에서 가장 중요한 통화이며 세계 경제와 무역의 많은 문제에 대한 연구와 이해의 중심점이라고 말하는 것이 진정한 논리다. 따라서 달러 문제를 좀 더 철저하게 이해하려면 달러의 위상만을 기준으로 삼기보다는 다른 글로벌 이슈부터 시작해야 합니다.

미국은 매우 특별한 나라인데, 그 이유는 미국의 기능과 진화 자체가 완전히 '설계'되어 있고, 역사적 유산을 바탕으로 한 세계 대부분의 국가와는 근본적으로 다르고 자기 진화가 이루어지고 있기 때문입니다.

이해를 돕기 위해 간단한 예를 들자면, 예를 들어 미국은 항상 자신을 이민자의 나라로 정의 해 왔으며, 이는 사실 "디자인"의 가장 기본적인 구조이며 많은 문제를 이해하려면이를 기반으로해야하므로 미국의 국제 관계와 국내 문제를 살펴 보겠습니다. 따라서 미국의 국제 관계와 국내 교육 시스템을 살펴보면 모두 "이민자"디자인에 기반하고 있음을 알 수 있습니다. 미국은 어느 지역과 좋은 관계를 맺고 있거나, 경제 및 무역 관계가 밀접하거나, 향후 산업 이전이 많을 경우 등에는 해당 국가나 지역 출신 이민자에게 더 개방적입니다.

동시에 많은 사람들이 미국이 기초 교육 (엘리트 수준이 아닌 대중 수준)을 중요시하지 않는다고 말하지만 실제로는 국가의 인재에 대한 "이민"으로 해결할 수있는 국가를 기반으로 인재 자체에 대한 기여도의 국내 기초 교육은 그다지 많지 않습니다. 인재 시스템의 "이민"끝이 문제가되지 않는 한, 미국의 기본 교육이 더 이상 가난하지 않은 한, 미국의 기본 교육이 미국의 산업 및 기술 발전에 영향을 미치지 않는 한, 미국의 기본 교육이 미국의 국가 인재 수요와 연결되지 않는 "중요", 미국 기본 교육이 미국의 산업 및 기술 발전에 영향을 미치지 않습니다.

따라서 미국을 이해하려면 가장 피상적인 사회 현상과 운영 방식을 이해하려면 우선 미국의 국가 "디자인"의 최상위에서 시작해야합니다. 사실 달러를 이해할 때도 마찬가지입니다.

하나

돈은 결국 무엇에 쓰이는가, 이 질문은 경제학의 상식이자 자명한 생활 상식인 것 같지만 사실 돈은 무엇에 쓰이는가? 이 문제에 대해 학문적인 차원에서는 아직까지 정확히 어떤 용도로 사용되는지에 대한 논의가 충분히 이루어지지 않았습니다.

저는 여러분께 새로운 사고 방식을 제공하기 위해 여기에 왔지만, 최근 저도 몇 가지 결론을 생각(맹목적인 숙고)하고 있습니다. 여러분의 토론을 위해.

1972년 이전, 즉 달러와 금이 완전히 분리되기 전, 인류 화폐의 진화는 주로 '물리적'인 것과 관련이 있으며, 지폐의 초기 기원은 중국 송나라 시대였습니다. "최초의 지폐는 송나라 시대에 중국에서 시작되었는데, 당시에는 지폐의 신용 보증 기관인 '환전소'가 매우 활발하게 유통되었습니다.

1972년 이전의 모든 인류 화폐의 진화가 '물리적'인 것과 분리될 수 없었다는 말은 무엇을 의미할까요? 그것은 돈 자체에는 비 물리적 신용이 없으며, 돈은 거래를 용이하게하는 데 사용되는 부기 도구 일 뿐이며, 사업을하기 위해 돈을 가져가는 사람, 즉 "돈을 벌기 위해"돈을 가져가는 사람은 매우 자주 "침해", "침해", "침해", "침해", "침해", "침해", "침해"의 "물리적"판매 및 구매로 간주 될 것임을 의미합니다. "가장 먼저 해야 할 일은 전체 시스템을 살펴보고 이를 통해 무엇을 할 수 있는지 알아보는 것입니다.

이것은 제가 뜬금없이 이해한 것이 아니라, 초기의 아랍 상인들, 글로벌 비즈니스에서 최고로 인정받은 사람들, 아시아와 유럽의 상업 시스템을 개척한 사람들, 고대 그리스 고전을 번역하고 보존한 사람들, 인도 숫자를 아랍 숫자로 바꾸고 아랍 숫자와 기하학을 전 세계에 전파한 사람들이 모두 이슬람이라는 종교를 만들었다는 점입니다. 이슬람교에서는 돈을 빌려주는 등의 금전 거래가 금지되어 있으며, 이자를 받을 수 없습니다.

이것은 지금 이상하게 보일 수 있지만 방금 '금전' 사업에 의한 '물리적' 사업의 '침해'에 대해 말한 것을 바탕으로 '금전' 사업은 '물리적' 사업에 대한 '침해'라는 것을 이해합니다. 그러나 방금 '물리적' 사업의 '침해'에 대해 말씀드린 내용을 보면 상업에서 시작된 유일한 종교인 이슬람이 그 가르침에서 '돈' 사업을 금지한 이유를 알 수 있습니다. 이것은 우연이 아닙니다.

신용의 원천과 화폐의 기능이 변하지 않았다면, 즉 화폐가 '물리적' 신용에 기반하고 기록 보관의 도구로만 기능했다면 오늘날 존재하는 화폐는 지금과 같지 않았을 것입니다. 만약 '화폐' 신용의 원천과 기능이 변하지 않았다면, 즉 화폐가 '물리적' 신용을 기반으로 하고 그 기능이 장부 작성 도구로만 기능한다면, 오늘날 존재하는 화폐만을 기반으로 하는 모든 상업적 이윤 창출은 부정확한 상품 가격 책정과 불공정한 창출 및 분배로 이어져 사회 경제의 나머지 부분에 해가 될 것이 분명합니다.

그러나 이러한 문제 중 상당수는 역사의 맥락에서 분석할 수 있습니다. 아랍 상인들이 세계를 지배하던 시절, 유대인들은 실물 사업에 개입할 수 없었고 아랍 상인들이 거의 모든 실물 사업을 독점했으며, 아랍 사업에서 제외되고 심지어 가혹하게 금지되고 멸시받던 '돈' 사업은 유대인들이 차지했습니다.

그러나 문제는 유대인들이 돈의 '물리적' 신용 보증과 간단한 장부 작성 도구 시스템을 기반으로 '돈' 사업을 했다면 두 번째 결과는 없었을 것이라는 점입니다. 그러나 문제는 유대인들이 돈의 '물리적' 신용 보증과 단순한 장부 시스템만을 기반으로 '돈' 사업을 했다면 두 번째 결과, 즉 물리적 사업에서 '거부'당하고 배제되었을 것이며, 지속하기 매우 어려웠을 것이라는 결과가 나오지 않았을 것입니다.

그렇지만 요점은 여기에 있습니다. 유대인들은 '돈'이라는 세 번째 기능을 만들어야 했고, 이 세 번째 기능 덕분에 순수 화폐 사업이 살아남을 수 있었을 뿐만 아니라 거의 전 세계를 변화시킬 수 있었습니다.

둘

유럽 역사에서 왕, 종교, 돈의 관계는 함께 살펴볼 가치가 가장 높습니다. 유대인들은 유럽 대륙에서 발전하고 성장하여 결국 세계적인 영향력을 확립 할 수 있었고, 오늘날의 미국도 유대인의 영향력을 제거하기 어려운 것은 사실 유대인과 함께 화폐의 세 번째 기능을 만들어 유럽 대륙에서 발판을 마련하고 성장하는 등 절대적인 관계가 있습니다.

유대인이 만든 화폐의 세 번째 기능은 무엇인가요? 그것은 국가(이전에는 왕)의 재정 및 부채 문제를 해결하는 것이라고 말하면 아주 간단합니다. 이 기능을 명심하세요.

유럽의 왕들이 때때로 재정과 부채로 인해 영토를 잃고, 신하를 파견하고, 전쟁에서 이길 가능성을 잃고, 종교에 반항할 수 있는 상황에서 왕들이 재정과 부채 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있었던 것은 무엇이었을까요? 화폐가 단지 물리적 신용과 장부 작성 도구에 불과하다고 가정하면, 부채를 해결하려면 물리적 재화(금이나 세금)를 만들어야 하고, 이 시점에서 다시 물리적 상업과 온갖 종류의 권력 게임(종교는 여전히 몸값을 팔 수 있지만 왕은 그럴 수 없음)으로 돌아가 더 큰 사회적 반발을 불러일으킬 수도 있습니다.

그러나 유대인들이 만든 화폐의 세 번째 기능인 부채 문제 해결 능력은 당시부터 화폐를 상업 거래 주체의 거래, 부기 등의 기능을 충족시킬 뿐만 아니라 국가 최고 경영층의 재정 및 부채 딜레마를 마술처럼 해결하는 독립적인 도구 체계로 만들었습니다.

오늘 우리는 이제 유럽의 왕들이 자금을 조달하고 나중에 모든 종류의 전쟁 파티 자금 조달, 모든 종류의 국가에 재정 및 부채 문제를 해결하기 위해 유대인 컨소시엄과 같은 많은 "전설"이 나타나는 것을 볼 수 있습니다. 유대인들은 돈의 세 번째 기능을 완전히 "이해"했습니다. 우리가 지금 이스라엘이라는 나라를 보러가는 것처럼, 그 모든 종류의 헤게모니는 수치 스럽지만 이스라엘이 부채 위기를 겪고 전쟁이 돈이 없을 때 등 유대인의 역사와 많은 관련이있는 화폐의 세 번째 기능을 사용하는 것은 상속과 큰 관련이 있습니다.

이 기능으로 유럽과 세계의 역사가 바뀌었고 세계의 역사적인 제국은 끝이 없지만 대부분의 제국이 마침내 쇠퇴하고 문제에 빠진 가장 직접적인 원인은 거의 모든 것이 재정과 부채에서 비롯된 것이지만 네덜란드, 영국, 프랑스 등의 현대사를 살펴보면 이러한 제국은 쇠퇴했습니다. 그러나 네덜란드, 영국, 프랑스 등의 현대사를 살펴보면 이러한 제국의 쇠퇴는 재정과 부채 때문이 아니라 통화 문제 해결에 보조를 맞출 수있는 다른 능력의 국가적 수준에서 비롯된 것입니다.

셋

자, 이제 달러로 돌아가 봅시다.

사실 달러의 최상위 구조, 즉 미국에 대한 달러의 실제 존재 가치는 주로 세 번째 기능, 즉 미국의 금융 및 부채 문제 해결에 있으며, 우리는 일반적으로 달러의 가장 중요한 기능으로 신용 및 장부와 같은 기능을 생각하며 궁극적으로 미국의 금융 및 부채 문제 해결을위한 목적이 아니라면. 미국 달러의 소위 국제화 및 기타 기능은 미국에게 아무런 의미가 없습니다. 여기서 의미가 없다고 말하는 이유는 사용되는 통화의 차이가 그다지 크지 않고 단지 장부상의 수치 일 뿐이기 때문입니다.

그리고 현재 시장에서 논의되는 많은 내용은 달러가 미국의 재정과 부채를 해결하는 데 사용되면 달러가 붕괴되고 지속 불가능하다는 것인데, 이는 완전히 정반대입니다. 즉, 달러는 미국의 재정 및 부채 문제 만 해결할 수 있으며 붕괴되지 않을 수 있으며 원래 설계 아키텍처의 근본적인 지원을받을 수 있습니다.

이 말의 의미는 현대 주권 신용 통화의 테스트에서 매우 중요한 지표는 본질적으로 통화에 존재하는 모든 현상과 가치의 총합이며, 이 수준의 문제를 해결하는 것 자체가 통화의 사용과 효과적인 추진이기 때문에 국가의 재정과 부채 축적을 지속 가능하게 해결할 수 있는지 여부라는 것입니다. 세 번째 주요 기능의 사용과 효과적인 활용.

오늘날 전 세계적으로 국가 내부의 많은 재정 및 부채 문제는 실제로 평가 지표로서의 화폐의 세 번째 기능에서 직접적으로 이해할 수 있는데, 금리가 45%에 가까운 터키의 인플레이션 문제와 아르헨티나의 사회 문제도 사실상 국내 통화가 국가의 재정 및 부채 문제를 더 잘 해결하지 못한 결과라고 할 수 있습니다. 재정 및 부채 문제로 인해 나타나는 현상 중 하나입니다(아르헨티나 밀레 정부의 궁극적인 목표는 아르헨티나 전체가 자국 통화를 포기하고 미국 달러를 사용하는 것입니다). 터키와 아르헨티나보다 작은 나라들 중에도 기본적으로 비슷한 문제를 안고 있는 나라가 많기 때문에 여기서는 더 이상 예를 들지 않겠습니다.

현재 미국으로 돌아가서 달러의 최상위 디자인을 기준으로 보면 지금 달러의 진짜 문제는 평가절하나 환율, 금리 인하 등이 전혀 아니며 누가 연방준비제도 의장이 되느냐의 문제가 아니라 미국은 지금 미국이고, 미국의 재정과 부채의 지혜를 해결할 수 있는 달러가 없다는 것을 알 수 있습니다. 높은 관세를 부과하고 재정 적자를 죄로 취급하는 등 매우 전통적인 (비효율적 인) 재정 및 통화 시스템과 같이이 문제를 해결하는 아이디어를 훨씬 낮은 차원으로 축소하기 시작했습니다.

이것은 무엇을 의미할까요? 달러의 거의 모든 기능이 계속 약화될 것이라는 뜻으로, 바다를 기반으로 고기를 잡아 먹고 살던 미국이 이제 다시 자기 연못에서 고기를 잡기 시작했다는 말과 같습니다. 양, 효율성 등이 중요한 것이 아니라 재생 불가능한 연못에 재고만 쌓여 있는 것이 문제입니다.

Four

그렇다면 미국은 왜 이 지경에 이르렀을까요?

이것은 화폐의 세 번째 기능으로 돌아가서, 오늘날 미국 달러가 미국의 재정 및 부채 문제를 해결하는 데 있어 효과가 없는 이유입니다.

이 질문에 답하기 위해서는 매우 중요한 가정을 해야 합니다. 한 국가의 재정과 부채는 그 국가의 가장 기본적인 개발, 교육, 빈곤 퇴치 등 최상위 수준의 개발 및 분배 문제에 대한 해결책에 기반한다고 가정하면, 현재 중국의 재정과 부채 문제 해결을 위해 돈을 사용하는 것은 사실상 최상위 수준의 개발 및 분배를 완성하는 것입니다.

그러나 최근 수십 년 동안 미국을 살펴보면 재정과 부채의 축적은 미국 자체의 개발과 분배가 아니라 전쟁과 전쟁이 시작되었고 그 결과 거대한 국내 "깊은"정부를 먹일 필요성에 근거한 것입니다. 사실, "깊은 정부"는보다 "부드러운"방식으로 전쟁을 도발하기 위해 존재하며 전쟁 및 전쟁 준비 시스템의 기생 부분입니다 (악순환을 일으킴).

이 시점에서 미국이 달러의 세 번째 기능을 기반으로 미국의 재정 및 부채 문제를 해결한다면 실제로 미국의 개발 및 분배 문제를 해결하는 것이 아니라 전쟁 지출의 지속 가능성을 일종의 납치하는 것이므로 미국이 국내 단계의 재정 및 부채 딜레마를보다 완전한 방식으로 해결하려면 문제에 대한 순환적인 해결책이 필요합니다. 딜레마를 해결하려면 주기적으로 더 큰 국제 전쟁을 일으켜 재정과 부채의 외부 전환을 일으켜야 할 것입니다.

이런 이유로 2차 세계대전 당시 미국도 전쟁에 참여했고 손실도 매우 컸지만 전쟁 전 미국은 채무국, 영국 등은 채권국, 전쟁 후 미국은 채권국, 영국 등은 채무국이 된 근본적인 이유도 여기에 있습니다. 또한 외부 전쟁으로 인한 부채 적자는 국내 생산을 뒷받침하는 동시에 달러의 국제 재순환 시스템을 확대하여 전쟁으로 인해 일정량의 부채와 적자가 발생하더라도 통화 순환의 관점에서 실제 개발 및 성장 수요를 처리하도록합니다.

따라서 현재 미국의 금융 및 부채 문제는이 문제에 대한 해결책의 궁극적 인 방향이 내부 건설이 아닌 전쟁을 향해 미묘 할 것이기 때문에 세계는 시한 폭탄이며, 정책 접근 방식과 전략의 다른 방향에 대해서는 점차적으로 거부권, 저항, 제거에 직면하게 될 것입니다. 그리고 제거됩니다. 그렇기 때문에 거의 모든 미국 새 행정부가 국내 개혁과 다양한 개발 정책에 대한 야심 찬 계획으로 시작하지만 결국 이러한 계획은 거의 항상 실행하기 어렵고 결국 외부 전쟁을 도발하여 끝나는 이유입니다.

전 세계의 모든 전쟁이 미국에 의해 도발된다는 말은 아니지만, 국가로서의 미국 운영 논리를 분석해 보면 미국 정부 입장에서는 국내 개혁 등을 추진하는 것보다 해외 전쟁을 벌여 얻는 성취감이 훨씬 더 쉽다는 것을 알 수 있습니다. "빨리 오세요".

다섯

그렇다면 미국의 반대편과 마주한 세계는 어떻게 해야 할까요? 그것은 실제로 매우 간단합니다. 즉, 세계가 전쟁 발발과 확대의 가능성과 충동을 억제 할 수 있다면 미국의 재정과 부채는 내재화되어야하며, 즉 자체 조정으로 만 해결해야하며, 이는 실제로 장기적으로 세계와 미국에 도움이 될 것입니다.

이 관점에서 볼 때 세계의 다극화가 오면 미국의 잠재력이 커지고 전쟁의 대상이 점점 더 많아지는 것이 아니라 점점 줄어들 것이며 미국의 전쟁 충동도 줄어들 것입니다.

다극화는 국가 차원에서 명목상 독립된 주체가 더 많아지는 것이 아니라 미국이 직접 영향을 미칠 수 있는 주체가 줄어들어 군사 차원에서 직접 개입할 주체가 줄어든다는 것을 의미합니다.

많은 사람들은 미국이 중동에서 여러 전쟁을 시작했다고 생각하는 이유는 미국이 "독립"극 밖에있는 미국에 대항하는 이들 국가가 실제로는 반대로 미국이 이러한 국가에 영향을 미치고 해결할 수 있다고 믿기 때문입니다. 사실 그 반대는 사실입니다. 미국이 전쟁을 시작하는 것은 미국이 이들 국가를 통제하고 해결할 수 있다고 생각하기 때문입니다. 즉, 이들 국가 자체가 만든 "독립"이 너무 약하고 너무 강하지 않고 세계의 극을 전혀 형성하지 못하기 때문입니다.

오늘의 러시아-우크라이나 분쟁처럼 트럼프 행정부가 러시아와 대화를 서두르는 이유는 정말 러시아와 연합하여 중국과 싸우고 싶기 때문입니까, 완전히 말도 안되는 이런 종류의 수사는 미국이 실제로 러시아를 이길 수 없다는 사실, 즉 미국의 자금으로 우크라이나가 러시아를 이길 수 없다는 사실을 은폐하고 미국은 러시아의 독립성을 인정해야한다는 사실을 은폐하고 있습니다. 미국은 러시아의 '독립'을 인정해야 하며, 이것이 바로 다극 세계가 의미하는 바입니다.

러시아-우크라이나 분쟁이 우크라이나가 곧 러시아를 물리칠 것이라는 분명한 징후를 보인다고 가정할 때, 미국이 여전히 러시아와 대화할까요? 절대 그렇지 않습니다. 미국 정당은 결국 미국이 우크라이나를 지원 한 정당이 러시아를 물리 친 지도력 아래에서이 "신용을 잡으십시오"라는 논의가 미국 여론 시장의 대부분을 차지할 것입니다.

물론 여기서 러시아-우크라이나 분쟁의 본질에 대해 이야기하는 것은 아닙니다.

제가 제시 한 주제로 돌아가서 달러가 역사의 쓰레기 시대에 접어 들었다는이 논리를 살펴보면 미국은 군사 공격 대상을 쉽게 수행 할 수있는 국가를 찾을 수 없었습니다 (후티 등은 포함되지 않음), 달러의 세 번째 기능은 미국에서 글로벌 압력 수준의 한계를 시작하기 위해 미국에서 효과를 발휘할 수 없습니다. 미국의 금융 및 부채를 "내재화"할 수있는 플레이는 역사적 억제의 핵심 기능에서 미국 금융 및 부채의 해결에 달러, 전쟁 기반 부채 교체가 어렵습니다.

6

위 내용이 군사 부분을 언급 한 것이라면, 우리는 제조업에 대해 다시 이야기 할 것이며, 이는 현재 더 많은 논의 인 미국 경제와 세계 무역과 같은 핫 버튼 문제입니다.

제조업을 미국 경제에서 차지하는 비율로 보는 것은 사실 미국 구조의 설계와 관련이 있기 때문에 매우 부정확합니다. 제조업에 대해 생각할 때 가장 기본적인 질문, 즉 미국이 중국 제조업에 대한 두려움은 결국 어디에서 오는 것일까에 대해 생각해야 합니다. 미국 러스트벨트에서 일자리를 빼앗아가기 때문일까요? 아니면 중국의 제조업 비중이 너무 높기 때문일까요?

사실, 중국을 제외하면 세계 제조업의 70 %가 중국의 손에 있지 않으며, 미국이 세계 제조업의 나머지 70 %를 통제 할 수있는 한, 평소처럼 네덜란드 포토 리소그래피 거인 Asmay 등과 같은 세계에서 가장 강력한 제조 국가가 있으며 실제로 엄밀히 말하면 모두 여전히 미국의 통제하에 있습니다. 미국은 왜 여전히 패닉에 빠져 있을까요?

그 이유는 사실 매우 간단합니다. 즉, 중국 제조업이 미국의 일자리를 빼앗고 미국 제조업에 영향을 미쳤다기보다는 세계 제조업의 30%를 차지하는 중국이 미국의 통제 대상이 아니기 때문입니다.

그 이유는 매우 간단합니다.

왜 전 미국 재무장관과 연방준비제도 의장을 역임한 옐런이 미국 제조업의 회복은 꿈같은 이야기라고 말했을까요? 여기서 반응은 사실 정파적 편향이 아니라 미국 제조업이 정말 돌아올 수 없다는 것이 아니라 미국의 재정, 통화, 그리고 모든 종류의 글로벌 건축 설계에서 미국의 현재와 미래의 발전에서 제조업이 미국으로 돌아가는 것을 보는 것이 더 유행하거나 가장 큰 총 이익의 총합이 아니라는 것입니다.

트럼프 행정부도 서서히 이를 깨닫고 몇몇 핵심 참모들은 더 이상 제조업의 미국 복귀를 강조하지 않으며(국내 유권자 앞에서는 여전히 복귀한다고 말해야 합니다), 이는 국제 협력의 관점에서 중요한 방향 전환이었고, 그중 하나는 이번에 밴스 부통령이 인도를 방문하여 글로벌 제조업과 공급망의 중요성을 언급했다는 점입니다. 그 중 하나는 밴스 부통령이 인도를 방문하여 '송환'이 아닌 글로벌 제조 및 공급망의 '리모델링'을 언급한 것입니다.

이 '리모델링'은 지난 반세기 이상 유지되어 온 제조 및 공급망을 일본과 유럽에서 동남아시아로, 동남아시아에서 중국으로, 다시 동남아시아에서 중국으로 재편하는 것을 의미합니다. 유럽에서 동남아시아로, 동남아시아에서 중국 본토로, 중국 본토에서 인도로, 이것이 바로 '재창조'의 의미입니다. 극도로 입이 험하지만 자기 고집이 강한 밴스도 인도에서 미국이 인도와 손을 잡지 않으면 21세기는 "암흑"이 될 것이라는 취지의 발언을 했습니다. 이 발언은 공급망과 글로벌 제조업을 재편하려는 미국의 '의지'를 반영하는 동시에 미국의 무력함을 반영하는 것이기도 합니다.

일곱

지난 수십 년의 단극 세계에서 글로벌 제조 산업과 공급망은 전 세계에 퍼져있는 것처럼 보이지만 실제로 전체 최상층 설계의 전체 레이아웃은 거의 완전히 미국의 손에 달려 있습니다. 어떤 산업을 어떤 지역이나 국가에 할당할지 미국의 손에 마스터하고, 미국은 미국 재무부와 달러의 지출 경향과 흐름의 방향을 촉진하기 만하면 중국처럼 미국 재무부와 경제 개발 시스템의 미국 달러 할당을 따라갈 수 없었기 때문에 미국 엘리트들은 안전감을 잃었고 동시에 미국에서는 이러한 불안감을 끊임없이 인구의 바닥에 전달하여 이런 종류의 모든 종류의 이상한 정책을 찾으려고 노력합니다. 이러한 통제력 상실 속에서 그들은 모든 종류의 이상한 정책의 정당성을 찾고 있으며, 글로벌 공급망을 "재편"하기위한 극단적 인 조치를 취하기 위해 현재 미국 정부가 자신을 "선택된 자"이자 "책임감"이라고 생각하는 이유이며, 신이 선택했기 때문에 미국 정부는 글로벌 공급망에 대한 책임을 질 수 없을 것입니다. 이것이 또한 미국 정부가 스스로를 "선택된 자"이자 "책임감"이라고 생각하는 이유이며, 신에 의해 선택되었기 때문에 다른 누구도 할 수없는 일을해야하는 이유이기도합니다.

이것은 역동적인 경제 및 무역의 관점에서 볼 때 중국이 글로벌 금융 및 통화 흐름 시스템을 잠그면서 미국이 달러에 힘을 '재배치'하는 능력에 도전하고 있다는 것을 의미합니다.

이전에는 미국이 일본과 독일을 동시에 글로벌 무역 및 산업 체인 시스템 전체를 공격할 수 있을 뿐만 아니라 라틴 아메리카, 동남아시아 및 기타 취약한 자본 및 금융 시장도 공격하여 글로벌 인재, 자본 등의 흐름이 미국으로 단방향적이고 돌이킬 수 없는 흐름이 되어 미국의 금융 및 부채 문제 해결에도 도움이 되었지만 이번은 다릅니다. 이번에는 문제가 다르며, 미국은 중국, 일본, 유럽 등의 무역 및 공급망 시스템에 동시에 대처하기 어려웠으며, 중국에 대한 중앙 집중식 단속에서 자본과 인재, 공급망 등이 더 이상 단일 방향으로 미국으로 유입되지 않고 유럽과 일본 등으로 유입되고 있으며 공급망은 미국의 개입 의도에 따라 단일 국가로 유입되지 않고 세계 시스템 주변의 수십 개의 개발 도상국으로 유입되고 있습니다.

이 때문에 미국 달러는 역사의 쓰레기통에 처하게 되었고, 미국이 승리할 수 있는 '다극 세계'에 더해 군사 공격의 대상이 점점 줄어들고 있습니다. 다른 하나는 미국이 세계 제조업과 무역을 "재편"할 수있는 능력을 상실했으며 현재 관세 전쟁 등을 사용해야 할 것이며, 큰 거래는 아메리카로 돌아가 미국 본토로 돌아가 인질을 잡는 것이지만 이것은 실제로 글로벌 제조업과 무역 "재편"입니다. 그러나 이것은 실제로 달러의 글로벌 아키텍처의 설계 인 무력한 실패의 글로벌 제조 및 무역 "리모델링"이며, 내부 금융 및 부채 문제를 해결하기 위해 글로벌 무역 능력의 "리모델링"을 수반하는 것은 무시할 수없는 연쇄 반응을 가져올 것입니다.

그리고 사실, '무력'의 이 두 가지 측면의 군사 및 글로벌 무역 '재구성' 외에도 역사의 쓰레기 시간으로 달러는 특정 국가 및 국제 상황에 근거하지 않아야 할 것입니다. 사실, 군사 및 글로벌 무역의 '재편' 외에도 달러가 역사의 쓰레기 시대로 진입하려면 특정 국가 및 국제 상황이 아니라 인류 문명의 기술 및 신용 변화라는 더 큰 역사적 맥락이 필요합니다.

여덟

껍질과 기타 원시적이고 지역적인 매개체에서 금과 은으로 화폐가 이동한 것은 사실 단순한 매개체의 속성의 변화가 아니라 합의의 방사선의 변화를 가져온 것이죠. 변화라기보다는 합의 방사 범위의 변화입니다.

조개를 통화로 사용하면 해변에 사는 사람들이 매우 유리할 것이고, 조개는 매우 쉽게 집어들 수 있으며, 합의는 지리적 차이의 결과 일뿐입니다. 금과 은은 탐사, 수집 및 제련에 필요하며, 글로벌 유통도 더 고르게 분포되어있어 금과 은을 얻는 과정과 운반되는 속성 등은 보편적 인 합의 (조금 더 공정)가 있지만 금과 은과 조개 껍질은 자체 조건의 한계, 즉 보관 및 운송 등에 많은 비용이 필요하며 공급에는 설계 수준의 유연성이 없습니다. 이로 인해 결제 및 지불 비용 문제와 그 과정에서의 불확실성으로 인해 무역이 중단되기 쉬우며, 글로벌 무역 시스템 내에서 전체적으로 무역의 효율성을 저해하고 무역에 참여하는 다양한 참여자들의 생활 및 거래 조건이 더 좋고 빠르게 개선될 수 없습니다(지속 및 이동만 가능).

지폐 통화 단계인 주권 신용 통화 단계에 도달할 때까지는 두 가지 중요한 조건이 동시에 충족되어야 하는데, 하나는 통화에 대한 글로벌 무역의 거대 합의를 충족하는 것이고, 다른 하나는 지폐 공급자의 재정 및 부채 문제를 해결하는 것입니다. 즉, 하나는 화폐의 첫 번째와 두 번째 주요 기능 시스템을 만족시키는 것이고, 다른 하나는 세 번째로 떠오르는 기능을 만족시키는 것입니다. 사실 글로벌 무역의 거대 합의를 충족하는 것은 보안, 효율성, 비용 및 규모 문제를 해결하는 것이고, 공급자의 재정 및 부채 문제를 해결하는 것은 이 종이 화폐의 안정성과 지속 가능성 문제를 해결하는 것입니다.

그렇다면 현재 세계는 어떤 역사적 주기에 접어들고 있으며, 우리가 지금 보고 있는 관세 전쟁과 미국이 벌이고 있는 다양한 형태의 무역 전쟁은 무역 수치에 근거한 것처럼 보이지만 본질적으로 무역 자체와는 큰 관련이 없는 전쟁입니다.

한 사람은 계란을 팔고 다른 사람은 소고기를 파는데, 계란 판매자가 내가 당신 쪽에서 소고기를 살 때마다 몇백 달러씩 손해보고, 당신이 내게서 계란을 살 때마다 몇 달러씩 손해보는 것은 우리 관계에 심각한 불균형이며 앞으로는 당신이 내 계란을 더 사야 한다고 불평하는 것과 같습니다.

세계가 직면하고 있는 무역 문제는 무역의 논리가 아니라 '경쟁'의 논리에 기반하고 있다는 뜻입니다. 소위 무역 흑자와 무역 적자, 각각의 구체적인 거래와는 거의 관련이 없는 국가만을 순수한 거래 주체로 보고 무역 흑자가 이득을 보는 쪽이 손해를 본다는 결론을 도출하는 것입니다. 이는 소고기를 파는 사람은 이득을 보고 계란을 파는 사람은 손해를 본다고 말하는 것과 같습니다.

사실 글로벌 무역의 진정한 관찰 포인트는이 글로벌 무역, 제품을 사용할 수 없었던 원래 그룹의 사람들이 제품을 사용했는지, 먹을 것이 충분하지 않은 원래 그룹의 사람들이 먹을 수 있는지, 그래서 그룹을 개선하기위한 글로벌 무역으로 인해 그룹의 규모가 점점 더 커지지 않는지 여부입니다. 그게 요점입니다. 증기기관의 발명이 아무리 훌륭하더라도 전 세계로 확산되어 대규모 생산과 무역에 투입되지 못했다면 산업혁명을 촉발하지 못했을 것이고 인류에 대한 기여도도 그만큼 크지 않았을 것이라는 말과 같습니다. 증기기관의 역사적 역할은 적자나 흑자를 따지는 숫자 계산이 아니라 당시 중국(청나라)에 대한 무역 적자와 맞물린 영국의 기술 폭발을 통해 세계 무역을 통해 실현되었습니다.

그렇다면 글로벌 무역으로 인해 누군가가 타격을 입었고, 그 타격으로 인해 글로벌 무역이 끝났다는 뜻일까요? 이것은 별도로보아야 할 수도 있습니다. 모든 경제 모델의 가장 양성적인 아키텍처 설계는 취약 계층 보호, 비상 사태 처리 및 성장 확립에 기반을두고 있으며, 종종이 세 가지 요구 사항, 모순이있을 것입니다, 더 장기적인 양성 개발 및 순환 시스템을 구축하기 위해, 단기적인 비상 사태와 취약계층에 충격이있을 수 있으며, 현재 우리는 실제로 해결책, 즉 재정 및 부채 문제 해결에 기반한 통화의 세 번째 주요 기능, 재정 및 부채 문제 해결에 기반한 세 번째 주요 기능입니다. 화폐의 세 번째 기능, 즉 선순환의 세 가지 경제적 목표가 충돌할 때 재정과 부채 문제 해결을 위해 재정과 부채가 문제 해결에 나서야 한다는 화폐의 세 번째 기능을 기반으로 재정과 부채 문제를 해결하는 데 사용될 것입니다.

그리고 지금 전 세계의 주류 논의와 문제 해결은 재정과 부채를 문제 자체로 문제 삼는 것이지만 사실 글로벌 무역의 관점, 즉 글로벌 무역을 계속하려면 재정과 부채의 국가가 정확하게 지원해야하고 무기 도구의 재정과 부채를 해결해야한다는 관점에 근거합니다. 그것은 정확하게 글로벌 무역을 희생하지 않습니다.

이번에는 통화의 세 번째 주요 기능으로 돌아가서, 일본이 30 년의 손실을 통해 상대적으로 통제 할 수있는 방법과 2010 년에 거대한 부채의 발발과 위기 해소를 통해 유럽 연합이 어떻게하는지 살펴보면 재정의 역할의 통화 설계가 쉽게 찾을 수 있습니다. 오늘날까지 미국이 유럽 안보 체제에서 탈퇴하고 EU에 관세를 부과하는 등의 조치를 취하려고 할 때, 일반적으로 EU와 유로화는 패닉에 빠지고 전 세계가 유로화를 매도하고 EU 자산을 공매도해야 할 때이지만, 사실 독일과 EU 등이 원래의 재정적 제약에서 벗어나 재정 및 부채 요구를 해결하기 위해 유로화의 세 번째 주요 기능을 사용하기 시작하면서 EU와 유로화에 대한 세계의 신뢰는 하락하지 않고 오히려 상승했습니다. 유로화는 달러에 대해 계속 절상되었고 미국의 자본 시장은 유럽으로 유입되었습니다. EU가 이런 식으로 운영하지 않고 전 세계를 상대로 관세 전쟁을 벌이고 유로화의 세 번째 기능 사용을 포기하면 미국보다 훨씬 약한 EU의 역량에 따라 EU 경제, 유로화 및 유럽 연합이 붕괴 될 수 있습니다.

나인

모든 국가가 통화의 세 번째 주요 기능을 사용하여 재정 및 부채 문제를 해결할 수 있다는 의미일까요, 실제로 많은 이슈에 대한 현대적 문제인 논의의 일반화. 글로벌 무역 주도, 정확하게 국가의 재정 및 부채 문제에 빠진 사람들에게는 밀어 붙일 필요가 없지만 점차적으로 국가 통화의 기본 기능을 유지하기 위해 글로벌 무역의 도움으로 기회의 재정 및 부채 문제를 천천히 해결합니다.

이 말은 글로벌 무역을 유지하거나 주요 무역 시스템을 구축한 경제 대국들은 재정 및 부채 문제를 해결하기 위해 자국 통화를 사용할 때 실제로 무역 '장벽'에 덜 의존한다는 뜻입니다. 즉, 관세를 사용하여 국제 무역의 발전을 방해 할 필요가 없으며 이번에는 글로벌 무역의 연속성이 매우 강하고 많은 중소 경제가 이러한 글로벌 무역의 연속성을 사용하여 더 나은 산업과 개발 기회를 찾을 수 있으며 국내 금융 및 부채, 통화 문제는 일정한 발전을 가져와 공간 및 시간주기 문제를 해결할 수 있습니다.

이 관점에서 볼 때 글로벌 강대국이 정말로 무모하게 관세 전쟁을 시작하고 싶다면 곧 중소 경제가 국내 금융 및 부채 문제를 해결하기 위해 자체 통화에 의존 할 수 없기 때문에 중소 경제의 영향을 겪게 될 것입니다.

이번에 시장에서 통화에 대해 논의할 때 달러에서 짐바브웨 달러로 한꺼번에 뛰어 오르거나 방글라데시의 재정과 부채에서 미국의 재정과 부채로 한꺼번에 뛰어 오르는 극단으로 이동하기 쉽습니다. 이는 오히려 시장 전체가 무역 문제 해결에 대한 두려움을 갖게 하고, 시장은 낙관적인 발전 모드에서 위험 회피 모드로 전환합니다. 구체적인 성과는 글로벌 무역의 궁극적인 중요성과 인지적 선택에 대한 논의에 들어가 새로운 양극화 사이클을 만드는 것입니다.

따라서 무역은 종이 돈에 대한 무역일 뿐이고, 종이 돈은 폐지 더미이기 때문에 글로벌 무역을 창출하고 수행하기 위해 많은 노동력을 소비했지만 폐지 더미에 대한 대가는 아니며 소비주의를 촉진하고 국가의 고용에 영향을 미치는 등의 이유로 역사는 보수주의로 돌아갈 것입니다. 동시에 사람들은 글로벌 요소 이동성, 글로벌 생산 및 생활 조건 개선, 글로벌 혁신이 서로 배우고 서로 얽히며 인류의 많은 문제를 해결하기 위한 글로벌 지혜와 문명적 기여 등 무역 자체가 창출하는 다른 모든 가치를 잊어버릴 것입니다.

그러면 궁극적으로 어떤 결과를 초래할 것인가, 미래의 무역, 금과 다른 자산을 위한 최고의 교환, 사실 세계 무역은 수백 년 전의 비효율성으로 되돌아갈 것입니다. 무역을 주요 무대로 한 글로벌 생산과 경쟁에서 통화에 대한 인식과 일련의 영향 방출 단계로.

즉, 미국 주도의 글로벌 무역 낙인화가 어느 정도 진행되면 많은 국가들이 글로벌 무역, 특히 불균형 흑자와 적자 문제가 자국에 발전과 개선이 아닌 재앙을 가져올 것이라고 매우 자연스럽게 믿을 것이며,이 시점에서 글로벌 무역은 안보 문제, 포퓰리즘, 정치적 투기, 품질 저하 및 희소성, 높은 소비 납치 비용의 문제가됩니다.

십

이것이 달러가 역사의 쓰레기 시대로 들어가는 것과 무슨 관련이 있는가, 사실 그것은 또한 매우 간단합니다, 즉 미국이 세계 무역의 원래 가치를 부정하기 시작하도록 세계를 밀어 붙이면 실제로 그렇게 할 수있는 유일한 나라는 미국뿐이 될 것입니다. 미국이 세계가 글로벌 무역의 가장 원초적인 가치를 부정하기 시작하도록 밀어붙일 때, 미국은 실제로 미국 달러의 역할과 미국 달러가 만들어낸 역사적 합의(글로벌 무역의 대부분이 미국 달러 수요에 기반한다는 것)를 부정하는 데 앞장서고 있는 것입니다. 따라서 글로벌 통화 시장은 역사적으로 새로운 통화 다극화 시대로 접어들고 있습니다.

다음 글로벌 무역 폭발은 지구 무역 구조의 재편이나 새로운 통화 합의 시스템의 탄생에서 비롯되거나, 그렇지 않으면 세계는 오랜 기간의 '쓰레기 시간'(정보 사일로 포함)에 접어들 것이라고 이해할 수도 있습니다. "(정보 사일로, 정체된 성장, 자화자찬을 포함하지만 이미 미국에서 그 징후가 보였습니다).

이것을 제가 지구 무역 구조의 리모델링이라고 부르는데, 예를 들어 우리가 이해하는 유럽의 무역을 예로 들면, 가장 초기는 지중해를 기반으로 한 다음 나중에 서유럽과 북유럽, 그다음에는 북미와 대서양, 그리고 미래에 아시아와 유럽으로 돌아가 더 큰 규모로 만들 수 있는 능력이 있는지 여부는 일종의 글로벌입니다. 강압과 회유에 의해 단순히 몇 개의 무역 협정을 체결하는 것과 같은 무역 구조의 재편은 세계 무역 문제를 해결하는 데 실질적으로 도움이되지 않으며 임시 방편에 불과하다고 할 수 있습니다.

그리고 시장 전체로 볼 때, 통화 시스템의 미래에 대한 기술적 구현의 더 분명한 구체성은 합의의 붕괴와 재충돌일 수 있습니다. 예를 들어, 2008년 미국은 금융 위기를 겪었고, 글로벌 신용 시장은 큰 타격을 입었으며, 같은 해 비트코인이 탄생했고, 오늘날 암호화폐 산업의 발전으로 시가총액이 수조 달러에 달하며, 이 기술과 가상의 통화 시스템의 방아쇠를 당긴 해는 극적인 변동성의 미국 달러 신용 단계의 해입니다. 이후 달러가 안정화되면서 전체 암호화폐 시장도 함께 안정화되었고, 가장 원시적인 금은 오늘날까지 역사적인 소용돌이를 시작했습니다.

통화의 다극성, 매우 불안정한 기술 시장 시대, 사람들은 교환, 저장 및 가치의 매체, 이번에는 유로, 파운드, 일본 엔, 중국 위안, 금, 비트코인뿐만 아니라 달러 등을 포함하는 미래의 화폐 속성을 가진 더 큰 것을 찾기 시작했으며 이번에는 합의에 대한 경쟁이 될 것이며 힘의 공존이라는 설명을 전달할 것입니다. 시대의 힘의 공존.

유로 뒤에는 새로운 글로벌 동맹 발전 모델이, 파운드 뒤에는 현대 국가 운영 브랜드 배당의 강력한 연속성이, 엔화 뒤에는 절묘한 제조 및 서비스 기술 발전 모델이, 위안화 뒤에는 세계 최대의 단일 안정 시장과 세계 최대의 기업 무역 창출 시스템이, 금 뒤에는 미래 위험에 대한 대응책의 귀환이 있습니다. 금 뒤에는 미래 위험에 대한 상쇄 수단의 귀환이, 비트코인 뒤에는 무시할 수 없는 점진적으로 확장되는 통화 유토피아의 기술적 상상이, 달러 뒤에는 미국이 재정과 부채 문제 등을 해결하기 위해 달러의 세 번째 주요 기능을 사용하는 즉각적인 표현이 있습니다.

위와 같은 분석과 논의를 바탕으로 제 개인적인 판단(잡담)은 미국 달러가 역사상 쓰레기 시대에 접어들었다는 것인데, 이는 미국 달러의 구매력이나 환율 등이 단계적으로 반등하지 않을 것이라는 것이 아니라 미국 달러의 글로벌 통화 합의 시스템과 미국의 가장 기본적인 인프라 문제를 해결할 수 있는 미국 달러의 능력에 문제가 있다는 의미입니다. 달러의 기능은 점차 약화되어 글로벌 무역 가치와 통화 신뢰성의 개념을 삼키기 시작했고, 사람들은 달러를 기반으로 글로벌 무역을 계속 수행하고 있으며, 일시적으로 대체품을 찾을 수없는 달러가 아닌 글로벌 무역 돌이킬 수없는 최적의 솔루션을 만들기 위해 현재 정치 경제, 무역 및 안보의 다극성 수준에서 점차적으로 달러의 국제 재산 독점에 대한 가장 기본적인 국제 합의 인 다극성의 통화 수준으로 이동할 것입니다. 달러의 국제 재산 독점에 대한 합의의 가장 근본적인 가치는 역사의 쓰레기 시대를 돌이킬 수 없게 연다는 것입니다.