크라켄, MiCA 프레임워크에 따라 아일랜드 규제 당국의 허가를 받은 최초의 미국 주요 거래소 탄생

크라켄, 규제 대상 암호화폐 서비스 확대를 위한 EU 라이선스 확보

이후코인베이스, MiCA 라이선스 확보 지난주 크라켄은 유럽연합의 암호화 자산 시장(MiCA) 규정에 따라 승인을 받은 주요 암호화폐 거래소 목록에 이름을 올렸습니다.

샌프란시스코에 본사를 둔 이 플랫폼은 수요일 아일랜드 중앙은행으로부터 MiCA 라이선스를 획득하여 유럽경제지역(EEA) 30개 회원국 모두에서 규제된 운영을 할 수 있는 길이 열리게 되었다고 발표했습니다.

크라켄의 MiCA 라이선스가 유럽에서 크라켄의 입지를 어떻게 변화시켰나요?

아일랜드의 이번 규제 승인으로 크라켄은 지난 2월 금융상품투자지침(MiFID)에 따른 승인과 2023년에 부여받은 전자화폐기관(EMI) 라이선스를 기반으로 유럽 전역으로 서비스를 확장할 수 있게 되었습니다.

크라켄의 공동 CEO인 아르준 세티는 이렇게 말했습니다,

"암호화폐에서 가장 가치 있는 통화는 신뢰이며, 신뢰는 여러분이 얻는 것이라고 믿습니다."

그는 팀이 "[아일랜드 중앙은행]의 금본위제 규제 기대치를 충족하기 위해 끊임없이 노력했다"고 강조했습니다.

크라켄은 이미 벨기에, 프랑스, 이탈리아, 네덜란드, 폴란드, 스페인을 포함한 여러 유럽 국가에서 가상자산 서비스 제공자(VASP) 등록을 마쳤습니다.

이 회사는 2013년 최초의 BTC/EUR 거래 쌍을 출시한 이래로 유로화 표시 암호화폐 시장에서 주목할 만한 입지를 유지해 왔습니다.

MiCA가 유럽 전역의 암호화폐 규제에 미치는 영향

2024년에 발효된 MiCA는 유럽연합 전역의 디지털 자산 규제를 조화시켜 보다 일관된 규제 환경을 조성하는 것을 목표로 합니다.

코인베이스, OKX, 크립토닷컴, 바이비트 등 여러 주요 거래소도 올해 MiCA 관련 승인을 획득했습니다.

한편, 제미니는 몰타에서도 유사한 라이선스를 취득하기 위한 절차를 밟고 있는 것으로 알려졌습니다.

이렇게 채택이 증가하고 있음에도 불구하고 일부 기업은 여전히 주저하고 있습니다.

예를 들어, 널리 사용되는 스테이블코인 USDT의 발행사인 테더는 MiCA 등록을 거부했고, 이로 인해 일부 거래소는 해당 토큰을 상장 폐지했습니다.

크라켄이 미국 규제 문제 속에서 유럽으로 초점을 옮기는 이유

크라켄의 MiCA 라이선스는 글로벌 전략을 확장하는 과정에서 획득한 것입니다.

지난주 크라켄은 와이오밍주의 암호화폐 비즈니스에 대한 규제 환경이 더 우호적이라며 글로벌 본사를 와이오밍으로 이전한다고 발표했습니다.

미국이 스테이블코인 프레임워크와 시장 구조 개혁을 포함한 포괄적인 디지털 자산 규제에 대한 논의를 계속하고 있는 가운데, 크라켄은 유럽 라이선스를 통해 명확한 규칙을 마련하고 있는 지역에서 발판을 마련하게 되었습니다.

미국 증권거래위원회는 3월에 크라켄을 상대로 제기한 민사 소송을 취하하여 크라켄의 안도감을 더했습니다.

2023년에 제기된 이 소송은 거래소가 거래소, 중개인, 딜러, 청산 기관으로 제대로 등록하지 않고 운영했다는 의혹을 제기했습니다.

크라켄이 전 세계로 확장하면서 기관 서비스를 성장시키는 방법

6월 초 크라켄은 기관 고객을 대상으로 하는 프라임 브로커리지 플랫폼인 크라켄 프라임을 출시했습니다.

이 플랫폼은 단일 인터페이스를 통해 거래, 커스터디, 파이낸싱을 모두 이용할 수 있는 통합 환경을 제공합니다.

크라켄 프라임은 미국 공인 은행인 크라켄 파이낸셜이 관리하는 커스터디 계좌를 통해 풍부한 유동성, 연중무휴 고객 지원, 직접 거래 체결을 제공함으로써 코인베이스 프라임과 팔콘엑스의 경쟁자가 되고자 합니다.

MiCA가 암호화폐 규제의 글로벌 표준이 될까요?

크라켄의 최근 아일랜드에서의 성공은 규제의 명확성이 기존 금융 시스템 내에서 암호화폐 혁신과 채택을 가속화할 수 있다는 점을 강조합니다.

EU 국가들이 MiCA 시행을 추진함에 따라, 이러한 라이선스를 획득한 거래소는 완전히 규제되고 투명한 서비스를 제공하는 데 있어 경쟁사보다 앞서 나갈 수 있습니다.

그러나 테더와 같은 주요 업체들이 주저하는 것은 MiCA가 보편적인 수용을 얻지 못할 수도 있음을 시사하며, 향후 규제와 탈중앙화 간의 상호작용에 대한 의문을 제기합니다.

한편, 미국은 여전히 입법적 한계에 갇혀 있어 보다 명확한 암호화폐 프레임워크를 갖춘 지역에 자리를 내줄 가능성이 있습니다.

앞으로 나아가기 위해서는 강력한 감독과 혁신을 촉진할 수 있는 유연성 사이에서 균형을 잡아야 하며, 이는 암호화폐 시장이 성숙함에 따라 규제 당국과 업계 리더 모두를 시험하게 될 과제입니다.