L2 확장 문제로 인해 이더와 비트코인의 장기적인 보안이 약화될 수 있습니다.

Bitcoin.com

Ether 세계에서 가장 큰 두 블록체인인 Place와 비트코인은 네트워크 확장에 있어 큰 도전에 직면해 있습니다. 더 많은 사용자와 거래가 레이어 2(L2) 솔루션으로 이동함에 따라 이러한 시스템은 채굴자와 검증자의 수수료와 보상이 감소하면서 기본 레이어(L1)의 보안과 지속 가능성을 약화시킬 위험이 있습니다.

L2 채택 증가로 베이스 레이어에 대한 우려 제기

이더리움과 비트코인은 모두 근본적인 문제인 네트워크를 어떻게 확장할 것인가에 대해 고민하고 있습니다. 네트워크를 확장하는 방법과 씨름하고 있습니다. 최근 사이버캐피탈의 설립자 저스틴 본스는 레이어 2(L2) 플랫폼이 이더에 '기생한다'는 이론을 발전시켰으며, 본스는 오랫동안 이더의 L2 솔루션이 메인체인과 L2 확장 방식을 채택한 다른 블록체인에 미치는 영향력이 커지고 있다고 경고해 왔습니다. 체인 및 L2 확장을 사용하는 다른 블록체인에 대한 영향력을 경고했습니다. 다음은 비트코인과 이더와 같은 레이어 1(L1) 블록체인이 직면한 딜레마에 대한 개요입니다.

현재 상태에서는 두 블록체인 모두 Visa나 마스터카드와 같은 중앙화된 시스템과 비슷한 속도로 거래를 처리할 수 없으며, 기본 레이어를 사용하는 비용이 엄청나게 높을 수 있습니다. 확장성을 개선하기 위해 비트코인의 합의 계층을 수정하는 것은 2015년부터 지속적인 논쟁을 불러일으켰으며, 지지자들은 라이트닝 네트워크와 같은 L2 솔루션을 점점 더 선호하게 되었습니다. 마찬가지로 이더리움 핵심 개발자들은 Arbitrum, Optimism, Base, Linea와 같은 L2가 번성하도록 밀어주는 경향이 있습니다.

이러한 L2는 더 빠른 거래와 낮은 수수료를 약속하지만, 새로운 도전과제를 안겨주기도 합니다. 레이어 2 솔루션은 설계상 기본 레이어 또는 L1 외부에서 트랜잭션을 처리합니다. 이더리움의 경우 아비트럼과 옵티미즘과 같은 L2는 여러 트랜잭션을 단일 L1 트랜잭션으로 패키징하여 비용을 절감하고 처리량을 늘립니다. 비트코인의 경우 라이트닝 네트워크는 사용자가 오프체인에서 거래하고 꼭 필요한 경우에만 메인 블록체인에서 정산할 수 있도록 합니다. 이러한 솔루션은 거래 속도를 높이고 수수료를 줄인다는 점에서 호평을 받았지만, L1 블록체인의 보안과 경제 모델에 잠재적인 위협이 될 수 있습니다.

아래에 따르면 growthepie.xyz의 데이터에 따르면, L1(이더)에 지불한 임대료입니다.

이더의 레이어 1은 이러한 L2 활동으로부터 상당한 혜택을 받았습니다. 2023년 11월, Arbitrum, Base, Optimism, Linea와 같은 L2 솔루션은 이더 L1에 하루에 약 20만 달러의 임대료를 제공했습니다. 12월에는 이 비용이 하루에 최대 150만 달러에 달했습니다. 하지만 이후 경제적 지원은 감소했습니다. 2023년 12월부터 2024년 3월까지 이더리움에 대한 L2 지불액은 하루 25만 달러 미만으로 떨어졌다가 3월 초에는 약 170만 달러로 급증했습니다. 그리고 2024년 4월 말에는 이더리움 메인 네트워크에 대한 지불액이 하루 1만 달러 미만으로 급격히 감소했습니다. 이러한 감소는 대부분의 활동이 L2로 영구적으로 옮겨갈 경우 이더리움 L1 인프라의 장기적인 지속 가능성에 대한 의문을 제기합니다.

비트코인도 비슷한 문제에 직면해 있습니다. 비트코인(BTC)이 라이트닝 네트워크나 다른 비트코인 사이드체인으로 이동하자 거래가 메인 체인을 피하게 되었고, 채굴자들은 거래를 처리하여 정상적으로 얻을 수 있는 수수료를 얻지 못했습니다. 비트코인의 경제적 보안은 약 4년마다 절반으로 줄어드는 거래 수수료와 블록 보상 등 채굴자에게 주어지는 인센티브에 의존합니다. 수수료가 오프체인으로 이동함에 따라 비트코인 채굴자들이 네트워크를 보호하기에 충분한 재정적 인센티브를 계속 받지 못해 시간이 지남에 따라 네트워크의 보안이 약화될 수 있다는 우려가 커지고 있습니다.

본스와 마찬가지로 블록체어의 수석 개발자 니키타 자보론코프도 이미 비트코인의 보안 예산 축소에 대해 우려를 표명했습니다. 근본적인 문제는 이더리움과 비트코인 모두 사용자가 베이스레이어 사용 비용을 지불한다는 가정 하에 설계되었다는 점입니다. 이러한 수수료는 특히 시간이 지남에 따라 블록 보상이 감소함에 따라 블록체인 보안을 유지하는 데 매우 중요한 부분입니다. L2에서 너무 많은 트랜잭션이 발생하면 L1은 수수료 부족으로 어려움을 겪을 수 있으며, 검증자와 채굴자가 네트워크를 보호하려는 인센티브가 감소할 수 있습니다.

아비트럼과 옵티미즘과 같은 L2 솔루션은 확장성과 비용 효율성 측면에서 즉각적인 이점을 제공하지만, 기본 계층에 충분한 수익을 기여하지 못하면 이더리움 L1의 장기적인 생존력을 약화시킬 수 있습니다. 마찬가지로 비트코인의 라이트닝 네트워크는 비트코인의 확장성 문제를 일부 해결하지만, 채굴자를 거래 체인에서 완전히 배제하여 비트코인의 보안 모델을 블록 보상 감소에 전적으로 의존하게 만듭니다.

L2 솔루션이 이더리움과 비트코인의 확장성 문제를 일시적으로 해결할 수 있다는 것은 의심의 여지가 없지만, 이러한 네트워크의 장기적인 건전성에 대한 중요한 의문을 제기합니다. L1 블록체인이 채굴자와 검증자에게 인센티브를 제공하기 위해 꾸준한 수수료에 의존하고, 이러한 수수료가 점점 더 L2 솔루션에 포획된다면 이러한 블록체인의 경제 모델은 불균형해질 수 있습니다.

이더와 비트코인의 궁극적인 목표는 언제나 글로벌 수요를 처리할 수 있는 탈중앙화되고 안전한 네트워크를 만드는 것이었습니다. 그러나 L2 솔루션이 베이스 레이어에 충분한 수수료를 제공하지 않고 계속해서 L1에서 거래를 빼앗아간다면 이러한 네트워크의 보안과 탈중앙화는 위협받을 수 있습니다. L1과 L2 활동 간의 균형을 찾는 것은 블록체인의 미래 확장성을 위해 매우 중요합니다. 보상 문제는 또한 메인 체인보다 훨씬 더 중앙화되어 공격과 도난에 더 취약한 것으로 여겨지는 L2 개념에 대한 비판을 해결하지 못합니다.

요컨대, L2 솔루션은 거래 속도와 비용 측면에서 분명한 이점을 제공하지만, 이더와 비트코인의 장기적인 지속 가능성에 상당한 위험을 초래할 수 있습니다. L2가 기본 계층의 보안과 인프라에 의미 있게 기여하도록 보장하는 메커니즘이 없다면, 이러한 솔루션은 영구적이기보다는 일시적인 것으로 판명될 수 있습니다. 이더리움과 비트코인 커뮤니티는 탈중앙화된 금융 공간에서 고유한 원칙을 훼손하지 않으면서 네트워크의 기본을 확장하는 방법을 신중하게 고려해야 할 것입니다.

이러한 확장 문제를 해결해야 하는 이더와 비트코인 커뮤니티의 시급성은 주류 채택이 다가옴에 따라 더욱 심화되고 있습니다. L1과 L2 간의 지속 가능한 균형이 즉시 확립되지 않으면 이러한 블록체인의 보안과 탈중앙화는 향후 몇 년 내에 위협을 받을 수 있습니다. 이러한 문제를 해결하는 것은 네트워크의 무결성을 유지하고 장기적인 실행 가능성을 보장하는 데 매우 중요합니다.