암호화폐 규제를 둘러싼 코인베이스-SEC 분쟁으로 법적 긴장이 고조되다

SEC의 암호화폐 규칙 거부를 둘러싼 충돌

최근 코인베이스와 미국 증권거래위원회(SEC)가 벌인 법적 분쟁에서 리플의 열렬한 지지자인 변호사 존 디턴은 게리 겐슬러 SEC 위원장을 기만 혐의로 고발했습니다. 이는 SEC가 암호화폐 규칙 제정을 위한 코인베이스의 제안을 고려하지 않은 데 따른 것입니다. 디턴은 소셜 미디어를 통해 이러한 결정에 대한 겐슬러의 논리를 강조했습니다. 암호화폐는 고유성이 없으며 다른 증권처럼 규제되어야 한다는 겐슬러의 주장은 2023년 의회에 제출한 그의 이전 입장과 극명하게 대비됩니다. 당시 그는 암호화폐의 고유한 특성을 인정하며 잠재적인 규제 공백을 시사한 바 있습니다.

SEC의 세 가지 거부 입장

SEC가 코인베이스의 청원을 거부한 이유는 세 가지입니다. 첫째, 기존 증권법을 암호화폐에 적용하는 것에 대해 반대한다는 것입니다. 둘째, 암호화폐 증권 시장 규제에 대한 SEC의 역할에 의문을 제기합니다. 마지막으로, 이들은 규칙 제정 우선순위에서 SEC의 재량권을 유지해야 한다고 강조합니다.

디턴이 겐슬러의 입장에 도전하다

디튼은 겐슬러의 현재 입장이 이전의 관점을 뒤집은 것이라고 비판하며 엘리자베스 워렌 상원의원 등 정치적 영향력을 암시했습니다. 이러한 모순은 코인베이스 및 바이낸스와 법적 분쟁을 벌이면서도 그레이스케일 비트코인 신탁을 현물 교환 거래 펀드로 전환한 사건에서 그레이스케일 인베스트먼트에 패소한 것에 대해 항소하지 않은 SEC의 상반된 행동에서 분명하게 드러납니다.

코인베이스와 SEC 간의 지속적인 분쟁은 암호화폐 규제의 복잡한 상태를 강조하며, 겐슬러에 대한 디튼의 주장은 SEC의 접근 방식의 변동성을 드러내고 있습니다. 이러한 갈등은 급성장하는 암호화폐 산업에 대한 SEC의 전략에 문제가 있는 일관성이 없음을 드러내며, 보다 일관되고 안정적인 규제 프레임워크가 필요함을 보여줍니다.

코인베이스 사례에서 알 수 있듯이, 암호화폐 규제에 대한 SEC의 불규칙한 처리는 암호화폐 거버넌스의 미래에 불확실성의 그림자를 드리우고 있으며, 잠재적으로 이 역동적인 분야의 혁신을 억제하고 있습니다.