가상 화폐 거래소의 법적 딜레마에 대해 이야기하기

미국 시애틀 연방법원은 4월 30일(현지시간) 코인시큐리티 설립자 자오창펑(CZ)에게 미국 법무부(DOJ)가 구형한 36개월 형과 달리 재판장 리처드 A. 존스 판사에게 징역 4년을 선고했습니다. Jones)는 CZ(또는 코인시큐리티)가 미국 은행비밀법의 자금세탁 방지 조항을 위반한 혐의로 징역 4개월을 선고했습니다.

CZ는 소셜 미디어 플랫폼을 통해 다음과 같이 말했습니다. 복역하고 그 이후에는 교육 분야에 집중할 것이라고 말했습니다. 동시에 그는 가상화폐 거래소의 컴플라이언스의 중요성과 (미국 법무부에 의해 기소된) 사건 과정에서 코인시큐어가 면밀히 조사된 점, 사용자 자금의 안전 보호가 (CZ가 가벼운 형을 받는 데) 결정적이었다고 말했습니다. 마지막으로 CZ는 사용자 보호의 필요성을 거듭 강조했습니다.

마지막 문장이죠. "사용자를 보호하라!"는 올해 3월 28일, 80억 달러 이상의 손실을 초래한 사기 및 고객 자금 횡령 혐의로 25년형을 선고받은 FTX 설립자 SBF(샘 뱅크먼-프라이드)의 구호를 떠올리지 않을 수 없습니다.

이것은 CZ에게는 그리 나쁘지 않은 일처럼 보이지만, Liu는 가상 화폐 거래소가 직면할 수 있는 법적 딜레마를 더 잘 이해할 수 있는 여러 미국 법 집행 기관이 CZ 또는 코인시큐어에 대해 제기한 주장을 살펴봄으로써 이야기는 여기서 끝나지 않습니다:

제 친구들 중 일부는 CZ가 미국에서 '돼지 죽이기 디스크'를 맞은 것과 비슷하다고 생각할 수 있습니다. "가장 먼저 해야 할 일은 시장에서 무슨 일이 일어나고 있는지, 그리고 그것이 비즈니스에 어떤 영향을 미칠지 잘 이해하는 것입니다.

가상 화폐 거래소는 보수적이고 강력한 정부 앞에서 뒤로 굽혀야 했습니다. 하지만 안타깝게도 가상 화폐 거래소 자체가 중앙화된 기관인 경우가 많아 가상 화폐의 본래 탈중앙화 취지와는 상반된 모습을 보이고 있습니다. 물론 현재 가상화폐 거래소가 존재하는 이유도 사용자에게 가상화폐 거래를 편리하게 제공할 수 있다는 점 등 합리적 측면이 있습니다. 그러나 경기장의 단점의 중앙 집중화의 본질은 CZ가 항상 깨끗한 것은 아니며 CoinSafe는 "보호자"의 암호화 서클이 아니지만 CZ는 SBF와 달리 너무 많은 빨간 선을 건드렸습니다.

미국 법무부, 증권거래위원회, 상품선물거래위원회, 중국의 영토, 개인, 보호 또는 보편적 관할권의 형법 등 규제 기관의 관점에서 보면, 국가의 입법자와 집행자는 항상 자신의 행동을 정당화할 근거를 찾을 수 있을 것입니다. 즉, 적어도 많은 정치인들이 보기에 정치는 법의 법이고 법은 정치의 도구입니다(하지만 류 변호사는 여전히 법을 굳게 믿습니다!). .

미국은 코인섹이 하마스, "ISIS", 테러 조직 알카에다 등 코인섹을 이용한 약 10만 건의 거래를 미국 당국에 통보하지 않은 것과 같은 자금 세탁 방지에 관한 은행 비밀법 조항을 위반한 혐의로 코인섹을 고발했으며, 다음을 이행하지 않은 것으로 알려졌다. 미국 사용자와 이란 사용자 간의 거래 8억 9천만 달러 제한; 또한 코인시큐어는 "쿠바, 시리아, 우크라이나의 크림반도, 도네츠크, 루한스크를 포함한" 사용자 간의 수백만 건의 거래에서 상당한 수수료를 받았습니다. (원시준의 "자오창펑의 재판 | 프리즘"에서 인용)

(인터넷에 유포된 CZ 재판 사진, 삭제됨)

미국의 일부 변호사들에 따르면, 은행비밀법은 미국 사법에서 흔히 볼 수 없는 방식으로 CZ 사건에 적용되었다고 합니다. 일반적인. 따라서 CZ 사건이 단독으로 조작되었을 가능성을 배제할 수 없습니다.

그러나 앞서 언급했듯이 다른 나라에서 CZ 사건이 징역 4개월 미만으로 처벌될 것이라는 보장이 없고 심지어 더 가혹하게 처벌될 수도 있기 때문에 저자의 추측이 특정 정부를 비난하는 데 초점을 맞추고 있는 것은 아닙니다. 필자가 말하고자 하는 것은 가상화폐 거래소와 그 배후에 있는 탈중앙화 가상화폐가 단기간에 모든 정부로부터 인정을 받기는 어렵다는 것입니다. 그러나 일각에서는 글로벌 금융 패권국인 미국이 가상화폐 세계의 '헤게모니'를 쥐고 있는 것 같지 않다는 점에서 가상화폐가 '주류 세계'에서 받아들여질 가능성이 점점 커지고 있다는 낙관론도 제기되고 있는데요, 이는 가상화폐가 점점 더 주류 세계로 편입되고 있다는 것을 의미할까요? 가상화폐가 '주류 세계'에서 받아들여질 가능성은 점점 더 커지고 있습니다.

그러나 진정한 탈중앙화 신봉자들에게 '주류 세계'는 어떻게 생각할까요? <페이지>