MiCA와 야생의 야생 서부에 대한 혼란

그리고유럽 연합 (EU)는 현재 투자자들에게 보다 투명하고 안전한 환경을 조성할 것이라며 새로운 규정을 마련하고 있습니다. MiCA의 도입은 필연적으로 많은 투자자를 분노케 할 것이며, 이들은 이 규제가 암호화폐의 탈중앙 금융 특성을 침해한다고 생각합니다. 하지만 바이낸스 CEO 창펑 자오와 같이 변화를 환영하는 이들도 있습니다. 그렇다면 이 모든 소란은 무엇에 관한 것일까요?

하나의 돌로 유럽의 모든 문제를 해결할 수 있을까요?

하지만 애초에 이러한 규정이 필요한 이유는 무엇일까요?

첫째, 이 규정은 단결이라는 명목으로 만들어졌을 수 있습니다. 유럽연합은 '다양성 속의 단결'이라는 모토처럼 항상 단합을 강조해 왔습니다. 따라서 이 규정의 배경이 유럽연합 국가 간에 통일된 규칙을 만들기 위한 것이라는 사실은 놀랍지 않을 것입니다. 유럽연합 국가마다 다른 규칙을 가지고 있을 수 있으며, 이로 인해 여러 유럽연합 국가에서 사업을 하고자 하는 기업에게 많은 혼란을 야기할 수 있습니다. 따라서 MiCA는 모든 사람이 준수해야 하는 하나의 규칙을 만들어 프로세스를 간소화하는 데 도움이 될 것입니다.

이 규정이 시행된 두 번째 이유는 EU에서 자금 세탁을 억제하기 위해서였습니다. 이미 많은 법률이 시행되고 있지만 유럽 국가에서는 자금 세탁 사건이 계속 발생하고 있습니다. 전문가들은 이러한 지속적인 부패 문제가 발생하는 근본적인 원인으로 두 가지를 꼽았습니다: 첫째, 이러한 규정 중 상당수가 제대로 규제되지 않고 있으며, 둘째, 이러한 규정 중 일부는 허점이 있어 자금 세탁 문제를 제대로 해결하기에 충분하지 않다는 것입니다.

EU가 이 규제를 추진하는 세 번째이자 가장 중요한 이유는 유로화 가치 하락을 유발하는 미국 기반 스테이블코인의 부상을 억제하기 위해서입니다. 연구에 따르면 암호화폐 거래의 거의 90%가 미 달러화 기반 스테이블코인으로 이루어지며, 주간 평균 거래량은 2700억 달러로 유럽보다 70배나 높은 것으로 나타났습니다. 따라서 MiCA는 유럽 기반 스테이블 코인이 USD 기반 스테이블 코인을 따라잡을 수 있는 구원투수가 될 수 있습니다.

이 규정에는 어떤 내용이 포함되나요?

무엇보다도 MiCA 규정은 이 세 가지 주요 목표를 달성하고자 합니다:

투명성 향상 - 정부가 사람들의 암호화폐가 어디에 저장되어 있고 어떻게 사용되는지 알 수 있도록 합니다.

거버넌스 개선 - EU에서 암호화폐 프로젝트의 운영 방식에 대한 결정을 내리기 위한 더 나은 규칙과 절차를 마련하기 위한 것입니다. 여기에는 암호화폐 탈중앙화, 사용자 정보 및 KYC와 같은 근거가 포함됩니다.

더 나은 관리 제공 - 암호화폐 자산을 보관하고 보호하기 위한 더 나은 메커니즘을 제공합니다. 여기에는 핫월렛, 콜드 스토리지, 보험과 같은 기능이 포함됩니다.

MiCA 출시 준비하기

2024년 말에 MiCA 규정이 전면 시행될 예정이므로 각 EU 국가는 더 광범위한 EU 규정을 충족하는 현지 법률을 만들어야 합니다. 물론 규정의 일부 내용은 확정되어 있지만, 다른 부분은 개별 국가가 스스로 결정할 수 있도록 개방되어 있습니다.

투자자들은 이제 어떤 국가에서 운영하기에 가장 적합한지 결정하기 위해 각 국가의 다양한 규제를 파악하는 데 큰 관심을 갖고 있습니다. 몇 가지 사례 연구를 살펴보겠습니다.

프랑스: 프랑스는 상당히 일찍 법을 만들었기 때문에 변화에 쉽게 적응할 수 있을 것입니다. 프랑스는 이미 AMF와 ACPR을 통해 MiCA 권한을 시행하고 있습니다.

네덜란드: 반면 네덜란드는 중앙은행을 통해 규제를 시행하기로 결정했습니다.

덴마크, 오스트리아, 이탈리아: 이들 국가는 여전히 MiCA에 부합하는 법률을 승인해야 합니다.

전문가들 간의 열띤 토론

물론 MiCA의 발표로 인해 많은 전문가들이 MiCA의 불필요한 과잉 규제가 암호화폐 산업의 성장과 혁신을 저해할 수 있다고 분노를 표출했습니다. 암호화폐 산업을 둘러싼 더 많은 규칙과 규제로 인해 스타트업과 소규모 기업의 시장 진입을 막을 수 있다는 것입니다. 또한, 많은 사람들은 MiCA가 암호화폐 업계에서 일반적으로 통용되는 탈중앙 금융의 원칙에 명백히 위배된다고 지적하고 있습니다. 탈중앙화 금융 기관의 목적은 규제 기관의 개입이 없는 보다 유기적인 시장을 만드는 것인데, MiCA는 정반대의 방향으로 가고 있는 것 같습니다.

그러나 놀랍게도 이 규제가 암호화폐 시장의 변동성을 통제하기 위해 꼭 필요한 규제라며 겉으로 지지 의사를 표명하는 사람들도 있습니다. 이러한 지지 목소리 중 하나는 프랑스 재무장관인 브루노 르메르의 발언입니다. 그는 "빠르게 진화하는 이 분야에 대한 최근의 발전은 EU 차원의 규제가 시급히 필요하다는 것을 확인시켜 주었다"고 말했습니다.

이 규정이 암호화폐 업계에 어떤 영향을 미칠까요?

그렇다면 이는 암호화폐 업계에 어떤 의미이며, MiCA 정책이 동료 투자자로서 여러분에게 어떤 영향을 미칠까요? MiCA 법이 일부에서 주장하는 것처럼 정말 제한적이고 구속력이 있을까요? 다음은 여러분이 알아야 할 몇 가지 사항입니다.

1. 운모 법안은 스테이블코인의 거래량, 발행량, 유용성에 영향을 미칩니다. EU는 법안에서 스테이블코인 결제 거래 한도를 하루 2억 유로로 설정했는데, 이는 매우 제한적인 금액입니다. 따라서 스테이블코인 결제 거래량이 크게 감소하더라도 놀라지 마세요. 또한 이 법안은 결제 맥락에서만 스테이블 코인에 적용되므로 다른 모든 맥락에서의 스테이블 코인 사용에는 영향을 미치지 않는다는 점에 유의해야 합니다.

2. 이 법안은 비트코인, 이더리움, 카르다노와 같은 블록체인이나 코인에는 적용되지 않습니다.

3. 이 법안은 자산 참조 토큰에 대한 구체적인 규정을 제공합니다.

4. 법안이 NFT를 위해 만든 사양. 이는 판매자가 사기의 온상이 되어온 금융 상품과 같은 NFT를 판매하지 못하도록 막습니다.

5. MiCA 법안은 디파이에 매우 우호적이며 이를 규제하려는 의도가 없습니다. 대중의 의견과는 달리, MiCA는 실제로 암호화폐 시장을 규제하려는 의도가 없습니다. 이 법의 유일한 목적은 암호화폐 자산 제공자가 사이버 공격, 도난 또는 오작동으로부터 소비자를 보호하기 위해 소비자 보호 관행을 준수하도록 하는 것입니다. 또한 EU는 유럽이 아니므로 EU 이외의 유럽 국가에서는 이 규정의 적용을 받지 않는다는 점도 유의해야 합니다.