크리에이터의 저작물을 동의 없이 사용한 AI 도구가 반발을 불러일으키다
YouTube에서 가장 많은 팔로워를 보유한 개인 크리에이터인 미스터비스트로 더 잘 알려진 지미 도널드슨은 크리에이터의 비주얼 스타일, 로고, 얼굴을 무단으로 사용한 것에 대한 커뮤니티의 거센 반발로 인해 새로 출시한 AI 기반 썸네일 생성기를 철회해야만 했습니다.
그가 공동 개발한 ViewStats 플랫폼을 통해 제공되는 이 AI 도구는 소규모 유튜버가 더 매력적인 썸네일을 제작할 수 있도록 지원하는 월 80달러의 구독 서비스로 광고되었습니다.
그러나 출시 며칠 만에 크리에이터들은 이 소프트웨어가 다른 채널의 고유한 스타일을 모방할 수 있으며, 심지어는 홍보 콘텐츠에 승인 없이 자신의 에셋을 노출하는 경우도 있다는 사실을 알게 되었습니다.
가장 큰 비판을 받은 유튜버 중 한 명은 자신의 로고가 동의 없이 ViewStats 마케팅에 사용된 것을 발견한 인기 유튜버 잭셉티아이입니다.
그는 X에 글을 썼습니다,
"진짜 씨발 뭐야... 그리고 프로모션에 제 로고도 사용했어요. 이 플랫폼이 이렇게 변해가는 게 정말 싫어요. 인공지능은 엿 먹어라."
미스터비스트, 툴을 풀고 아티스트 고용 기능으로 대체합니다.
반발이 거세지자 도널드슨은 신속하게 AI 썸네일 생성기를 삭제하고 X에서 공유한 동영상에서 변경 사항을 발표했습니다.
"일주일 전, 저는 소규모 크리에이터가 더 나은 썸네일을 만들 수 있도록 도와주는 AI 썸네일 도구를 출시했습니다. 사람들이 꽤나 좋아할 거라고 생각했는데, 확실히 제 예상을 빗나갔습니다."
그는 AI 기능이 제거되고 사용자가 실제 썸네일 아티스트와 직접 연결하여 고용할 수 있는 새로운 기능으로 대체되었음을 확인했습니다.
"썸네일 아티스트를 고용하는 옵션이 추가되어 실제 썸네일 아티스트에게 의뢰하여 실제 썸네일을 만들 수 있습니다."
압박이 가중되는 가운데 삭제된 프로모션 콘텐츠
한때 이 도구를 소개했던 홍보 자료는 현재 삭제된 상태입니다.
미스터비스트의 삭제됨 X 게시물
그러나 ViewStats 웹사이트는 여전히 서비스를 호스팅하고 있어 롤백의 범위에 대한 의문이 제기되고 있습니다.
이 논란은 YouTube 커뮤니티에서 더 큰 논쟁을 불러일으켰습니다.
비평가들은 AI 모델이 다른 사람의 독특한 창작 스타일을 복제하여 예술적 및 지적 재산권의 경계를 침범할 가능성이 있다고 지적했습니다.
한 X 사용자는 다음과 같이 언급했습니다,
"한 달에 80달러를 내면 창작자와 아티스트의 노력을 빼앗고, 사람이 아닌 기업을 돕는 역할을 합니다."
미스터비스트가 응답합니다:
"나를 깊이 슬프게 한다"
같은 후속 영상에서 도널드슨은 동료 스트리머를 화나게 한 것에 대해 유감을 표하며 좀 더 개인적으로 상황을 설명했습니다.
"커뮤니티의 사람들이 화나게 하는 일을 할 때면 정말 슬픕니다."
그는 또한 크리에이티브를 AI로 대체하려 한다는 이야기와 거리를 두려고 노력했습니다.
"장담하건대, 저는 전 세계 어떤 유튜버보다 썸네일 아티스트에게 더 많은 돈을 썼습니다. 아마 상위 100명의 크리에이터를 모두 합친 것보다 더 많은 돈을 썸네일 아티스트에게 썼을 겁니다."
그는 뷰스탯츠의 사명은 "크리에이터에게 도움이 되는 도구를 만드는 것"이라고 말하면서도 커뮤니티의 선호도를 존중할 것이라고 강조했습니다.
"크리에이터가 도구를 원하지 않더라도 걱정하지 마세요. 그렇게 큰 문제는 아니니까요."
더 큰 크리에이티브 전쟁의 시작에 불과할까요?
이 사건은 단순히 유명 유튜버의 실수를 넘어 인간 크리에이터와 생성형 AI 사이의 긴장감이 고조되고 있음을 보여줍니다.
이러한 도구는 신생 유튜버에게 저렴하고 접근하기 쉬운 디자인 옵션을 제공하지만, 독창성, 동의 및 크리에이터의 생계에 심각한 위험을 초래할 수도 있습니다.
AI가 콘텐츠 제작과 점점 더 많이 교차함에 따라 플랫폼은 누구의 작업이 복제되고, 누가 보상을 받는지, 혁신과 윤리 사이의 균형이 어떻게 유지되는지 고려해야 할 것입니다.
AI 개발의 속도는 어떤 사람들에게는 흥미진진할 수 있지만, 많은 크리에이터에게는 원치 않는 경쟁처럼 느껴지기 시작했습니다.