음악 업계, AI의 콘텐츠 무단 사용에 대처하는 과제에 직면하다

음악 산업은 제너레이티브 AI에 의한 콘텐츠 도용과 오용에 적극적으로 대응하고 플랫폼, 법률 시스템, 국회의원에게 도전하고 있지만, 이 싸움에서 승리하기는 아직 멀었습니다.

최근 소니 뮤직은 75,000곡의 삭제를 요구했다고 밝혔습니다.딥페이크 -실제 콘텐츠와 매우 유사한 이미지, 노래 또는 동영상을 시뮬레이션하여 문제의 규모를 강조합니다.

정보 보안 회사 핀드롭은 인공지능이 생성한 음악은 '징후'가 있어 쉽게 감지할 수 있다고 주장하지만, 이러한 가짜 창작물은 만연해 있습니다.

음성 분석 전문 업체인 핀드롭은 이렇게 말합니다:

"사실적으로 들리더라도 AI가 생성한 노래에는 사람의 연주에는 없는 주파수 변화, 리듬 및 디지털 패턴에 미묘한 불규칙성이 있는 경우가 많습니다."라고 설명합니다;

다음과 같은 플랫폼에서 빠른 검색YouTube 나 Spotify는 피자에 대한 2Pac의 조작된 랩이나 아리아나 그란데가 부른 적 없는 K팝 곡을 커버한 것 같은 사례를 공개하며 음악계에 인공지능이 얼마나 많이 침투했는지 강조합니다.

스포티파이의 정책 조직 책임자인 샘 두보프는 이렇게 말했습니다:

저희는 이를 매우 진지하게 받아들이고 있으며, 이를 개선하기 위해 해당 분야의 새로운 도구를 개발하기 위해 노력하고 있습니다."라고 말합니다;

유튜브는 자체적으로 AI 가짜를 찾아내는 능력을 '개선'하고 있으며, 몇 주 안에 결과를 발표할 수 있을 것이라고 밝혔습니다.

Emarketer의 애널리스트인 제레미 골드먼은 다음과 같이 언급했습니다:

"악플러들은 조금 더 빨리 인지했고, 아티스트, 레이블 등 음악 비즈니스에 종사하는 사람들은 대응할 수 있는 위치에 서게 되었습니다."라고 말합니다;

그는 유튜브가 문제를 해결하기 위해 진지하게 노력하고 있다고 덧붙였습니다:

연간 수십억 달러를 벌어들이는 YouTube는 이 문제를 해결해야 할 강력한 기득권을 가지고 있습니다. YouTube 플랫폼 자체가 인공지능의 악몽으로 변하는 것을 원치 않을 것입니다;

위험에 처한 지적 재산권

다음과 같은 우려를 넘어딥페이크 음악 업계는 Suno, Udio, Mubert와 같은 제너레이티브 AI 모델을 학습시키기 위해 자사 콘텐츠를 무단으로 사용하는 것에 대해 점점 더 큰 우려를 표하고 있습니다.

작년에 몇몇 주요 음반사는 Udio의 모회사가 저작권이 있는 음원을 사용하여 청취자, 팬 및 복제된 자료의 잠재적 라이선스 사용자를 끌어들이기 위해 기술을 개발했다고 비난하며 뉴욕 연방법원에 소송을 제기했습니다.

9개월이 지난 지금도 소송은 크게 진전되지 않고 있으며, 매사추세츠주에서 제기된 수노에 대한 유사한 소송은 여전히 답보 상태입니다.

이러한 법적 분쟁의 핵심에는 저작권이 있는 콘텐츠를 허가 없이 제한적으로 사용하도록 허용하여 지적 재산권 보호를 약화시킬 수 있는 공정 사용이라는 개념이 있습니다.

밴더빌트 대학교의 법학 교수인 조셉 피시먼은 다음과 같이 말했습니다:

"진정한 불확실성의 영역"입니다;

그러나 여러 법원의 상반된 판결로 인해 궁극적으로 이 문제가 대법원에 회부될 수 있으므로 초기 판결이 결정적이지 않을 수 있습니다.

그 동안 개발 중인 기업들은AI 생성 음악 모델 훈련에 저작권이 있는 저작물을 계속 사용하면서 이미 싸움에서 진 것이 아니냐는 의문이 제기되고 있습니다.

피시먼에 따르면, 현재 많은 모델이 보호 대상 콘텐츠에 대해 학습하고 있지만 이러한 모델은 빠르게 진화하고 있으며 법원의 결정이 향후 버전에 영향을 미칠지 여부는 아직 불확실하기 때문에 결과를 판단하기에는 너무 이르다고 합니다.

레이블, 아티스트, 프로듀서를 위한 법제화는 거의 진전되지 않았습니다.

입법 분야에서 레이블, 아티스트, 프로듀서들은 AI가 제기하는 문제를 해결하는 데 한계에 부딪혔습니다.

미국 의회에서 여러 법안이 발의되었지만 큰 성과를 거두지는 못했습니다.

특히 영향력 있는 컨트리 음악 산업의 본거지인 테네시주를 비롯한 일부 주에서는 딥페이크와 관련된 보호법을 제정했습니다.

그러나 다음과 같은 인사들의 반대도 만만치 않습니다.도널드 트럼프, 특히 AI 분야에서 규제 완화를 옹호해 온 트럼프는 또 다른 장애물을 안고 있습니다.

특히 메타는 정부에 모델 학습을 위해 공개적으로 사용 가능한 데이터를 사용하는 것은 명백한 공정 사용임을 명확히 할 것을 촉구했습니다;

트럼프 백악관이 이러한 입장을 채택하면 법원이 궁극적으로 이 문제를 결정하더라도 AI 개발자에게 유리하게 기울어져 음악 전문가들의 이익이 훼손될 수 있습니다.

영국에서도 상황이 비슷하게 복잡한데, 노동당 정부는 권리 보유자가 명시적으로 거부하지 않는 한 AI 기업이 공개적으로 사용 가능한 온라인 콘텐츠를 모델 학습에 사용할 수 있도록 법률을 정비하는 방안을 검토하고 있습니다.

이에 대해 케이트 부시, 애니 레녹스 등 천 명이 넘는 뮤지션들이 이러한 노력에 항의하는 의미로 2월에 여러 스튜디오에서 녹음한 침묵을 담은 앨범 'Is This What We Want?'를 발표했습니다.

골드만과 같은 애널리스트에게 적합합니다,AI는 계속해서 음악 산업을 혁신할 것입니다, 특히 업계가 파편화되고 체계적이지 못한 대응을 하는 한은 더욱 그렇습니다.

그는 한탄했습니다:

음악 산업은 너무 세분화되어 있습니다. 그래서 이 문제를 해결하는 데 오히려 해가 되는 것 같아요."라고 생각합니다;