나이키, NFT 가치 폭락으로 갑작스런 RTFKT 종료로 소송 제기, 구매자는 5 백만 달러의 손해 배상 청구

나이키, NFT 시장 붕괴로 RTFKT 유닛 폐쇄 후 소송에 직면

나이키는 다음과 같은 법적 분쟁의 중심에 서게 됩니다.디지털 자산 사업부 갑작스러운 폐쇄 로 인해 수천 명의 NFT 구매자가 막대한 금전적 손실에 직면하게 되었습니다.

이 집단 소송은 호주에 거주하는 자그딥 치마가 이끄는 단체가 브루클린 연방법원에 제기한 것으로, 이들은 2024년 12월 나이키의 갑작스러운 움직임으로 인해 디지털 수집품에 대한 수요가 사라져 하룻밤 사이에 가치가 폭락했다고 주장하고 있습니다.

나이키와의 법적 분쟁이 촉발된 이유는 무엇일까요?

구매자들은 나이키가 2021년 12월에 인수한 회사인 RTFKT를 통해 판매된 NFT의 성격과 안정성에 대해 나이키가 오해를 불러일으켰다고 주장합니다.

구매 당시 나이키는 RTFKT가 문화와 게임을 결합한 차세대 수집품을 제공하는 '혁신'을 이뤄냈다고 극찬했습니다;

그러나 2024년 12월, 나이키는 RTFKT X 계정을 통해 2025년 1월 말까지 "RTFKT 운영을 종료할 것"이라고 발표했습니다.

pic.twitter.com/ySShPa0I7r
- rtfkt (@rtfkt)2024년 12월 2일
a

원고들은 해당 자산이 '미등록 증권'이라는 사실을 알았더라면 NFT에 투자하지 않았을 것이며, 결국 나이키가 '양탄자를 걷어차게 될 것'이라고 주장합니다;

NFT 가치 폭락 후 구매자들이 막대한 금전적 손실을 주장하다

나이키가 RTFKT의 운영을 종료하자 RTFKT NFT 시장은 거의 즉각적으로 붕괴했습니다.

구매자들은 디지털 자산의 가치가 급락하여 심각한 금전적 손실을 입었습니다.

이 소송은 뉴욕, 캘리포니아, 플로리다, 오레곤의 소비자 보호법 위반 혐의를 이유로 5백만 달러를 초과하는 손해배상을 요구하고 있습니다.

많은 구매자는 처음에는 나이키의 참여에 힘입어 시간이 지남에 따라 NFT의 가치가 상승할 것이라고 믿었습니다.

대신 셧다운으로 인해 시장 신뢰도가 급격히 하락했고, 투자자들은 빈손으로 돌아왔습니다.

나이키는 미등록 증권에 대한 책임이 있나요?

소송의 핵심 쟁점은 나이키의 대체 불가능한 토큰을 미국 법률에 따라 증권으로 간주해야 하는지 여부입니다.

원고 측은 나이키가 NFT를 적절하게 등록하지 않아 필요한 법적 보호를 받지 못했다고 주장합니다.

다음에 대한 규제 프레임워크를 통해아직 명확하지 않은 NFT 이 사건은 향후 디지털 자산에 대한 법적 정의를 형성하는 데 기여할 수 있습니다.

대체 불가능한 토큰을 둘러싼 광범위한 불확실성으로 인해 이미 미국에서는 법원과 규제 당국이 이러한 새로운 기술을 어떻게 분류할지 고심하면서 소송이 잇따르고 있습니다.

나이키 또는 원고 측 변호사의 즉각적인 답변 없음

오리건주 비버튼에 본사를 둔 나이키는 아직 이 소송에 대한 공식 성명을 발표하지 않았습니다.

원고 측을 대리하는 필립 김 변호사는 현재 진행 중인 소송에 대해서는 언급을 거부했습니다.

한편, 로젠 로펌은 2025년 3월 이 문제에 대한 조사를 시작했다고 발표하면서 피해 구매자를 대변하기 위한 조치를 취했습니다.

투자자 권리 보호에 중점을 두고 있는 이 회사는 우발적으로 집단 소송을 준비하고 있으며, 이는 소송이 성공할 경우에만 법률 비용이 적용된다는 의미입니다.

종료 후 RTFKT 혁신은 어떻게 되나요?

RTFKT의 운영이 종료되었지만, 나이키는 브랜드의 혁신 정신은 계속될 것이라고 주장했습니다.

나이키는 발표에서 RTFKT에서 영감을 받은 창의성이 '수많은 크리에이터와 프로젝트를 통해 계속 이어질 것'이라고 밝혔습니다;

하지만 많은 투자자와 팬들에게 RTFKT의 갑작스러운 활동 종료는 배신감으로 느껴졌습니다.

종료 이후, RTFKT의 잔재는 사무엘 카르딜로라는 한 인물에 의해 유지되고 있는 것으로 보이며, 그는 최근 클론엑스 NFT 아트워크가 갑자기 사라졌다가 다시 나타난 것에 관한 업데이트를 게시했습니다.

법적 싸움이 NFT와 디지털 자산 규제의 선례가 될 수 있습니다.

법적 싸움이 NFT와 디지털 자산 규정의 미래를 좌우할 수 있습니다.

나이키의 RTFKT 폐쇄와 그에 따른 소송은 대체 불가능한 토큰과 디지털 자산 규제에 대한 중요한 법적 선례가 될 수 있습니다.

나이키가 NFT의 과대광고에 편승하는 동안, 장기적인 전략이 부족했던 나이키는 이 분야에서 기업의 책임에 대한 의문을 제기했습니다.

RTFKT와 같은 NFT 프로젝트는 관련 위험을 인식하면서 단순히 트렌드를 쫓는 것이 아니라 전용 커뮤니티를 구축하는 데 집중해야 합니다.

반면, NFT 구매자는 철저한 조사를 통해 시장의 변동성을 이해해야 하며, 특히 러그풀 방식이 널리 퍼진 이후에는 더욱 그렇습니다.

유명 인사가 참여하더라도 프로젝트가 무산될 수 있으므로 실사는 필수입니다.