OpenAI, 일론 머스크의 소송에 대해 "괴롭힘"이라며 기각 요청

ChatGPT의 개발사인 OpenAI는 억만장자 엘론 머스크가 제기한 소송이 괴롭힘 행위라며 연방 판사에게 소송을 기각해 달라는 신청을 제출했습니다. 현재 진행 중인 머스크와 OpenAI 간의 법적 분쟁은 사기 및 계약 위반 혐의를 중심으로 진행 중이며, 머스크는 회사가 원래의 사명에서 벗어났다고 주장하고 있습니다.

2018년 회사를 떠난 OpenAI의 공동 창립자 머스크는 2024년 3월에 소송을 시작했으며, 다른 법적 불만 사항 중에서도 조직을 공갈 및 부패 조직법(RICO) 위반으로 고발했습니다. 이러한 주장에는 OpenAI가 비상업적 오픈소스 목표를 포기하고 Microsoft의 비즈니스 이익을 우선시했다는 주장이 포함되어 있습니다.

법적 고소에 대한 OpenAI의 대응

화요일 미국 캘리포니아 북부 지방법원에 제출된 이 소송은 머스크의 주장의 법적 타당성에 이의를 제기합니다. 이 고소장에는 실질적인 증거가 부족하며, 머스크가 자신의 경쟁 우위를 위해 OpenAI를 약화시키려는 노력의 일환이라고 주장합니다. 머스크는 최근 X(구 트위터)를 통해 자체 인공지능 플랫폼인 Grok을 출시했습니다.

"이 소송은 경쟁적 이득을 위해 OpenAI를 괴롭히려는 Elon Musk의 캠페인 중 가장 최근의 소송입니다."라고 OpenAI는 신청서를 제출하면서, 특히 전신 사기와 관련된 Musk의 RICO 주장은 사실에 근거하지 않는다고 강조했습니다. 신청서에 따르면, 머스크의 주장은 OpenAI의 CEO인 샘 알트먼과 다른 임원들이 내부에서 회사를 부패시켰다는 믿을 수 없는 이론에 근거하고 있습니다.

관련 읽기：머스크의 최근 게시물은 트럼프와 도지코인을 공개적으로 지지하며 또 다른 도지코인 열풍을 불러일으켰습니다.

상임 및 수탁자 의무의 도전 과제

머스크의 주장의 핵심은 OpenAI가 공익을 위한 오픈소스 기술이라는 회사의 원래 비전을 담은 설립 계약을 배신했다는 주장입니다. 머스크는 OpenAI가 특히 Microsoft와의 파트너십을 통해 상업적 이익을 우선시하는 방향으로 전환하면서 이러한 사명을 버렸다고 주장합니다.

그러나 OpenAI의 법무팀은 머스크의 이러한 주장에 대해 이의를 제기하고 있습니다. 캘리포니아 법에 따라 머스크는 더 이상 비영리 단체 내에서 공식적인 역할을 맡고 있지 않기 때문에 신탁 의무 또는 허위 광고와 관련된 혐의를 제기할 권한이 없다고 주장합니다. 또한 회사는 머스크에게 사기성 약속을 한 적이 없다고 부인하며 이러한 주장은 계약 분쟁에 대한 과장된 해석이라고 일축했습니다.

관련 읽기：엘론 머스크의 엘살바도르 컨퍼런스, 비트코인을 더 밀어붙이다

머스크의 변화하는 법률 전략

머스크의 이번 소송은 일련의 법적 조치 중 가장 최근에 제기된 소송입니다. 그는 2024년 3월 OpenAI가 '인류의 이익을 위해' AI를 발전시키겠다는 본래의 목표보다 이윤을 우선시한다고 비난하며 처음 소송을 제기했습니다;

그러나 그는 6월에 고소를 취하했다가 8월에 추가 의혹을 제기하며 다시 고소장을 제출했습니다. 새로운 소송은 OpenAI가 머스크가 나중에 영리 단체로 전환한 조직에 자금을 지원하도록 오해를 불러일으켰다고 주장했습니다.

OpenAI의 법무팀은 머스크의 주장이 법적으로 근거가 없고 개인적인 동기에 의한 것이라고 규정하며 법원에 소송을 완전히 기각해 달라고 요청했습니다.

머스크와 OpenAI 간의 분쟁은 비영리 AI 연구 단체에서 영리 기업으로 진화하는 과정에서 계속되는 긴장을 잘 보여줍니다. 머스크는 OpenAI가 원래의 사명에서 벗어났다고 주장하고 있지만, 회사는 그의 소송이 근거가 없으며 주로 AI 분야에서 경쟁 우위를 확보하기 위한 것이라고 주장하고 있습니다.