RWA 회로에 대한 캔톤 네트워크 프로젝트 고찰

저자: Haotian; 출처: X, @tmel0211

Canton Network는 최근 RWA 서킷에서 많은 주목을 받고 있습니다. 골드만삭스, HSBC, DTCC의 지원으로 1억 3,500만 달러의 자금을 조달했습니다. 캔톤 네트워크는 1억 3,500만 달러의 자금 조달과 골드만삭스, HSBC, DTCC 등 월스트리트 거물들의 후원을 받으며 '글로벌 금융 운영 시스템'이 되겠다며 최근 RWA 서킷의 뜨거운 감자로 떠오르고 있다. 또 다른 월스트리트 내러티브 내러티브 프로젝트? 제 의견을 말씀드리겠습니다:

1) 캔톤과 시중에 나와 있는 대부분의 RWA는 실제로 다릅니다. 일반적인 의미의 RWA는 여전히 본질적으로 여전히 합성 자산입니다. 발행자는 여전히 전통적인 금융 중개자이며, 체인은 매핑 메커니즘을 통해 오프체인 자산을 체인으로 옮기는 것과 같은 블록체인의 추가 레이어에 불과합니다.

캔톤은 자산의 출처에 있는 발행자가 직접 체인에서 네이티브 방식으로 자산을 발행할 수 있도록 합니다. 이는 무엇을 의미할까요? 예를 들어, DTCC(예탁결제원)는 캔톤에서 미국 국채를 직접 발행하는데, 스마트 콘트랙트 자체가 법적 계약이 되며 중개인이 스프레드를 만들 필요 없이 구매자와 발행자 간에 직접 계약 관계가 성립됩니다.

이것은 단순히 "토큰화"가 아니라 "오리진"입니다. 다른 용어처럼 들리지만 기본 논리는 완전히 다릅니다. 현재 캔톤에는 채권, 통화 펀드, 대체 투자 펀드 등을 포함해 120억 달러 규모의 규제 등급 자산이 기본적으로 발행되어 있습니다.

2) 그리고 그들이 사용하는 "기관 프라이버시" 카드가 있습니다. 지캐시의 최근 세컨더리 성과는 프라이버시 트랙에 대한 열정을 불러일으켰습니다. 하지만 솔직히 캔톤의 프라이버시 속성은 완전히 동일하지 않습니다.

지캐시는 사용자가 익명 또는 투명성을 선택할 수 있는 '선택적 프라이버시'에 중점을 두고 공공 결제 분야에 초점을 맞추고 있습니다. <반면에 캔톤은 규제 기관을 대상으로 하며, 거래 당사자가 서로에게 비밀을 유지하지만 규제 기관이 필요할 때 언제든지 감사를 받을 수 있고 전체 프로세스를 추적할 수 있는 '필요에 따른 선택적 가시성/공개'에 중점을 두고 있습니다.

이 설계는 SEC, EU 및 GDPR의 규제 프레임워크에 맞게 조정되었습니다. 단적으로 말하자면, 개인정보 보호와 규정 준수 사이의 균형을 찾는 것입니다.

3) 현재 캔톤의 실제 도입 현황은 무엇인가요? 캔톤에는 현재 28,000개의 지갑이 등록되어 있으며, 주로 기관 계정입니다. 이 숫자를 보면 이해가 되시겠죠? 캔톤은 대규모 최고 경영진의 채택과는 거리가 먼 기관 수준의 인프라라고 할 수 있을까요?

칸톤 팀은 자신이 하고 있는 일에 대해 매우 명확하게 알고 있음을 나타냅니다: 먼저 가장 갉아먹기 어려운 기관 인프라부터 실행한 다음, C 엔드까지 확장하는 것이죠. 이 경로는 실제로 매우 현명합니다.

왜 그럴까요? 제도권 시장은 희소 자원이고, 진입 장벽이 높고, 관계망이 깊고, 규제 요건이 엄격하여 실제 프로젝트 해자로 간주되기 때문입니다. 캔톤이 제도권의 B단을 정복한 다음 시장의 C단으로 확장하는 방법을 선택한 것은 본질적으로는 일종의 차원을 낮추는 공격 전략이라고 할 수 있습니다. 실제로 이 전략을 염두에 둔 캔톤의 친환경 활동은 최근 들어 활기를 띠기 시작했습니다.

물론 그렇다 하더라도 캔톤의 내러티브 천장은 상당 기간 동안 '제도적 채택'에 의해 제한될 것입니다. 코인이나 생태계에 대해 투기할 때는 프로젝트의 상한선이 어디인지 명확히 알아야 하며, 캔톤의 가치 성장 곡선은 느리지만 꾸준한 '제도적 채택' 곡선이 될 것임이 분명합니다.

위.

전반적으로 캔톤은 RWA 트랙에서 비교적 실용적인 방향을 제시한다고 생각하지만, 얼마나 멀리 갈지는 규제 정책의 진화 속도와 온체인 채택을 수용하려는 기존 금융 대기업의 결정이라는 두 가지 변수에 따라 달라집니다.