저자: Jae, PANews
창립자가 자신의 생태계를 의심하기 시작하면서, 확장성의 본질, 탈중앙화 진행 상황 및 미래 주도권을 둘러싼 논쟁이 L2를 갈림길로 몰아가고 있다.
이더리움 공동 창립자 비탈릭 부테린이 확장성 기술 로드맵에 대해 날카로운 의문을 제기하면서, L2 생태계는 심오한 '정체성 위기'를 겪고 있다.
관련 기사: EF 체중 감량으로 추위 대비, L2 재포지셔닝, 비탈릭의 이더리움 '재탄생 시나리오'
이후 Arbitrum, Optimism, Base, Starknet 등 프로젝트 책임자들이 잇따라 목소리를 내며 L2의 가치 제안, 비즈니스 모델, 생태계 철학을 둘러싸고 치열한 논쟁을 벌였다.
Optimism: 기술적 장벽 인정, 모듈화 전환 수용
옵티미즘 롤업 분야의 선구자로서 옵티미즘의 대응은 실용적이면서도 낙관적이었다. 공동 창립자 칼 플로어슈(Karl Floersch)는 "전체 스펙트럼 탈중앙화(Full-spectrum Decentralization)"를 지원하는 모듈형 L2 스택 구축이라는 도전을 기꺼이 받아들인다고 밝혔다.
Optimism이 항상 탈중앙화 신념의 확고한 지지자임에도 불구하고, Floersch는 냉정한 현실을 회피하지 않았다. 그는 OP 계열 L2가 완전한 탈중앙화를 달성하기 위해서는 여전히 세 가지 기술적 난관이 존재한다고 인정했다:
인출 주기 과장: 현재의 사기 증명 메커니즘은 여전히 7일간의 도전 기간이 필요하여 자본 효율성이 낮고 사용자 경험에 해를 끼친다.
Stage 2 증명 시스템 미완성: 시장에서 'Stage 2 증명 시스템'이라 불리는 기술은 아직 수백억 달러 규모의 자산을 완전히 인위적 개입 없이 안전하게 보관하기에 충분하지 않습니다.
크로스체인 애플리케이션 개발 도구 부재: 개발자들은 다중 체인 애플리케이션을 관리할 표준화된 도구가 부족하여 생태계 통합이 어려운 상황입니다.
Optimism의 선택은 '심층 모듈화'입니다. Floersch는 Vitalik이 강조한 네이티브 롤업 프리컴파일러 방안을 지지하며, 이를 OP Stack에 통합할 계획입니다. 이는 슈퍼체인(Superchain) 상의 모든 프로젝트에 '플러그 앤 플레이' 기반을 제공하며, 더 낮은 비용으로 이더리움 메인넷의 보안을 계승할 수 있게 합니다.
Optimism에게 있어 출구는 더 이상 실행 환경 제공에 그치지 않고, 높은 상호운용성을 지닌 표준화된 프로토콜 규격을 구축하는 데 있습니다. 이를 통해 Optimism의 경쟁 장벽은 가스 비용에서 개발자 경험과 네트워크 시너지 효과로 전환되며, 그 역할도 '확장성 솔루션 제공자'에서 '생태계 표준 제정자'로 변모할 것입니다.
Arbitrum: 확장의 주권을 강력히 수호하며 "기관 이탈" 위험 경고
Optimism이 온건한 개혁파라면, Arbitrum은 강경한 기성 체제 수호파라 할 수 있습니다.
Goldfeder는 L2 확장 기능의 '하향 조정'에 대해 확고한 유지 입장을 표명하며, 확장이 여전히 L2의 흔들리지 않는 가치 핵심이라고 강조했다.
그는 Arbitrum이 이더리움을 정산 레이어로 선택한 것은 극도의 보안성과 합리적인 정산 비용에 기반한 것이라고 강조했다. 이는 기술적 종속이 아닌 상업적 최적의 선택이다.
Goldfeder는 또한 "L1 확장성이 L2를 대체할 수 있다"는 주장에 데이터를 통해 반박했다. 거래 피크 시간대에 Arbitrum과 Base의 처리량은 1,000 TPS(초당 거래 건수)를 넘은 반면, 동시대의 이더리움 메인넷은 두 자릿수에 그쳤다.
따라서 메인넷 확장이라 해도, 범용 정산 레이어라는 본질상 이더리움이 소셜, 게임, 고빈도 거래 등 애플리케이션 시나리오의 극한 동시 접속 요구를 충족시키기 어렵다는 점을 시사한다.
더욱 위협적인 것은 골드페더가 제기한 '기관 이주' 경고다. 그는 다수 기관이 L2를 선택한 배경이 이더리움의 보안 보증과 L2의 유연성이 결합된 시너지 효과 때문이라고 지적했다. 양측의 상호 의존 관계가 깨질 경우, 이들 기관은 성능 주권을 추구하며 독립적인 L1이나 다른 생태계로 이동할 가능성이 매우 높다는 것이다.
이는 기술 논쟁을 넘어 생태계 경쟁으로 격상되었습니다. Arbitrum의 숨은 의미는 L2 확장성의 가치를 부정하는 것은 이더리움 전체의 매력을 약화시키는 것이라는 점입니다.
Base: 저가형 이더리움 꼬리표 벗고 애플리케이션 차별화 추구
코인베이스가 인큐베이팅한 Base는 웹2와 웹3를 연결하는 독특한 시각을 제시하며, 공동 창립자 제시 폴락은 비탈릭의 견해에 동의한다: L2는 단순히 "더 저렴한 이더리움"이 되어서는 안 된다는 것이다.
메인넷 가스 수수료가 지속적으로 하락함에 따라, 이러한 동질화된 가격 경쟁은 전략적 의미를 상실했습니다. Base는 차별화된 기능을 심화하여 경쟁 우위를 구축할 계획이며, 특히 사용자 경험과 제품 진입 장벽 측면에서 집중할 것입니다.
비밀번호 제거: Base는 계정 추상화 및 관련 표준 적용을 적극 추진 중입니다. 이를 통해 사용자는 FaceID나 TouchID로 직접 지갑을 관리할 수 있어 비밀번호 의존도를 없애고 Web3의 최대 진입 장벽을 해소합니다. 이러한 사용자 경험은 L1 기반 확장만으로는 달성할 수 없습니다.
프라이버시 기능의 심층 통합: 기업용 및 민감한 애플리케이션을 위해 더 가볍고 효율적인 프라이버시 컴퓨팅 도구를 통합하여, 사용자가 블록체인의 투명성을 누리면서도 개인 데이터를 효과적으로 보호할 수 있도록 합니다.
소비자용 애플리케이션 육성: 소셜, 게임, 콘텐츠 창작 등 소비자용 애플리케이션 시나리오를 통해 Base를 최종 사용자를 위한 서비스 계층으로 전환합니다.
종합적으로 Base의 전략적 포지셔닝은 Web3의 '소매 프론트엔드'가 되는 것이며, 이더리움은 '결제 백엔드' 역할을 안정적으로 수행합니다.
응용 계층에 더 중점을 두지만, Base는 기반 보안도 소홀히 하지 않습니다. 폴락은 Base가 중앙화 정렬기에 대한 의존도를 줄이기 위한 'Stage 2'를 추진 중이라고 밝혔습니다.
이더리움 생태계 조정기 진입, L2의 기능 분화 가속화
흥미롭게도 여러 반응 중 StarkWare CEO Eli Ben-Sasson의 태도가 가장 초연했으며, 심지어 '예언가' 같은 느낌을 주기도 했다. 그는 Starknet과 같은 ZK(제로 지식 증명) 기술 기반의 네이티브 L2가 본질적으로 Vitalik이 묘사한 '전용 실행 환경'에 부합한다고 암시했다.
벤-사손의 관점은 L2 생태계가 '다기능 중심지'로 전환되는 추세를 드러낸다. Optimistic Rollup이 아직 탈중앙화 증명 문제로 고민하는 동안, ZK-Rollup은 메인넷에서 구현 불가능한 복잡한 계산 수요를 수용할 준비가 되어 있다.
이더리움 생태계 역시 더 심화된 기능 분업을 경험할 것입니다:
L1: 자체 역량 강화를 목표로, 가스 상한선 증대와 데이터 가용성 최적화를 통해 생태계 전체에 견고한 기반 보안을 제공합니다.
L2: "동질화" 경쟁에서 벗어나 단순한 "저비용 분기"에서 특정 기술 및 상업적 요구를 위한 "전용 환경"으로 진화합니다. 예를 들어 대규모 온체인 게임, 복잡한 논리 계산, 고성능 거래 등이 있습니다. 이러한 애플리케이션 시나리오는 L1에서 기술적 실현 가능성을 갖더라도 경제적 이점을 창출할 수 없습니다.
이 논쟁은 이더리움 생태계 구조의 중대한 조정을 의미하며, 비탈릭의 의문은 전체 L2 분야에 가치 재평가를 강요할 것이다.
이더리움은 '주종 구조'에서 다극 공존, 기능 보완의 매트릭스 시스템으로 진화 중이다. 동질적 확장의 시대는 막을 내렸고, 차별화된 혁신의 시대가 도래했을지도 모릅니다.
투자자와 개발자에게 L2의 평가 기준도 질적 변화를 겪고 있습니다: 메인넷이 제공할 수 없는 '독특성'을 창출하는 자가 향후 5년간의 입장권을 쥐게 될 것입니다.
