코인베이스, 항소 신청이 받아들여진 후 SEC를 상대로 소액의 승소 확보

코인베이스, 미국 증권거래위원회(SEC)와의 법적 소송에서 절차적 승소 확보 연방 판사가 대화식 항소 요청을 승인함에 따라.

에서1월 7일 판결, 미국 뉴욕 남부 지방법원의 캐서린 파일라 판사가 항소를 허가했습니다. 는 암호화폐 거래가 증권으로 분류되려면 실제 투자 계약이 있어야 하는지 여부라는 중요한 법적 문제에 대해 제2순회법원이 판단을 내릴 때까지 소송 절차를 중단했습니다.

Failla 판사는 주문에서 이렇게 말했습니다:

본 의견서의 나머지 부분에서 설명한 바와 같이, 법원은 암호화폐 자산에 대한 하우위의 적용 범위 및 적용과 관련하여 상당한 의견 차이가 있고 그 해결이 SEC의 집행 조치의 최종 종료를 앞당길 수 있는 통제적인 법리 문제를 제기하기 때문에 섹션 1292(b)에 따라 대심제 명령을 승인합니다."&x27;입니다;

Failla 판사는 다음과 같이 인정했습니다.코인베이스 암호화폐의 규제 지위에 대해 전국 법원이 상반된 판결을 내리고 있어 새로운 법적 이슈가 되고 있다는 주장입니다.

판사는 소위 하우이 테스트를 언급하며 이렇게 썼습니다:

"Howey의 암호화 자산에 대한 적용과 관련하여 상충되는 권한이 존재합니다. Howey를 암호화 자산에 적용하는 것은 제2심에서 첫인상이라는 어려운 문제를 제기합니다."

SEC의 소송은 특정 암호화폐 거래가 관할권의 투자 계약에 해당한다는 주장에 달려 있습니다.

그러나 파일라는 테라폼 랩스와 리플 랩스에 대한 소송 판결의 불일치를 언급하며 자신의 해석이 뒤집힐 가능성을 언급했습니다.

파일라 판사는 이렇게 말했습니다:

"법원은 암호화폐 자산에 대한 SEC의 접근 방식에 의혹을 제기하려는 코인베이스의 노력을 높이 평가하지 않으며 공동 서명하지 않을 것입니다 [...] 중요한 법적 문제에 대한 이러한 상충되는 결정은 제2순회법원의 지침이 필요하다는 사실이 남아 있습니다."

코인베이스 최고 법률 책임자인 폴 그루왈은 법원의 신중한 고려에 감사를 표했습니다.

한편, 거래소는 특히 '작전명 초크포인트 2.0'으로 불리는 암호화폐 기업의 은행 접근을 제한하려는 노력과 관련하여 정부 기관의 투명성 강화를 지속적으로 주장하고 있습니다;

암호화폐 리더들이 승리를 축하하다

암호화폐 법률 커뮤니티는 이번 판결을 현재 진행 중인 규제 싸움에서 전환점이 될 수 있는 판결로 보고 열광적인 반응을 보였습니다.

코인베이스 최고 정책 책임자 파르야르 쉬르자드는 이번 결정이 SEC에 중대한 좌절이라고 설명했습니다.

암호화폐 로비 단체인 DeFi 교육 기금의 최고 법률 책임자 아만다 투미넬리는 이렇게 말했습니다:

"오늘 SEC 대 코인베이스의 판결은 디지털 자산과 관련된 법에 있어 잠재적으로 중요한 순간입니다."

그녀는 덧붙였습니다:

"처음으로 연방 순회 법원이 디지털 자산에 대한 SEC의 법적 권한의 범위에 대한 통제 법적 문제를 다룰 기회를 갖게 될 것입니다. 제2순회법원이 코인베이스의 항소를 심리하는 데 동의한다면 업계가 요구해온 법적 명확성을 제공할 수 있는 기회를 얻게 될 것입니다."라고 말했습니다;

폭스 비즈니스의 엘리너 테렛 기자는 이번 판결을 "코인베이스의 큰 법적 승리"라고 부르며 이러한 항소가 드물다는 점을 강조했습니다.

이더리움 소프트웨어 회사 컨센시스의 수석 변호사인 빌 휴즈는 이번 판결이 전국적으로 유사한 암호화폐 관련 소송의 선례가 될 것이라고 주장했습니다.

캐서린 미나릭, 최고 법률 책임자, 에스케이텔레콤유니스왑 랩스, 는 이번 결정이 디지털 자산 규제에 대한 SEC의 일관성 없고 시대에 뒤떨어진 접근 방식을 강조한다고 지적했습니다.

비평가들은 금융당국이 신흥 블록체인 기술에 구시대적인 증권법을 계속 적용하여 업계에 법적 불확실성을 야기하고 있다고 주장합니다.

다음 단계는 어떻게 되나요?

13개 연방 항소법원 중 하나인 미국 제2순회 항소법원은 이제 코인베이스에 대한 SEC의 소송을 심리할지 여부를 결정할 것입니다.

법원이 이 소송을 받아들여 SEC가 잘못 분류했다고 판결하는 경우코인베이스 미등록 증권 거래로 간주하는 이번 결정은 광범위한 암호화폐 업계에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.

2차 순회 재판이 진행되면 판사가 파일라 판사의 법정에서 사건을 계속 진행할지 아니면 근본적인 법적 문제로 인해 기각할지 결정하게 됩니다.

암호화폐 커뮤니티의 많은 이들이 이를 중대한 승리로 보고 있지만, 이것이 진정한 전환점일까요, 아니면 현재 진행 중인 규제 싸움의 일시적인 유예일까요?