상하이 고등 법원 : 높은 자금 조달로 가상 화폐를 발행하는 것의 끝은 무엇입니까?

저자: 상하이 고등법원, 출처: RWA 연구소

가상 화폐의 개념은 금세기 첫 10년 동안 도입되었습니다. 많은 '골드 디거'의 인기로 인해 그 가치는 여러 차례 극적으로 부풀려졌습니다. 일부 가상 화폐 발행자와 투자자들은 큰돈을 벌기도 했습니다.

그러나 가상 화폐 발행은 합법인가요? 가상 화폐 투자와 같은 활동에 참여하는 것이 안전한가요?

최근 상하이 송장구 인민법원(이하 송장구 인민법원)은 가상화폐 자금 조달을 위한 서비스 계약의 유효성 문제로 발생한 서비스 계약 분쟁 사건에 대한 판결을 내렸습니다.

사건의 개요

2017년 비트코인, 이더리움 등 가상화폐는 모두 폭발적인 가격 상승을 경험했습니다. 농업 개발 회사인 원고(이후 X 회사로 지칭)는 자체 가상 화폐를 발행하고 이를 통해 자금을 조달하는 아이디어에 매료되었습니다.

피고인 투자관리회사(이후 S사라고 함)는 토큰 발행 자금조달에 대한 X사의 향후 발전 방향에 대한 권유를 받고 더욱 확신을 갖게 되어 S사와 '블록체인 인큐베이션 계약'을 체결하고 S사에게 '백서' 작성을 의뢰하였다. 회사는 S 회사와 "블록체인 인큐베이션 계약"을 체결하고 S 회사에 "백서"를 제작하고 비트, 이더 등 가장 주류 블록체인 스마트 계약 기술을 기반으로 블록체인에서 토큰을 발행하도록 의뢰했습니다.

계약 체결 후, S사는 X사가 토큰 발행을 위한 자금 조달을 실현할 수 있도록 '백서'를 제작하여 X사를 지원했습니다. "백서" 완성 전후에 X 회사는 약속대로 총 30만 위안의 서비스 수수료를 S 회사에 두 차례 지불했습니다.

회사 X는 토큰 발행과 관련된 사안이 S사에 완전히 넘겨졌고, 토큰이 발행될 날을 고대하고 있었습니다. 그러나 놀랍게도 1년이 지난 후에도 토큰 발행은 아직 완료되지 않았습니다. 회사는 토큰을 발행하려면 앱을 개발해야 하는데 앱 개발 비용이 많이 들어 자신들의 서비스 범위에 속하지 않는다, 회사는 자체적으로 앱을 개발해야 한다, 회사는 그 이후 토큰 발행에 대한 책임만 있다며 회사의 기대가 무너졌고 인민법원에 소송을 제기해 계약 취소를 요구했고, S사는 서비스 수수료 30만 위안을 돌려주었습니다.

인민법원 판결

인민법원은 토큰 발행 자금 조달은 토큰을 통한 자금 조달의 주체를 의미한다고 판시했습니다. 인민 법원은 토큰 발행 자금 조달은 자금 조달 주체가 토큰의 불법 판매 및 유통을 통해 투자자로부터 비트코인, 이더리움 등 이른바 '가상 화폐'를 조달하는 것을 말하며, 이는 본질적으로 일종의 비인가 불법 대중 자금 조달이며 토큰의 불법 판매, 불법 증권 발행 및 불법 자금 조달, 금융 사기, 다단계 및 기타 불법 범죄 행위 혐의를 받고 있다고 판시했습니다. 다음은 회사의 활동을 요약한 것입니다. 따라서 어떤 조직이나 개인도 불법적으로 토큰 발행 및 자금 조달 활동에 관여할 수 없습니다.

이 사건의 경우 X사와 S사 모두 사업범위에 토큰 발행이 포함되어 있지 않았고, 양사 모두 토큰 발행 자격이 없다고 진술하였으며, X사가 S사에게 위탁한 토큰은 가상화폐에 속하며 토큰 발행은 블록체인 인큐베이션 계약에서 합의한 주요 서비스 내용입니다. 합의된 서비스는 관련 금융 관리 규정에 반하는 불법적인 금융 활동을 하고 있으므로 경제 및 금융 질서를 교란하는 것이므로 블록체인 인큐베이션 계약은 무효입니다.

문제의 계약은 법률의 강행 규정을 위반하여 무효이며, 계약이 무효 또는 취소된 후 계약으로 얻은 재산은 반환해야 합니다. 귀책사유가 있는 당사자는 그로 인해 상대방이 입은 손실을 배상해야 하며, 양 당사자에게 귀책사유가 있는 경우 각자가 그에 상응하는 책임을 부담합니다. 이 경우, 블록체인 인큐베이션 계약의 무효에 대해 X 회사와 S 회사 양 당사자에게 귀책사유가 있습니다. 인민 법원은 양측의 과실과 손실을 고려하여 S 회사가 X 회사에 서비스 비용으로 25만 위안을 반환하라고 명령했으며, 나머지 X 회사의 소송 요청은 지지하지 않았습니다.

판결 후 원고와 피고는 항소하지 않았으며, 판결은 현재 효력을 발휘합니다.

판사는 다음과 같이 말했습니다

선 지에송장구 인민법원상업재판부2급 판사

이 사건의 당사자들처럼 많은 사람들이 새로운 '골드러시'에 편승하여 가상화폐 발행 등의 사업을 진행하기 위해 자금을 조달하거나, 기술 지원 등을 받기 위해 다른 업체와 프로젝트 협력을 맺었으나 기대한 대로 사업이 시작되지 않아 계약 분쟁에 이르게 된 경우가 많습니다. 그러나 가상화폐 관련 사업 활동은 충분한 시장 조사를 하지 않고 무턱대고 뛰어들면 X사와 같이 법적 리스크가 커서 물거품이 될 수 있습니다.

여기 판사님들은 가상화폐와 관련된 법적 위험에 대해 높은 경각심을 갖고 가상화폐 투자 거래에 신중을 기하고, 개인적으로 가상화폐 발행 사업을 시작하지 말고, 금융 시장의 법률 규정을 엄격히 준수하여 중국의 금융 보안과 안정을 공동으로 수호해야 합니다.

가. 가상화폐 투자 참여 및 거래 법적 위험

우리나라에서 가상화폐는 법정화폐와 동일한 법적 지위를 갖지 않습니다. 가상 상품으로서 재산적 가치가 있습니다. 중국 법률에는 가상화폐에 대한 명확한 규정이 없지만, 중국 인민은행 및 기타 부서에서 발행한 규정을 통해 가상화폐 관련 사업 활동을 규제하고 있습니다. 관련 규정은 가상 화폐 관련 사업 활동이 불법 금융 활동임을 명확히 하고, 법정 화폐와 가상 화폐의 교환, 토큰 발행 및 자금 조달 등 가상 화폐 관련 사업 활동은 토큰 및 쿠폰의 불법 제공, 증권의 무단 공개 발행 및 기타 불법 금융 활동으로 의심되며 법에 따라 엄격히 금지하고 단호하게 금지하고 있습니다. .

가상통화 투자 거래에 참여하는 것은 법률적 위험을 수반하며, 법인, 비법인 단체 및 자연인이 법령의 강행 규정을 위반하여 가상통화 및 관련 파생상품에 투자하는 경우 관련 민사 법률 행위는 무효이며 이로 인해 발생하는 손실은 본인이 부담하여야 합니다. 따라서 개인이 단순히 가상통화를 보유하는 것 자체는 불법이 아니지만, 상업적 주체가 되어 마음대로 가상통화 투자 거래에 참여하거나 자체 토큰을 발행할 수는 없지만, 일단 민형사상 법리와 규칙의 거래 행위에서 손실의 위험을 스스로 감수하거나 범죄 혐의가 있는 경우 그 빛은 본인에게 있습니다.

가상 화폐 관련

가상 화폐는 일종의 가상 상품으로서 재산적 속성을 가지며 법으로 금지되어 있지 않습니다. 그렇다면 가상 화폐 관련 비즈니스 활동이 엄격하게 규제되거나 심지어 불법 금융 활동으로 명시적으로 정의되는 이유는 무엇일까요?

비트코인 등 가상통화 거래 활동에서 투기가 만연하면 경제 및 금융질서를 교란할 뿐만 아니라 불법 및 범죄행위의 지급결제수단이 되어 자금세탁, 불법자금조달, 사기, 다단계판매 등 불법 및 범죄행위가 발생할 수 있기 때문입니다. <한편으로는 가상화폐가 금융 질서를 훼손하고, 가상화폐 금융 발행 등 금융 안전을 위협하며, 사실상 무허가 불법 대중 자금 조달이며, 증권의 무허가 공모, 불법 자금 조달 등의 혐의를 받을 수 있으며, 다른 한편으로는 가상화폐를 금융 시장에 도입하는 등 법정 화폐와 가상통화 거래소, 가상통화 간 거래는 공익성을 훼손하고 가상통화 자체의 익명성, 탈중앙화 특성으로 인해 불법 거래소에 이용되기 쉽고, 불법 또는 범죄 행위의 매개가 되어 국민의 재산 안전에 심각한 위험을 초래할 수 있습니다. 따라서 법과 규정은 가상화폐 거래 투기 행위에 대해 항상 고강도 단속을 유지하고 있습니다.

셋째, 판사는 가상화폐 계약이 법규의 강제 조항을 위반하여 무효가 될 수 있음을 상기시켰습니다

계약과 관련된 가상화폐 거래 분쟁에 대해 상기시켰습니다. 인민법원에 사건이 접수되면 인민법원은 직권으로 계약의 유효성을 검토하게 됩니다. 검토의 관련 조항의 민사 법률 행위의 유효성에 관한 중화 인민 공화국 민법에 따라 판사는 심각한 법률 위반의 관련 활동, 즉 상황의 법률 및 규정 의무 조항 위반 여부 계약 내용의 검토, 계약 관련 분쟁과 관련된 가상 화폐 거래, 법정 입찰 발행 시스템 위반 여부 계약 검토 필요, 비 효과적인 법률 및 규정의 금융 시장 관리의 존재를 확인해야한다. 상황.

계약이 무효인 경우 계약으로 인해 얻은 재산은 반환해야 합니다. 반환해야 하며, 반환할 수 없거나 반환할 필요가 없는 경우에는 할인된 금액으로 배상해야 합니다. 귀책사유가 있는 당사자는 그로 인해 상대방이 입은 손해를 배상하여야 하며, 양 당사자에게 귀책사유가 있는 경우에는 각자가 그에 상응하는 책임을 부담합니다. 따라서 무턱대고 가상화폐 관련 거래에 참여하는 기업이나 개인의 경우 자신의 권리를 효과적으로 보호받지 못할 수 있습니다.

이 사건을 예로 들어보면, X사와 S사 사이의 용역계약에는 계약위반 책임에 관한 내용이 있는데, 계약이 유효하다면 S사의 근본적인 계약위반의 경우 X사는 계약의 해제와 동시에 기 지급한 대금의 반환을 요구하고, 계약상 약정에 따라 손해배상 등을 청구할 수 있지만 계약이 무효이므로 X사는 기 지급한 대금의 반환만 청구할 수 있고 기 지급한 대금의 반환도 청구할 수 없는 상황이라고 볼 수 있습니다. 계약이 무효이기 때문에 지불 한 금액의 반환 만 청구 할 수 있지만 그에 상응하는 책임도 부담합니다.

법

A. 중화인민공화국 민법

계약 총액의 1.55%는 회사에 유리합니다. ">제153조 법률 또는 행정 규정의 강행 규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효입니다. 그러나 강행 규정이 민사 법률 행위의 무효로 이어지지는 않습니다.

공서양속에 위반되는 민사 법률 행위는 무효입니다.

토큰 발행 및 자금 조달의 위험성 예방에 관한 발표

토큰 발행 및 자금 조달의 본질에 대한 정확한 이해

I.

토큰 발행 자금 조달은 비트코인, 이더리움 등 이른바 '가상화폐'를 투자자에게 불법적으로 판매 및 유통하여 자금을 조달하는 것을 말하며, 본질적으로 일종의 미승인 불법 대중 자금 조달 행위입니다. 토큰 및 증권의 불법 판매, 증권의 불법 발행, 불법 자금 조달, 금융 사기, 다단계 및 기타 불법 및 범죄 행위로 의심됩니다. 관련 부서는 관련 상황을 면밀히 모니터링하고 사법부 및 지방 정부와의 업무 조율을 강화하며 기존 업무 메커니즘에 따라 엄격하게 법을 집행하고 시장 무질서에 단호하게 대처할 것입니다. 범죄가 의심되는 사안이 발견되면 사법 당국에 이첩할 예정입니다.

토큰 발행 및 자금 조달에 사용되는 토큰 또는 '가상화폐'는 통화 당국이 발행한 것이 아니며 법적 보상, 강제성 등 화폐적 속성이 없고 통화와 동일한 법적 지위를 가지지 않으며 시장에서 통화로 사용될 수 없고 사용되어서도 안 됩니다.

2. 어떤 조직이나 개인도 불법적으로 토큰 발행 및 자금 조달 활동에 관여할 수 없습니다

이 발표일로부터 모든 유형의 토큰 발행 및 자금 조달 활동을 즉시 중단해야 합니다. 토큰 발행 및 자금 조달을 완료한 조직과 개인은 청산, 투자자의 권익을 합리적으로 보호하고 위험을 적절히 처리하는 등의 조치를 취해야 합니다. 관련 부서는 토큰 발행 및 자금 조달 활동의 불법 행위와 중단을 거부하는 토큰 발행 및 자금 조달 완료 프로젝트를 엄중하게 조사하고 처리할 것입니다.

셋째, '가상통화 거래 투기 위험 방지 및 처리에 관한 고시'

나. 가상통화 및 관련 사업의 본질적 속성을 정의함.

(a) 가상 화폐는 법정 화폐와 동일한 법적 지위를 갖지 않습니다. 비트코인, 이더리움, 테다 등 가상화폐는 비통화 당국에 의해 발행되고, 암호화 및 분산 계정 또는 이와 유사한 기술을 사용하며, 디지털 형태로 존재하는 등의 주요 특징을 가지고 있으며, 법적으로 보수가 아니므로 시장에서 유통되는 화폐로 사용되어서는 안 되며, 사용될 수도 없습니다.

(2) 가상 화폐 관련 사업 활동은 불법 금융 활동입니다. 법정화폐 및 가상화폐 거래소 사업, 가상화폐 간 교환 사업, 가상화폐를 중심 거래 상대방으로 매매하는 행위, 가상화폐 거래를 위한 정보 중개 및 가격 책정 서비스 제공, 토큰 발행 및 자금 조달, 가상화폐 파생상품 거래 등 가상화폐 관련 사업 활동은 토큰 및 쿠폰 불법 판매, 증권 무인가 공모, 선물업 불법 운영, 불법 자금모집 및 기타 불법 금융 활동으로 의심되며 엄격히 금지되어 있습니다. 이러한 행위는 법에 따라 엄격하게 금지되며 단호하게 금지됩니다. 범죄에 해당하는 불법적인 금융 활동을 하는 경우 법에 따라 형사 책임을 물을 것입니다.

(3) 인터넷을 통해 국내 거주자에게 서비스를 제공하는 역외 가상화폐 거래소도 불법 금융 활동에 해당합니다. 해당 해외 가상통화 거래소의 국내 직원은 물론, 가상통화 관련 사업을 하고 있음을 알았거나 알 수 있었음에도 마케팅 및 홍보, 지급결제, 기술지원 및 기타 서비스를 제공하는 법인, 비법인 단체 및 자연인에 대해서는 법에 따라 관련 책임을 추궁할 것입니다.

(4) 가상통화 투자 및 거래 활동 참여에는 법적 위험이 있습니다. 가상화폐 및 관련 파생상품에 투자하는 법인, 비법인 단체 및 자연인은 공공질서와 도덕에 위배되며 관련 민사 법률 행위는 무효이며 그로 인한 손실은 본인이 부담하며 금융 질서를 훼손하고 금융 안전을 위협하는 것으로 의심되어 관련 부서에서 법에 따라 조사 및 처리합니다.