솔라나와 나머지 무리: 그들이 이더를 흔들지 않는 이유

최근 솔라나가 아발란체, 니어 및 기타 레이어1 퍼블릭 체인을 이끌고 시장을 죽인 데 이어, 이더리움도 죽일 것이라는 소문이 돌고 있습니다. 실제로 이더리움 킬러는 지난 강세장에서 대부분의 퍼블릭 체인이 내세운 에이스 전략이었습니다.

그러나 EVM이 우위를 점하고 있고 레이어2가 아직 폭발적으로 성장하지 않은 현 시점에서는 MEME와 DePin과 같은 내러티브만으로는 이더리움의 시장 지위를 흔들기에는 충분하지 않습니다.

1. 이더를 죽이기 위해 경쟁하는 주요 퍼블릭 체인의 내러티브는 상승장/하락장 사이클을 통해 실패로 완전히 검증되었습니다. 표면적으로는 이더의 강력한 시장 합의와 개발자 커뮤니티의 혁신적 힘, 그리고 디파이와 대체 불가능한 토큰 금융 애플리케이션의 무한한 결합이라는 마법이 작용했기 때문입니다.

사실, 암호화폐 시장은 여전히 기술, 시장, 규제 준수 및 기타 요인에 의해 제한되어 있기 때문에 대량 채택 대규모 인기를 얻지 못했기 때문에 이러한 새로운 퍼블릭 체인 기술 "도약"은 새로운 내러티브에 자극제가되어 새로운 시장 점진적 파악을 확장하지 못했지만 이더의 파급 배당금 만 먹었습니다. 새로운 퍼블릭 체인은 새로운 내러티브와 새로운 시장 성장을 위한 촉매제가 되지 못했습니다.

솔라나, 애벌랜치, 앱토스 및 기타 퍼블릭 체인은 개발 언어, 코드 복잡성 및 운영 메커니즘의 기본 프레임워크에서 기술을 완전히 업그레이드하여 애플리케이션 시장에 더 나은 인프라를 제공하고자 합니다. 예를 들어 솔라나의 높은 동시성 처리 성능과 사용자 경험 UX 장점은 기술만으로는 향후 증분형 암호화폐 시장에 더 적합하다고 할 수 있습니다.

현재 시장이 작동하는 기본 논리만 변하지 않았을 뿐입니다.

리스크를 선호하는 로비스트, 부의 코드에 굶주린 시장 청중, 항상 새로워지는 다양한 플레이, 항상 존재하는 정보 격차, 가끔씩 넘쳐나는 부의 이야기 등은 주기적인 강세장의 기본 요소를 완벽하게 구성하고 있습니다.

이러한 기술적 한계를 지닌 이더리움은 다양한 유형의 EIP, ERC 표준 프로토콜 및 기타 패치워크에 의존할 수 있으며, 거대한 애플리케이션 시장을 창출할 수 있을 뿐만 아니라 파급 효과로 인해 다른 경쟁 퍼블릭 체인이 자주 등장할 수 있는 충분한 기반이 됩니다.

그러나 모두가 이더리움 디파이 시장의 배당금을 먹고 있고, 알트 레이어1이 이더를 쉽게 대체하거나 능가할 시기는 아직 오지 않았습니다.

2. 이더의 '내재적 결함'은 확장 문제, 진화한 롤업, 플라즈마, 발리디움 및 기타 유형의 솔루션과 같은 일련의 성숙한 솔루션을 통해 해결되었습니다. 예를 들어, EOA 주소 제한, ERC4337 계정에 의존하는 것 등이 있습니다. 추상화도 업그레이드되었고, 계정 추상화 트랙도 발전했으며,

또한 레이어2는 내러티브 트랙이 되었고, OP-Rollup과 ZK-Rollup은 지속적인 줄다리기를 시작했으며, 칸쿤의 업그레이드된 블롭 공간과 더 멀리 떨어진 샤딩 슬라이싱, 기본 SNARK에 이어서

블록 용량 상한의 잠재적 DA 용량 제한에도 불구하고 DA를 최적화하기 위한 아이겐 레이어와 같은 리스테이크 기반 솔루션, 모듈식 조합을 통한 셀레스티아와 같은 제3자 DA 솔루션, VM 실행 레이어에 대한 선택적 대안 등이 존재합니다.

전체 이더리움 개발, 확장 및 지원 환경은 충분히 성숙하고 번창하고 있습니다. 그 뒤에 있는 개발자들의 힘이 바로 빅이더의 초석입니다.

지난 몇 년간 이더센터의 지속적인 레고 생태계 구축의 성과가 기대에 미치지 못한 것은 사실이지만, 잦은 해커의 공격에도 불구하고 POW에서 POS로의 중요한 업그레이드를 완료할 수 있었다는 점, 이더센터의 EVM을 중심으로 개발자 자원을 메인라인에 모아 더욱 웅장한 레이어2 내러티브로 진화할 수 있었다는 점 등을 고려하면 이더센터의 후속 발전 가능성을 과소평가해서는 안 될 것입니다.

이더리움을 믿는다는 것은 수년 동안 이더리움의 탄탄한 합의에 대한 경외심과 거대한 개발자 그룹인 빌더에 대한 존경심입니다.

18년 말 이오스가 새로운 패러다임의 퍼블릭 체인을 표방하며 한바탕 돌고 도는 게임 열풍을 일으켰던 기억이 어렴풋이 나지만, 결과는 모두가 알다시피 소동이 끝난 짧은 기간 이후에도 여전히 가장 승산이 있는 것은 느리지만 꾸준한 이더리움이라는 사실을 확인할 수 있었습니다. 가장 먼저 해야 할 일은 새로운 체인을 손에 넣는 것이며, 몇 분 안에 할 수 있을 것입니다.

진정한 가치 발견은 천천히 포착해야 합니다.

3. 약세장에서 레이어2의 구축 속도는 매우 느리며, 특히 레이어2 서머 라운드가 없는 상황에서는 레이어2 생태계 구축에 참여하는 모든 이들이 다소 주저하게 됩니다.

그러나 레이어2 빌드의 느린 속도는 이더리움에서 주요 신생 퍼블릭 체인으로 디파이 이야기가 넘쳐나는 것과 비슷합니다. 이더 레이어2의 후반부는 고빈도 거래와 애플리케이션에 의해 주도될 것이며, 이더의 금융 플레이북의 파급 효과와 경로 의존성만으로는 알트 레이어1에 비해 우위를 점할 수 없을 것입니다.

한편으로 Arbitrum, Optimism 및 기타 OP-Rollup은 레이어 2 우선 생태적 이점을 가지고 있으며 스택 전략에 따라 시장 영역을 확장하고 있지만 이러한 전략적 확장은 결국 레이아웃의 B 측면에 속하며 OP-Rollup은 중앙 집중식 문제에 대한 비판을 해결하고 시장 성장의 C 측면을 주도해야 합니다.

반면, zkSync와 스타크넷과 같은 ZK-Rollup은 더 진보된 기술이라는 장점이 있지만, ZK 역시 미래를 위한 기술이며 기존 사용자 기반으로는 ZK의 힘을 충분히 발휘할 수 없습니다. 사용자 기반이 확대되어야만 가스가 무시할 수 있을 정도로 줄어들고 경험이 더 부드러워질 것이며, 이것이 바로 ZK 레이어2의 궁극적인 형태입니다.

또한, 레이어2 시장의 웨이스트 테일 파워가 상승하고 있는데, 예를 들어 Metis는 하이퍼(OP + ZK) 롤업 기술을 사용하려고 하고, POS 탈중앙화 시퀀서를 하고, 토큰의 인센티브 방식을 바꾸고(거버넌스-실용적), 등등의 시도를 하고 있습니다. 또한, 서비스형 롤업을 사용하는 에스프레소, 아스트리아 등과 같은 공유 시퀀서 솔루션도 레이어2 시장의 잠재력을 계속 추정하고 있습니다.

제 생각에는 OP+ZK가 레이어2 이야기를 끝냈다고 생각하지 않습니다. 레이어2 전쟁은 이제 시작일 뿐이며, 레이어2 시장의 진정한 혁신은 칸쿤 업그레이드 이후에나 시작될 수 있습니다. 칸쿤 업그레이드 시기가 확정되면 레이어2가 대세를 거스르고 버티는 것은 현재 레이어2의 숨 막히는 상황에서 감정적으로 벗어나는 것이 아닐까요?

향후 애플리케이션 체인 내러티브 장면이 열리고 대량 채택 상황이 열리면 레이어2 트랙은 자금, 사용자 및 DApp 애플리케이션을 침전시킬 수 있으며 다른 Alt-layer1보다 더 견고해야합니다.

4. 물론 현재 이더리움 생태계를 대변한다고 해서 솔라나의 시장 잠재력을 부정하는 것은 아닙니다. 솔라나의 기술 혁신은 저장과 연산이 분리되어 있고, 높은 동시성 트랜잭션 처리 기능으로 사용자 친화적이고 생태계 구축이 용이하다는 점에서 기존 블록체인 아키텍처보다 높은 수준에서 출발한다는 점은 부인할 수 없습니다.

디핀을 예로 들면, 물리적 인프라 + 토큰 인센티브는 과거 파일코인 아위브 등 실패의 소용돌이에 휘말렸던 반복되는 이야기입니다. 솔라나에서 실제로 작동할지는 모르겠지만, 디핀이 솔라나에서 작동한다면 저는 디핀에 대해 조금 더 믿음을 가지게 될 것입니다. 결국, 높은 동시성을 위한 기술적 출발점은 자연스럽게 웹2.0에 맞춰져 있으며, 이는 모듈의 조합을 병합하는 것과는 다른 생태학적 논리를 가지고 있습니다.

솔라나의 현재 상승세는 부분적으로는 이더리움 레이어2의 짧은 침묵이 가져온 기회의 결과이며, 부분적으로는 이미 솔라나에서 활동하던 개발자 그룹이 만들어낸 결과이기도 합니다. 그러나 바로잡아야 할 것은 솔라나의 목표는 이더를 죽이는 것이 아니라 이더의 '빈 공간'에서 돌파구를 찾는 것이며, 만약 이더와 생태학적으로 동등한 무언가가 있다면 기껏해야 이더와 비슷할 뿐 이더를 대체할 수는 없다는 것입니다.

이더는 새로운 기술적 출발점을 가진 일부 알트 레이어1 체인의 영향을 받을 수밖에 없지만, 저는 그들을 이더의 '킬러'가 아니라 웹3.0의 혁신가라고 부르고 싶습니다.

이더스는 디파이 금융 애플리케이션과 거대한 조합 생태계에서 성공을 거둔 반면, 레이어2와 레이어3는 여전히 새로운 여정을 향해 나아가고 있습니다.

이더리움처럼 "개방적이고, 포용적이며, 신뢰할 수 있고, 조합적인" 체인이 궁극적으로 블록체인 가치를 실현하지 못한다면, 새로운 체인이 블록체인 가치를 실현할 수 있다고 믿기 어렵습니다.