DAT 회사의 갑작스러운 죽음

어제 암호화폐 생태계의 여러 저명한 언론 매체에서 제가 세 가지 단락으로 분류한 기사를 보도했습니다.

리 린, 셴 보, 샤오 펑, 카이 웽생이 주도한 10억 달러 규모의 이더리움 DAT 프로그램이 보류되었고 모금된 자금은 반환되었습니다.

보류 이유에 대해 소식통은 다음과 같이 보도했습니다.

업계 관계자들은 보류가 주로 1011 때문이라고 추측했습니다. 업계 관계자들은 보류의 이유가 주로 1011 사건 이후 시장이 약세를 보였고, 최근 많은 DAT 기업의 주가가 급락했기 때문이라고 추측하고 있습니다.

그리고 후속 계획에 대해서는 다음과 같이 보도했습니다.

계획 재개 여부에 대한 질문에 대해 소식통은 투자자의 이익을 우선시 할 것이며 아직 시장을 추이를 지켜볼 것이라고 말했습니다. .

이 이더닷 회사가 처음 나왔을 때 저는 이 유명 인사들의 준비 소식을 따라다녔습니다. 그 이유는 크게 두 가지입니다.

하나로는 이 사람들 중 일부는 장기적인 이익에 집중하고 단기적인 행동을 거부할 수 있다는 인상을 받았기 때문입니다.

둘째, 이들 중 일부는 이더리움의 초기 성장에 크게 기여했습니다.

이러한 사람들이 이더 기반 DAT의 형성을 주도하고 있다는 사실은 제가 보기에 시장 정서에 인질이 되지 않고 독자적인 판단을 내릴 수 있는 보다 합리적인 회사라고 생각합니다.

그리고 그들은 이더에 투자했는데, 제 생각에는 장기적으로 볼 때 올바른 기초자산 선택이며 기초자산 선택의 관점에서 볼 때 위험은 상당히 관리할 수 있는 수준입니다.

따라서 이 DAT 회사는 주목할 가치가 있거나, 적어도 올해 말까지 이더가 XX달러가 될 것이고, 내년에는 이더가 XX달러가 될 것이라고 외치는 일부 멍청한 이더 DAT 회사보다 훨씬 더 합리적이라고 할 수 있습니다.

당시 제가 가졌던 유일한 의구심은 다음과 같습니다."

이더가 이미 4,000달러 이상 올랐을 때 시장에 진입하는 것이 적절한 타이밍이었을까요? 더 적절한 진입 시점을 찾을 수 없었을까요?

물론 장기적인 관점에서 본다면 단기적으로 시장의 압박을 받았을 것이라는 점을 제외하면 4,000달러도 괜찮았을 것입니다.

이제 때가 왔고 최근 며칠 동안 시장은 매일 폭락하고 있습니다. ------------- 저는 이 날을 몇 달 동안 기다려왔습니다.

나는 매일 이더가 2,500달러 아래로 떨어졌는지, S&P 500 지수가 폭락했는지 확인합니다.

그러다 우연히 위의 메시지를 세 단락으로 나눈 것을 보았습니다.

메시지를 세 단락으로 나눈 이유는 각 단락이 충분히 생각해보고 살펴볼 가치가 있기 때문입니다.

먼저 두 번째 단락부터 요약하자면, 계획을 보류하는 이유는 시장이 약세장이기 때문입니다.

상식적으로 어떤 종목에 대해 낙관적이고 미래 잠재력을 믿는다면, 시장이 약세일 때 진입하고 남들이 패닉에 빠질 때 욕심을 내야 하지 않을까요?

지금 3,000달러에 진입하는 것이 좋은 생각인지에 대해서는 언급할 수 없지만, 얼마 전에 4,000달러에 진입한 것보다는 낫지 않습니까?

가격이 떨어졌는데 왜 지금 진입하는 것이 두려운가요?

이더리움의 펀더멘털이 바뀌었기 때문인가요?

또 이더의 펀더멘털이 바뀌었다는 뉴스도 별로 없는 것 같습니다.

또 다른 설명이 떠오르는데, 팀은 이 가격대에서는 여전히 좋지 않다고 생각합니다.

그렇다면 가격이 더 낮아질 때까지 계속 기다리는 것도 괜찮습니다. 지금 투자자들에게 돈을 돌려줄 필요도 없고, 투자자들에게 지금 가격이 낮으니 진입하기 더 좋은 시기이며 진입 기회를 활용하기 위해 그 어느 때보다 자금이 필요하다고 말하면서 더 많은 노력을 기울일 필요도 없습니다.

이 설명은 말이 안 되는 것 같습니다.

세 번째 단락은 계획을 보류한 더 깊은 이유를 설명하는 것으로 보이는데, 이는 '아직 지켜봐야 하고 흐름을 따라가야 한다'로 요약됩니다.

흐름을 따른다는 것은 무엇을 의미하나요?

내가 생각할 수 있는 것은 대다수 사람들의 '트레이딩 마인드'다.

현재 시장이 상승하고 있으니 앞으로도 계속 상승할 것이라고 (어떤 식으로든) 판단하고 있다. 즉, 시장이 앞으로도 계속 상승할 것이라고 예측할 수 있는 능력이 있어야 합니다. 지금이 다시 매수할 때입니다.

반면, 시장이 하락하고 있고 다음 기간에도 시장이 하락할 것으로 판단되므로 매수할 수 없습니다.

사실, 이런 종류의 "트레이딩 마인드"를 따르고 싶다면 이런 종류의 플레이를 유용하게 만들 수 있는 수많은 팬시 코인이 시장에 나와 있으므로 시장의 다음 움직임을 판단할 수 있는 능력이 있기 때문에 Ether ---------- 을 목표로 삼을 필요가 없습니다. 시장이 다음에 어디로 갈지 판단할 수 있으니 좀 더 변동성이 큰 타겟을 찾아보는 건 어떨까요?

세 번째 문단에는 "관련자들은 투자자의 이익을 우선시하겠다고 말했다"라는 흥미로운 문장이 또 있습니다.

"투자자의 이익을 최우선으로 한다"?

투자자의 이익을 우선시하는 가장 좋은 방법은 장기적으로 잠재력이 있는 대상을 더 낮은 가격에 매수하는 것이 아닐까요?

시장이 상승할 때 매수하는 것이 투자자의 이익을 최우선으로 하는 가장 좋은 방법이 아닐까요?

이 말은 '투자자의 이익을 우선시한다'가 아니라 '투자자의 감정을 우선시한다'는 뜻인 것 같습니다.

왜일까요?

대부분의 투자자는 감정, 단기적인 시장 피드백에 더 신경을 쓰기 때문입니다. 어떤 종목을 매수했는데 3일 동안 오르지 않으면 불안해합니다. 당신과 그가 몇 년 또는 일 년 후에 어떻게 될 것이라고 말했지만 그는들을 인내심이 없었습니다. 그는 왜 사흘 만에 올라가지 않았는지 듣고 싶어합니다. 이 시점에서 그를 위로할 수 없다면 문제입니다.

이것이 바로 지금 암호화폐 생태계가 직면하고 있는 상황입니다.

이상적이지 않은 시장 환경에서 이 시점에서 이더리움에 투자하면 앞으로 며칠 동안 이더리움이 더 하락하고 투자자들이 화를 내면 어떻게 될까요?

그렇다면 단기적으로 투자자의 돈을 잃을 위험을 피하기 위해 계획을 보류하세요. 한때 예상했던 장기적인 잠재력과 미래 전망에 대해서는 현 시점에서 투자자에게 설명할 수 없으며, 설명하는 것이 유용하지 않을 수도 있습니다.

펀더가 처한 이러한 상황은 많은 펀드 매니저가 직면하는 문제입니다.

지난 며칠 동안 저는 바로 이 문제에 대해 이야기하는 린 위안과의 인터뷰를 보았습니다.

인터뷰에서 기자는 그에게 투자자가 투자에 문제가 생기면 어떻게 하냐고 물었습니다.

그는 아주 간단하게 대답했습니다. 계약서를 작성했습니다.

기자가 다시 물었습니다: 그들에게 어떻게 설명하시나요?

그는 똑같은 간단한 대답, 즉 설명이 없다는 대답으로 답했습니다.

린 위안에 대해서는 제가 인정하는 관점도 많지만, 반은 바닷물이고 반은 불인 것 같은 관점도 있습니다.

그러나 이 인터뷰를 보고 나니 진심으로 그가 정말 흥미로운 사람이라는 생각이 들었습니다.

버핏과 멍거는 투자자를 대하는 방식에 대해서도 매우 확고한 견해를 공유했습니다.

한 질문자가 버크셔 해서웨이의 주식을 분할하여 개별 주식의 가격을 낮춰 더 많은 투자자에게 참여 기회를 제공하지 않는 이유를 물었습니다.

두 노신사는 다음과 같이 무미건조하게 대답했습니다. "우리는 많은 투자자들이 우리 주식을 사기를 원하지 않으며, 그 한도를 유지하고 싶습니다. 우리의 접근 방식을 인정하지 않는 투자자는 우리 주식을 팔고 다른 투자자에게 가야 합니다.

그런 다음 월스트리트 갱단들이 두 노인의 이름으로 '모방 주식'을 대량으로 발행하여 B 주식을 발행하도록 강요했습니다. 하지만 그 이후에는 더 이상 주식 분할이 일어나지 않았습니다.

린 위안이든 버핏이든 멍거든, 그들이 말하는 것은 제가 말하는 것과 매우 유사합니다: 자금 관리자는 기부자의 감정에 휘둘려서는 안 된다는 것입니다. 그리고 가장 좋은 방법은 처음부터 엄격한 기준으로 투자자를 선별하는 것입니다. 아이디어, 가치는 돈이 될 수없는 사람과 같은 사람이 아니며, 그러한 사람은 함께 모일 필요가 없으며, 그러한 사람은 승리의 반대편에 도달하기 위해 같은 배에있을 가능성이 더 낮습니다.