이더넷과 L2 솔루션에 대한 논쟁

"이더리움과 레이어 2 솔루션에 대한 논쟁"은 2024년 9월 19일 TOKEN2049에서 여러 업계 리더들 간의 심도 있는 토론의 주제였으며, 글로벌 코인 리서치 설립자인 조이스 양이 질문을 던지고 아이디어를 창출했습니다. "이더리움과 레이어 2 솔루션에 대한 논쟁"은 글로벌 코인 리서치의 설립자인 조이스 양(Joyce Yang)이 질문을 던지고 아이디어를 창출했으며, 오프체인 랩스의 공동 설립자 겸 CEO인 스티븐 골드페더(Steven Goldfeder), 스타크웨어의 공동 설립자 겸 CEO인 엘리 벤사슨(Eli Ben-Sasson), 스타크웨어의 공동 창립자 겸 CEO인 조이스 양(Joyce Yang)이 여러 업계 리더들과 심도 있는 토론을 진행했습니다. 오프체인 랩스의 공동창업자이자 CEO인 스티븐 골드페더, 스타크웨어의 공동창업자이자 CEO인 일라이 벤사슨, 폴리곤의 공동창업자 샌딥 네일왈, 스크롤의 공동창업자 샌디 펭이 다음과 같은 논쟁적인 이슈에 대해 논의했습니다. 가독성을 높이기 위해 주요 요점은 유지하면서 내용을 정리하고 요약했습니다.

본문 내용

최근 L2가 이더를 분할하여 가치를 빼돌린다는 인식이 있었습니다. 가치, 이것이 사실인가요? 이더 생태계로서 우리가 더 잘할 수 있는 것은 무엇일까요?

오프체인 랩스의 공동 창립자이자 CEO인 스티븐 골드페더는 오늘날의 L2와 레이어 디자인은 이더의 '슈퍼파워'라고 생각합니다. 그는 역사상 가장 성공적인 프로토콜인 인터넷을 계층화된 아키텍처의 예로 들며, 1990년대에 인터넷의 출현이 좋은 것인지 나쁜 것인지에 대해 비슷한 논쟁이 있었고, 결국 좋은 것으로 판명되었습니다. 결과적으로 인터넷은 좋은 것이고 L2 역시 좋은 것입니다.

오늘날 L2BEAT에는 100개 이상의 L2와 L3가 있으며, 이더가 맨 아래에 위치하여 합의를 제공하는 이더의 계층화된 아키텍처 덕분에 이러한 L2와 L3는 자체 합의 메커니즘을 개발할 필요가 없고 이더의 지원을 받으며 이더에서 혁신할 수 있습니다. 혁신할 수 있으며 이더리움은 이를 위한 보안을 제공합니다.

그러나 이로 인해 상호운용성 문제가 발생하며, 서로 소통하고 상호 운용하는 방법을 알아내야 하는데, 스티븐 골드페더가 커뮤니티로서 개선할 수 있다고 생각하는 것 중 하나는 사람들이 때때로 자신의 기술 스택에 너무 집중한다는 것입니다. 이는 기술적인 이유로 인해 발생하는 고려 사항입니다. 그러나 그는 가능하면 기술적 제약으로 인해 자체 생태계에 국한하기보다는 "모든 이더 체인이 서로 대화할 수 있는 방법"에 대해 고민해야 한다고 믿습니다.

L2가 이더에 기생할 것인지, 아니면 이더에 가치를 가져올 것인지에 대한 질문에 대해 StarkWare의 공동 창립자이자 CEO인 엘리 벤 사손은 아직 논의하기에는 이르다고 생각합니다. 현재 블록체인 기술을 사용하는 사람들의 비율이 매우 적기 때문입니다. 우리의 진정한 과제는 확장성, 사용 사례, 그리고 인류가 이 기술을 받아들일 수 있는 새로운 비전을 제시하는 것입니다. 먼지가 가라앉으면 가치는 항상 어딘가에 모이게 마련이고, 아마도 그 가치는 현재 존재하지 않는 곳에 집중될 것입니다. 그는 그 가치가 스타크웨어에 집중될지, 경쟁사 중 하나에 집중될지, 아니면 다른 곳에 집중될지 확실하지 않다고 인정합니다. 하지만 그건 중요하지 않습니다. 중요한 것은 가치 있는 일에 시간을 투자하고 기술을 발전시키는 것입니다. 그는 가능한 모든 방법으로 L2와 이더넷을 발전시키는 것이 인류에게 큰 가치를 가져다줄 것이라고 믿어 의심치 않습니다. 돌이켜보면, 그는 자신과 그의 팀이 해온 노력에 자부심을 느끼며, 미래에 어떤 가치가 있을지 확신할 수는 없지만 현재 구축 중인 기술에 만족하고 있습니다.

폴리건의 공동 창립자인 Sandeep Nailwal은 이 질문에 대해 역설적인 예를 들어 답했습니다. 이더에서 L2를 모두 제거한다고 가정하면, 이더는 초당 13개의 트랜잭션(TPS)만 처리할 수 있는 매우 느린 체인이 됩니다. L2가 없었다면 대부분의 탈중앙화 애플리케이션(dApp)과 활동은 이더에서 다른 L1 체인으로 옮겨갔을 것입니다. L2 덕분에 이 모든 개발자들은 이제 더 이상 단일 네트워크가 아닌 컨스텔레이션이라는 이더 생태계에 남아 있습니다. 모든 개발자는 스탁웨어, 아비트럼, 폴리곤, 스크롤과 같은 L2에 애플리케이션을 배포하고 대량 채택을 달성할 수 있습니다. 이더만 있고 가스 요금이 50달러로 높다면 이더 개발자들은 이러한 리소스에 접근할 수 없고 온체인 활동도 거의 없을 것입니다. 과거 사이클에서 보았듯이 시장은 이더의 성공 가능성에 의구심을 품었고, 다른 L1이 이더를 대체할 것이라고 생각했습니다. L2가 없었다면 100%의 사람들이 이더가 단계적으로 사라질 것이라고 믿었을 것입니다. "L2가 없었다면 이더리움은 지금처럼 존재하지 않았을 것입니다." 산딥 네일왈이 말했습니다.

스크롤의 공동 창립자 샌디 펭은 이더의 L2 중심 로드맵과 '무한 정원' 개념을 처음 들었을 때를 회상했습니다(이전 게시물 참조: "무한의 정원": 이더리움의 비전< /a>)는 깊은 인상을 받았습니다. 그녀는 다양한 기술 변종과 실험을 Ether의 확장에 적용하는 이러한 방식이 매우 혁신적이고 전례가 없는 일이라고 믿습니다.

당시에는 이미 여러 L1 체인이 체인 경험, 유동성, 개발자를 분할하고 있었습니다. 따라서 베이스레이어 관점에서 볼 때 이더리움의 L2 솔루션이 실용적인 선택이라고 판단했습니다. 다양한 기술 솔루션들도 이더를 확장하는 방법을 실험하고 탐구하고 있습니다. 현재 그녀는 전체 생태계가 매우 건강한 상태이며, 많은 강력한 플레이어들이 이더 확장에 대한 이해를 보여주고 있다고 보고 있습니다. 이제 다양한 솔루션과 다양한 전략이 등장하면서 기술 스택이 성숙해지는 다음 단계로 넘어가고 있습니다."

. 현재 즉시 적용할 수 있는 기성 솔루션이 많이 나와 있습니다. 그녀는 이더리움이 이러한 개념을 제시하는 데 있어 업계를 선도해왔고, 다른 블록체인들은 다른 이름으로 비슷한 아키텍처를 설명하려고 노력해왔다고 주장합니다. 그러나 근본적으로는 L2 중심의 확장 로드맵이 진정한 확장 방법일 수 있습니다.

수많은 L2가 여러 체인을 연결하고 운영하는 상황에서 이더리움 생태계에 진입하고자 하는 개발자와 신규 사용자의 경험을 어떻게 단순화할 수 있을까요?

폴리건의 공동 창립자 산딥 네일왈은 L2 생태계 간의 파편화 문제를 인식하고 있다고 말했습니다. 이에 따라 Polygan은 대부분의 L2와 통합되어 상호 운용성을 간단하고 직관적으로 만드는 통합 인터페이스를 제공하여 사용자가 번거로움을 겪을 필요가 없는 AggLayer라는 솔루션을 개발 중입니다. 또한 일반 사용자가 기술적 복잡성을 처리할 필요가 없도록 개발자를 위한 라이브러리도 제공합니다.

그는 모든 생태계, 특히 L2 생태계가 어떤 식으로든 상호운용성 솔루션에 대해 고민하거나 다른 생태계와 협력하여 사용자와 개발자에게 더 나은 사용자 경험을 제공하기 위한 더 나은 길을 찾고 있다고 믿습니다.

스타크웨어의 공동 창립자이자 CEO인 엘리 벤 사손(Eli Ben-Sasson)의 진정한 딜레마는 원래 암호화폐를 사용하지 않는 사용자를 어떻게 유치할 것인가 하는 것입니다. 스탁넷에서는 100% 네이티브 계정 추상화 메커니즘이 사용되며, 이를 통해 지갑은 키, 니모닉 등의 복잡함 없이 얼굴 인식이나 생체인식을 통한 로그인과 같은 웹2와 유사한 경험을 사용자에게 제공하면서도 웹3의 보안을 유지합니다. 완전히 자체 호스팅되는 지갑이기 때문에 보안을 보장하는 동시에 사용자 경험을 더욱 편리하게 만들어줍니다. 이더리움은 무엇보다도 계정 추상화 모델을 향해 나아가고 있습니다. 이더리움의 미래 방향은 모든 작업을 더욱 추상적이고 원활하게 만드는 것입니다. 블록체인 컴퓨팅 성능이 향상되고 표준이 개선되면 사용자들은 웹3.0 보안을 유지하면서 다른 영역과 마찬가지로 편리한 경험을 누릴 수 있게 될 것입니다.

오프체인 랩스의 공동 창립자이자 CEO인 스티븐 골드페더는 계정 추상화 기능도 중요하지만, 체인 주소를 지정하는 문제도 무시할 수 없다고 생각합니다. 이제 사용자가 다른 체인 사이를 전환하면 잘못된 체인으로 전환하기 쉬워 자금 손실이 발생하기 때문에 Steven Goldfeder는 사용자가 이러한 체인 뒤에있는 기술적 문제에주의를 기울일 필요는 없지만 웹 2 세계의 택시 소프트웨어와 마찬가지로 애플리케이션 시나리오에만 집중하면된다고 믿으며 사용자는 그 뒤에있는 네트워크 스택 (TCP) / IP 스택을 고려하기보다는 택시를 잡는 데 사용하는 방법 만 이해하면된다고 생각합니다. /IP 스택)을 고려할 필요가 없습니다. 블록체인 사용자 경험에서 이러한 기술적 맥락을 경시할 수 있는 것이 중요합니다.

향후 L2가 이더에서 분리되어 독립적인 체인이 될 것으로 보시나요?

스티븐 골드페더는 현재 독립형 L2 체인을 구축하는 것이 어렵다고 생각하지 않으며, 미래에 누군가는 그렇게 할 수도 있지만 보안과 탈중앙화에 관심이 있는 진지한 빌더에게는 일어나지 않을 것입니다. 이는 일종의 택시 소프트웨어를 분리하려고 시도하는 것과 같다고 생각합니다. 택시 앱을 인터넷에서 분리하려고 하면 할 수는 있지만 외부 세계와 단절되어 택시를 호출할 수 없는 것과 같습니다.L2는 이더의 지원과 보안 가정에 의존해야 합니다. 이더를 제거하면 이 모든 것이 사라집니다.

폴리건의 공동 창립자인 산딥 네일왈은 L1과 L2를 두 가지 범주로 나누는 것은 지나치게 단순화시킨다고 주장합니다. L1은 결제 환경으로, L2는 실행 환경으로 이해해야 한다는 것입니다. 이더는 탈중앙화, 보안, 안전성을 제공하는 결제 레이어입니다. 심각한 실행 환경에서 고성능을 원한다면 특정 탈중앙화 및 기타 전제 조건을 정산 레이어로 옮겨야 하며, 이더는 가장 강력한 정산 레이어입니다.

미래에는 많은 L2가 점진적으로 탈중앙화되어 자체 검증자와 합의 메커니즘을 갖추면서 L1처럼 보일 수 있지만, 여전히 결제 레이어로서는 이더에 의존하게 될 것입니다. 따라서 이러한 관점에서 볼 때 미래의 L2는 L1처럼 독립적으로 운영되지만 핵심은 실행 환경으로 유지될 것이며, 이더는 계속해서 주요 결제 레이어가 될 것입니다.

또한 그는 비트코인도 이더와 경쟁할 수 있는 신뢰할 수 있는 결제 계층이 될 잠재력을 가지고 있다고 생각합니다. 비트코인이 더 많은 기능을 개방할 수 있다면 향후 이더리움에만 의존하는 대신 비트코인을 결제 수단으로 선택하는 L2가 생길 수도 있습니다. 그러나 현재로서는 이더가 가장 강력한 결제 레이어로 남아 있습니다.

이더가 결제 레이어로서 이념적으로나 기술적으로 더 제공해야 할 것은 무엇인가요?

StarkWare의 공동 설립자이자 CEO인 Eli Ben-Sasson은 이더리움이 블록체인의 고유하고 핵심적인 신뢰 기반이므로 탈중앙화와 폭을 극대화하기 위해 노력해야 한다고 믿습니다. L1이든 L2이든 탈중앙화와 폭은 매우 중요합니다.

폴리건의 공동 창립자인 산딥 네일왈은 탈중앙화 외에도 검열에 저항할 필요가 있다고 믿습니다. 이더리움은 OFAC의 검열 압력이 증가했을 때 충격을 받았고, 커뮤니티가 이를 지속 가능한 수준으로 회복했지만 여전히 과제가 남아 있으며 이 부분을 개선하기 위해 계속 노력해야 할 필요가 있습니다. 또 다른 핵심 포인트는 베이스 레이어가 결제 및 L2 기술을 위한 더 나은 환경을 제공해야 한다는 것입니다. 또한 이더넷은 보다 예측 가능한 로드맵이 필요합니다. L2의 수가 증가함에 따라 이더넷 기본 계층은 안정적으로 유지되어야 하며, L2 생태계에 대한 신뢰를 손상시킬 수 있는 너무 많은 기능을 도입해서는 안 됩니다.

Ether 커뮤니티는 최근 가격과 가치에 대한 압박을 받고 있으며, 더 많은 기능을 L1에 통합하는 방법에 대해 논의하고 있습니다. Sandeep Nailwal은 장기적으로 이는 문제가 될 수 있으며 L1의 사용 사례는 단순해야 한다고 믿습니다. 이더에게 가장 중요한 것은 최고의 결제 레이어가 되는 것입니다.

현재 이더 생태계에서 비탈릭의 역할을 어떻게 보시나요?

스티븐 골드페더는 비탈릭을 강력한 비전을 가진 탁월한 리더이자 세상을 혁신할 수 있는 기술을 근본적으로 구축하는 데 헌신하는 장기적인 리더로 보고 있습니다. 비탈릭은 탈중앙화된 거버넌스를 주장하며 논란의 여지가 있는 많은 아이디어를 수용하고 있으며, 탈중앙화된 가치를 증진하는 데 앞장서고 있습니다.

샌딥 네일왈은 비탈릭의 역할을 중재자로 보고 있습니다. 그는 이더를 자신의 고유한 네트워크로 취급하는 대신 누구나 구축할 수 있는 공공재로 보고 있습니다. 과거 로드맵에 대한 논의에서 그는 항상 피드백에 귀를 기울이고, 여러 가지 변경 사항을 적용했으며, 현재 시장 사이클과 가격 압력으로 인해 이더의 핵심이 훼손되지 않도록 비탈릭은 계속해서 좋은 중재를 제공해야 한다고 생각합니다.

솔라나가 이더를 대체할까요?

샌딥 네일왈은 이더리움이 초기에 비트코인 커뮤니티의 강력한 공격을 받았지만 이더리움 커뮤니티는 이에 대해 열린 마음을 가지고 있으며, 어떻게 하면 산업을 더 개방적이고 포용적으로 만들 수 있을지 고민하고 있다고 말했습니다. 이더리움 커뮤니티는 솔라나 커뮤니티도 흥미로운 일을 하고 있다는 것을 인정하고 있으며, 이를 주시하고 있습니다.

샌딥 네일왈은 L1을 구축하는 것은 장기적인 과정이며, 장기적으로 유기적으로 계속 성장하는 커뮤니티를 구축하는 것이 L1의 성공을 결정짓는다고 믿습니다. 또한, 이더와 솔라나의 핵심 목표는 서로 다릅니다. 이더는 결제 레이어가 되기 위해 노력하는 반면 솔라나는 빠른 실행 환경을 구축하는 데 더 집중하고 있습니다. 이 둘의 경쟁은 직접적인 경쟁이 아니라 마케팅 전략의 차이입니다.

엘리 벤 사손은 현재 암호화폐 업계 내 경쟁은 큰 틀에서 보면 무의미하며, 중요한 것은 일상 생활에서 외부 세계에 제공되는 실질적인 가치라고 주장합니다.

스티븐 골드페더는 솔라나의 존재로 인해 이더리움 커뮤니티가 L2 확장, 특히 보안, 탈중앙화, 확장성 개선에 박차를 가하게 되었다고 믿습니다.

요약

전반적으로 L2 솔루션은 이더리움 개발에서 널리 받아들여지고 있습니다. 상호운용성, 탈중앙화, 검열 저항이라는 과제에도 불구하고 기술이 발전함에 따라 더 나은 솔루션이 등장할 것으로 예상됩니다.