암호화폐 산업의 미래

출처: Dao는 블록체인은 디지털 금 하나면 충분하다고 말했습니다. 생태학은 그렇게 중요하지 않으며, 수년 동안 블록 체인 개발, 실제 착륙 가치는 비트 코인입니다. 소위 생태학은 우리가 스스로에게 부과하는 비전이자 희망일 뿐입니다. 웹 2.0, 3.0에 정말 필요한 것은 무엇일까요? 아니면 웹 1.0에서도 실현할 수 없는 것일까요?

이 글은 한 독자가 보내온 메시지입니다.

이 메시지의 거의 모든 문장이 제가 블록체인 기술 개발 과정에서 10년 넘게 고민해 온 축적된 논쟁과 초점 중 하나를 압축하거나 대표하기 때문에 매우 가치 있는 메시지입니다.

"디지털 금 한 조각이면 충분하다.

비트코인의 경우 '디지털 금'만 있으면 충분하며, 생태계가 있느냐 없느냐는 그다지 중요하지 않다고 생각합니다. 생태계가 없더라도 현재와 미래의 디지털 시대에도 비트코인은 독보적이고 비교할 수 없는 지위와 가치를 지니고 있기 때문입니다. 이를 대체할 수 있는 블록체인 기술을 기반으로 한 제2의 암호화폐 자산은 존재하지 않습니다.

비트코인이 자체적인 생태계를 가지고 있다면 그 사용처를 크게 확대하고 가치를 확장할 수 있을 뿐만 아니라 잠재적으로 발생할 수 있는 보안 문제를 해결할 수 있기 때문에 좋을 것입니다.

비트코인은 블록체인 기술의 아주 기본적인 애플리케이션에 불과하며, 블록체인 기술이 초기 단계에 있을 때 탄생한 애플리케이션일 뿐입니다.

블록체인 기술은 이더가 비트코인을 기반으로 튜링 완성형 플랫폼을 달성하면서 질적 향상을 이루었습니다.

인류 역사에서 모든 기술 혁신과 질적 변화에는 반드시 후속 기술의 확장과 대중화가 수반됩니다. 이것은 역사 발전의 보편적인 법칙입니다.

이러한 규모와 대중화는 특정 상품이나 특정 애플리케이션 또는 서비스에 반영됩니다.

"규모"와 "대중화"란 무엇을 의미할까요?

반박할 수 없는 합의와 정체성을 가지고 있다는 뜻입니다.

비트코인은 확실히 우리 그룹에게 가치가 있습니다.

그러나 다른 그룹에게는 가치가 없으며, 그들의 주장은 간단합니다. 비트코인은 제품을 생산할 수도 없고, 관심을 불러일으킬 수도 없으며, 서비스를 제공할 수도 없는데 그 가치가 어디에 있느냐는 것입니다.

사실 이 주장은 반박하기 어렵습니다.

비트코인뿐만 아니라 금도 예외는 아닙니다.

예전의 워런 버핏이 금을 바라보는 관점과 비트코인을 바라보는 관점에는 본질적인 차이가 없습니다.

그래서 비트코인의 가치 여부에 대해 모든 인류가 합의에 도달하는 것은 사실 매우 어렵습니다.

왜일까요?

일반 대중에게 보편적인 사용 가치를 제공하고, 높은 수준의 합의와 인정을 받을 수 있기 때문입니다.

블록체인 기술이 만들고자 하는 것은 모든 인류가 장벽 없이 긴밀하게 협력할 수 있는 탈중앙화된 세상입니다. 그리고 이러한 세상은 인류 역사상 거의 존재하지 않았습니다. 따라서 이러한 기술을 기반으로 한 앞으로의 탐험과 개발은 어렵고 도전적인 일이 될 수밖에 없습니다. 인간 사회에 내재된 많은 개념과 이해관계, 특히 '검열 반대'와 '탈중앙화'에 도전하는 것이기 때문입니다.

누구의 검열에 저항하려는 건가요? "탈중앙화"는 누구의 중앙집중성을 제거하는 것입니다 ---------- 그런 주제를 확장하려는 것은 매우 불편합니다.

다시 말하지만, 우리는 수천 년 동안 중앙집권적 사고에 길들여져 왔으며, 일이 잘못되었을 때 가장 먼저 도움을 요청하는 사람이 아니라 당국의 도움을 받아야 한다고 생각하는 사람들이 여전히 상당수 있습니다.----------- 이것은 일종의 뿌리 깊은 '중앙집권적' 사고입니다.

사토시 나카모토의 백서에 인용된 논문의 저자들을 살펴보면 모두 '배신자'라는 용어에 익숙하다면 '배신자'입니다.

전쟁 문제를 논의할 때 "러시아를 지지할 필요가 없다"고 감히 말하는 비탈릭을 보세요, 우리 용어로 말하자면 노골적인 '반역자'에 가깝죠?

실제 블록체인 기술은 소수의 사람들이 주도하고 있으며, 그들은 중앙집권적이고 권위에 복종하는 많은 청중, 개발자, 사용자를 상대하고 있습니다.

이러한 생태계에서 우리의 애플리케이션, 사고, 관점은 블록체인과 무관한 유사 트랙, 유사 애플리케이션, 유사 니즈에 쉽게 빠질 수 있습니다.

따라서 이 분야에서 실질적인 진전을 이루기가 얼마나 어려운지 짐작할 수 있으며, 블록체인 기술이 10년이 넘었지만 여전히 웹 2.0처럼 대중화할 수 있는 애플리케이션을 찾지 못했습니다.

그렇기 때문에 많은 사람들이 궁금해하는 것은 당연합니다.

이토록 오랜 세월 동안 블록체인이 개발되었지만, 실제로 가치 있는 것은 무엇일까요?

또 조금 더 객관적으로 말하자면, 오랜 세월 동안 블록체인을 개발해왔지만 실제 가치 있는 것은 비트코인입니다.

사실 이런 종류의 어려움과 도전은 드문 일이 아닙니다. 인터넷의 발전 측면에서 보면 1969년 미국에서 인터넷의 초기 형태가 탄생했고, 1972년 미국 대학에 이메일이 생겼지만 실제로 1990년 이후 인터넷의 발전은 빠른 속도로 진행되었습니다.

반면 인공 지능은 오늘날의 폭발적인 발전에 이르기까지 거의 40~50년의 시간이 걸렸습니다.

이러한 기술들에 비하면 블록체인 기술의 발전과 진보는 경이롭습니다.

저는 블록체인 기술이 획기적이라고 굳게 믿기 때문에 블록체인 기술 적용의 붐도 반드시 올 것이라고 굳게 믿습니다.

그래서 저는 "에코는 우리가 스스로에게 강요하는 비전이자 희망일 뿐"이라는 말에 동의하지 않습니다.

"웹 2.0이나 3.0에 정말 필요한 것이 있을까요? 아니면 웹 1.0에서도 달성할 수 없을까요?"

이 구절은 오늘날 암호화폐 생태계의 일반적인 문제를 반영합니다.

제 과거 포스팅을 읽어보신 독자라면 제가 현재 진행 중인 대부분의 디핀 프로젝트와 소위 'AI + 암호화폐'라고 불리는 대다수의 프로젝트가 사이비라고 생각한다는 것을 알고 계실 겁니다.

왜 그럴까요?

이 단락이 말하는 것, 즉 더 구체적으로 말하자면

많은 소위 DePIN과 소위 AI + Crypto는 블록 체인 기술이 전혀 필요하지 않으며 웹 1.0 또는 웹 2.0 기술로 구현할 수 있다고 생각합니다.

어제 글에서도 현재 많은 체인 게임들이 토큰 인센티브 없이도 원하는 사용자 경험을 달성하기 위해 블록체인 기술이 필요하지 않기 때문에 기존 게임과 경쟁할 수 없다고 말씀드렸습니다. 따라서 제 생각에는 소위 체인 게임은 제가 염두에 두고 있는 블록체인 게임이 아닙니다.

현재 암호화폐 생태계에는 이와 같은 유사 니즈와 유사 암호화폐 프로젝트가 너무 많습니다.

그럼에도 불구하고 저는 여전히 매우 낙관적입니다.

지금 우리가 보고 있는 어둠에도 불구하고 저는 진짜 빛이 있다고 믿으며, 지금은 이 모든 가짜에 둘러싸여 있지만 이 생태계의 미래는 대중적으로 인기 있는 진짜 애플리케이션으로 가득 차게 될 것이라고 확신합니다.

이 생각에는 변함이 없습니다.